Компрессия и срез грунтов

[Maksim]

При проведении испытаний по ГОСТ 12248, полученные значения не совпадают с нормативными. Например, делали песок мелкий с коэф. пористости e=0.74, получили значения E=8.9 МПа, С=0,027 МПа, φ =22. Делали все по госту, срез с предварительным уплотнением. В чем может быть проблема ? Какие экспериментальные значения у вас получались ? Интересуют как пески, так и глинистые грунты.     

[Наглый]

Было бы странно если бы совпало.

[Heaven]

похоже на монолит песка из соседней ветки

[Maksim]

При таких значениях получается, что песок просадочный и как будто в нем есть глинистые включения, а на деле ничего такого нет. Почему так получается ? 

[Heaven]

а у просадочного монолита песка были глинистые чулки?

[Maksim]

Нет, чисто песок 

[Наглый]

32 минуты назад, Heaven сказал:

а у просадочного монолита песка были глинистые чулки?

Скорее трусы глинистые..будут,у граждан..таким спецам.. изыскания..

[Heaven]

непонятен возраст, генезис и минсостав песка, степень водонасыщения и нормативное значение сцепления для е=0,74

[Anti]

2 часа назад, Maksim сказал:

При проведении испытаний по ГОСТ 12248, полученные значения не совпадают с нормативными. Например, делали песок мелкий с коэф. пористости e=0.74, получили значения E=8.9 МПа, С=0,027 МПа, φ =22. Делали все по госту, срез с предварительным уплотнением. В чем может быть проблема ? Какие экспериментальные значения у вас получались ? Интересуют как пески, так и глинистые грунты.     

По нормативке симпатичная пластичная супесь, но по сцеплению цепляет суглинок 

[Heaven]

4 минуты назад, Anti сказал:

По нормативке симпатичная пластичная супесь, но по сцеплению цепляет суглинок 

намекаешь на грансостав по ситам без ареометра и раскатывания в колбаски?

[Anti]

12 минут назад, Heaven сказал:

намекаешь на грансостав по ситам без ареометра и раскатывания в колбаски?

а почему сцепление такое...

[Kamur]

36 минут назад, Anti сказал:

а почему сцепление такое...

нулевое сцепление у песков- не догма. по срезам бывает, что до 30кПа вылезает; от окатанности, неоднородности и плотности сложения много зависит. тоже бывает приходится обосновывать такие вещи.

[Anti]

29 минут назад, Kamur сказал:

нулевое сцепление у песков- не догма. по срезам бывает, что до 30кПа вылезает; от окатанности, неоднородности и плотности сложения много зависит. тоже бывает приходится обосновывать такие вещи.

По параллельным определениям сходится? Т.е. пески особые.

[ВВС]

Очень странное сцепление. По Модулю можно добавить mk (или как он нынче зовется..) -  по методике ПНИИС при этой пористости равен 2,0. Модуль будет 18 МПа.. 

[Kamur]

40 минут назад, ВВС сказал:

по методике ПНИИС при этой пористости равен 2,0

подскажите пожалуйста, что за методичка содержит Мк для песков?

[Kamur]

В 21.02.2023 в 17:40, Anti сказал:

По параллельным определениям сходится?

точки в график плюс-минус ложатся, если Вы об этом. больших выборок не было ни разу, чтоб приличную статистику выдать, но случаи не единичные

[Anti]

18 часов назад, Kamur сказал:

точки в график плюс-минус ложатся, если Вы об этом. больших выборок не было ни разу, чтоб приличную статистику выдать, но случаи не единичные

Имел в виду случайные пробы или приурочены генетически, или цементация местами, в чем отклонение от нормальных условий.

[ВВС]

Переходный коэффициент для компрессионного модуля по пескам - Рекомендации по комплексному изучению оценке строительных свойств песчаных грунтов, ПНИИС, 1984. п. 7.16-7.17

Только модуль там надо брать в интервале 0.05-0.3 МПа. 

[Kamur]

В 23.02.2023 в 14:10, ВВС сказал:

Рекомендации по комплексному изучению..

Спасибо!

[Anti]

Возник вопрос по срезам суглинков тяжелых, песчанистых, тугопластичных, просадочных.

Может ли сцепление достигать 70-120 кПа? По нормативам примерно 18-25 кПа, единично до 45.

[Наглый]

Здесь много противоречий,а именно тугопластичный просадочный,а что касается сцепления,то да такие сцепления наблюдал лично в Ростовской обл,но в глинах непросадочных,твердых и лучше всего посмотреть работы абелева,есть таблица серого волка,там по районам родины можно глянуть

[kotov_sgt]

1 час назад, Anti сказал:

Возник вопрос по срезам суглинков тяжелых, песчанистых, тугопластичных, просадочных.

Может ли сцепление достигать 70-120 кПа? По нормативам примерно 18-25 кПа, единично до 45.

У меня были суглинки были тяжелые тугопластичные с таким сцеплением, но они даже близко не были просадочными, там плотность была 2,04-2,10, а при каких сдвигающих был проведен сдвиг! 0,1-0,2-0,3?

[Anti]

2 часа назад, kotov_sgt сказал:

У меня были суглинки были тяжелые тугопластичные с таким сцеплением, но они даже близко не были просадочными, там плотность была 2,04-2,10, а при каких сдвигающих был проведен сдвиг! 0,1-0,2-0,3?

Плотность низкая 1,66-1,75, да 100-200-300 кПа. Угол в пределах нормы. Делала не наша лаборатория.

[Наглый]

Это шляпа,бить надо по жопе. Мне как то приходили бланки испытаний в трехоснике одной известной конторы угол, сцепление,не придерешься картинка красивая,стал пересчитывать интереса ради,все на от...ь,как итог я чужим не верю и за своими смотрю

[Anti]

И вишенка на торт: в паспортах С порядка 70-120, а в итоговой таблице 7-12 кПа. Выбирайте, какое понравится. Мне понравились большие цифры, поскольку суглинок тяжелый и песчанистый.