Алексанндр Опубликовано 4 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июня Добрый день специалисты. Интересная тема возникла. Было обследование площадки и выявили деформации пола с диаметрами до 10 метров и провалами до 0.4 метра в цехе который существует более 40 лет. Несущие колонны и стены стоят без трещин и визуально ровно. Геологический разрез с поверхности аллювий. Супеси и пески мелкие маловлажные и далее водонасыщенные. Вода весной-осенью под полом летом и зимой падает до 4 метров. В местах провалов нет подземных сетей. Пол сделан конечно колхозно без армирования и без бетона, раствор с заполнителем из кирпича. Явной суффозии на площадке не наблюдается - в колодцах нет свежего выноса песка. Цех отапливаемый, нет вибронагрузок и тяжелого оборудования в месте провала. Что это может быть за процесс... Может кто то сталкивался... До шурфов пока дело не дошло Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Болеславович Опубликовано 5 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня Может морозное пучение, потом оттаивание? Тем более, если вода под полом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Асистент Опубликовано 5 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня Подобная ситуация, только здание на шлаковом основании (что само по себе уже проблема, т.к. не о подушке речь). Полы "играют" и ого-го, а явной связи с колоннами здания нет. "Котлеты - отдельно, мухи тоже". Коммуникации под полами есть и много, состояние неизвестно, как и чем представлены грунты обратных засыпок. В техархиве по геологии пусто. Вернее, пусто по геологии внутри здания, а по периметру - малоинтересно. Что вам даст геология вокруг стадиона, если вам нужен только центр поля. УГВ на глубине 10 м. До шурфов внутри дело пока не дошло. Бетон 30 см. Объект действующий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Асистент Опубликовано 5 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня Сталкивался с прослоями аллювиальных супесей в толще мелкого песка. Ео самих песков 30 МПа, супесей (судя по винтовому штампу, иначе никак - вода на 3 м) 7-9 МПа. Мягкопластичные. Аварий зимой с отоплением не было? Не проморозили ли чего часом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексанндр Опубликовано 5 июня Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня В этом то и причина. Цех отапливаемый и эксплуатирующийся все 40 лет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 5 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня 9 минут назад, Алексанндр сказал: В этом то и причина. Цех отапливаемый и эксплуатирующийся все 40 лет... надо исследовать. так то уже нормально выше предположили варианты. ну если логически думать, то подниматься пол может либо за счет пучения, либо набухания. опускаться - просадки или пустоты. что у вас непонятно. гадать бессмысленно. бурите и увидите. модеж как вариант дело не в геологии, а усталости конструкций или изменении нагрузок. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 5 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня Наверняка пойма какая нить). Накидали поди стой бута и прочего хлама на ПРС 1,0-1,5 м)). осадка - вопрос времени.. Ну, вот.). Либо аллювий все же где то утек из под полов.. Но без бута там точно не обошлось)).).. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 5 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня 1 час назад, Студент прохладной жизни сказал: Но без бута там точно не обошлось)).).. а бут то тут причем ?)) 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 5 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня "Не нравится мне этот гусь"..))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 5 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня И еще Петров с Башировым))).. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 5 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня Может на колхозном полу в этом месте стоял Т-90 или Солнцепёк, а потом уехал на фронт. Хоть бы фотку пола кинули или отдаленно намекнули, что там было за производство в этом цеху Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексанндр Опубликовано 5 июня Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня Фото не могу. Предприятие ОПК. Тяжелого ничего не стояло. Максимум погрузчик вилочный или КАМАЗ мог проехать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 11 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июня Все просто С таким уже сталкивался неоднократно. Пазухи между фундаментами засыпали без должного уплотнения и с годами грунт самоуплотнился, а так как нагрузки большой на полы не было они и висели спокойно в "воздухе", но с годами начала накапливаться усталость в металле и бетоне и пошли деформации. Такие вещи характерны в тех случаях, когда обратную засыпку делают специфическими грунтами (особенно просадочными). Грунт не изучили на деформационные характеристики после уплотнения (да ик то бы тогда это делал) вот оно и вышло не тем боком 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексанндр Опубликовано 11 июня Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июня Первично так предполагал, но есть 2 нюанса грунты пески и супеси пластичные - аллювий реки. И зданию и полам 40 лет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 11 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июня 8 минут назад, Алексанндр сказал: Первично так предполагал, но есть 2 нюанса грунты пески и супеси пластичные - аллювий реки. И зданию и полам 40 лет... Ну и что? Толком не уплотнили грунты они со временем и осели, а так как полы увязаны с фундаментом и нагрузок особых не было вот они и висели воздухе. Встречал такие здания, где были осадки грунта чуть ли не по метру под полами. Просто нарушили технологию устройства грунтов обратной засыпки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексанндр Опубликовано 11 июня Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июня Про осадки под полами только вскрытие покажет. Пока первичный осмотр был только. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Асистент Опубликовано 11 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июня Тогда готовьте портативный станок бетон бурить. Начните со 100 мм. Имели счастье на днях: 30 см, армированного, прочного как ........, да ещё и в стеснённых условиях и пр., и пр, и пр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 11 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июня А есть геофизические методы определения пустот? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 12 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июня 10 часов назад, kotov_sgt сказал: геофизические методы На георадаре погонять может там? Можно по памому провалу. А может по остальным площадям.. Заодно и иные "перспективы" выявятся). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Асистент Опубликовано 13 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июня Сей хитрый прибор далеко не всемогущ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 13 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июня Исключить техногенные просадки можно.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Асистент Опубликовано 14 июня Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июня Уже исключили... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться