Расчет типа просадочности грунта

[Серега]

Там надо показывать и объяснять, есть эксельки, ктр дают готовый результат, но с примером где все расписано поэтапно сложнее

Скиньте хоть что-нибудь.

[kotov_sgt]

Скиньте в личку мыло

[v-moscow]

Добрый день

 

решаю задачи в области геомеханики

 

есть опыт расчетов грунтовых оснований и фундаментов - взаимодействие сооружения с основанием (2-х и 3-х мерная постановка задач), с использованием моделей грунтов: 

Мора-Кулона, Друккера-Прагера, Cam-Clay, Cap-модели.

 

Решал задачи о консолидации "увлажненных" и водонасыщенных грунтов - песчаных и 

глинистых + задачи фильтрации.

 

есть небольшой опыт расчетов распространения ударных волн в грунтах от взрывов.

[Серега]

Скиньте в личку мыло

Jd-Tema@yandex.ru

[Виноградова Анна]

Мне тоже можно скинуть пожалуйста

vinograd0484@yandex.ru

[v-moscow]

вот небольшой тестовый расчет сделал:

- плоская задача

- 3 слоя грунта модели грунтов могут быть разные

- можно задавать любые (ассоциированные и не ассоциированные)  законы упрочнения (течения)

 

*** это какая-то башня с телекоммуникационным оборудованием

 

вот тут результаты расчетов:

 

Постоянная ссылка на этот пакет: http://disk.tomtel.ru/packet.aspx?packetid=bf552569

 

Имя файла Размер файла Количество скачиваний Ссылка на файл

moito.pdf 611 Kб 0 http://disk.tomtel.ru/file.aspx?fileid=1034134-bf552569

ИГЭ2 (1).pdf 174 Kб 0 http://disk.tomtel.ru/file.aspx?fileid=1034135-bf552569

Фундамент.pdf 85 Kб 0 http://disk.tomtel.ru/file.aspx?fileid=1034136-bf552569

 

 

[Anti]

Расчеты просадочности в эксель:

http://www.twirpx.com/file/904660/

http://www.twirpx.com/file/1672761/

[Anti]

...

[Мария163]

Напишите свою электронную почту, я сброшу свою

добрый .извините за наглость))можно мне тоже вашу программу по расчету просадки.заранее спасибо)) 

kobcevamariya@mail.ru

[Heaven]

добрый .извините за наглость))можно мне тоже вашу программу по расчету просадки.заранее спасибо)) 

kobcevamariya@mail.ru

Эксельки aaandriadi не убедительны? В смысле что именно Вы хотели бы найти в программе? Вопрос без подвоха, просто интересно

[Наглый]

Эксельки aaandriadi не убедительны? В смысле что именно Вы хотели бы найти в программе? Вопрос без подвоха, просто интересно

Конечно неубедительны- необходимо зарегистрироваться на сайте twirpx,а это так тяжело...проще наверное взять пособие к снип и научиться считать вручную...

[Heaven]

Я безмерно признателен и кланяюсь в ноги нашим форумчанам, ребятам: Васи, Камуру, Ставику, Комраду, Ааандриади, Грей_Койоту, Юрию, Косте, Мрету, Монолитгео, ГеоХантеру, Круохону, Бляхеру, Котову_сгт, Картеру, гео 18, Лефтисту, Никасу, Чеславу, Геологу Павлу, Медведу, Пъяному Егорке, БуроПашке, Рогачеву, МетаLисту, Мавке, Вованычу, Виктору Ананко..  нашим девушкам геологиням и извините ребята кого не назвал ...Всем нам кто делится своим временем, своими знаниями, своими наработками и опытом здесь, на форуме. Он и был создан как "глоток воздуха" там где уже задыхаешься от безысходности. Это наше сообщество, дружба, наша каста.. когда бывает и спросить уже не у кого и как приятно когда приходит помощь "на грани отчаянья". Ведь бывает и спросить не у кого, а тут на форуме такое!!! Настоящее откровение. И помощь реальная и "доброе слово и кошке приятно", а иногда и пресс.. а почему нет? тоже бывает заводит, включает  хорошую злость и уснувшие мозги. И не в деньгах счастье и даже не в их количестве, все равно их всех не заработаешь, но в дружбе, взаимопомощи, сознании и поддержке плеча друга, чувстве локтя, сопричастности и желании помочь стране и нашим людям, что в выбранной профессии и потраченным ресурсам и времени - ты жизнь прожил не зря. С огромным уважением Heaven.    

[Heaven]

это было

[Heaven]

лишнее

[Пьяный Егорка]

Мы Вас тоже любим)

[Vasi]

лишнее

А я успел прочитать. Тезис  был неоднозначный. В чем то ваш оппонент прав, но при этом в инженерную геологию он тоже не углубляется. В душе он уверен что для проектирования однозначно хватит усредненных механических свойств, которые будет определять геотехник несколькими методами по площадке и выдавать проектировщику без всяких геологий и ИГЭ. А бурение только для бурового зондирования в котором он видит будущее и дырок для приборов. На первоначальном этапе, мол, еще можно для корректирования полевых методов отбирать пробы и делать лабораторию, а потом и это на ...

[Anti]

 ты жизнь прожил не зря. С огромным уважением Heaven.    

Вот так, - и большие дубы весной зеленеют. А по-хорошему, широта души Heaven вызывает некоторую зависть и одобрение 

[Cryohron]

До слез... 

[Heaven]

А я успел прочитать. Тезис  был неоднозначный. В чем то ваш оппонент прав, но при этом в инженерную геологию он тоже не углубляется. В душе он уверен что для проектирования однозначно хватит усредненных механических свойств, которые будет определять геотехник несколькими методами по площадке и выдавать проектировщику без всяких геологий и ИГЭ. А бурение только для бурового зондирования в котором он видит будущее и дырок для приборов. На первоначальном этапе, мол, еще можно для корректирования полевых методов отбирать пробы и делать лабораторию, а потом и это на ...

Об чем то таком я догадывался, но тешил себя что ошибаюсь. Ан нет, Vasi развеял мои сомнения своим точнейшим эссе. Пазлы сложились, картина маслом, респектую! 

[xhappyfacex]

В 29.07.2015 в 15:14, Anti сказал:

Расчеты просадочности в эксель:

http://www.twirpx.com/file/904660/

http://www.twirpx.com/file/1672761/

Никого не смутило что разные результаты получаются при вводе одних и тех же исходных данных? Расчет который с макросами мощность слоя 100% некорректно считает. Получаются значительно завышенные значения просадки.

[Anti]

В 04.08.2025 в 15:48, xhappyfacex сказал:

Никого не смутило что разные результаты получаются при вводе одних и тех же исходных данных? Расчет который с макросами мощность слоя 100% некорректно считает. Получаются значительно завышенные значения просадки.

Так не пойдет, выкладывай два файла расчетов, чтобы было кому каяться...

[xhappyfacex]

В 05.08.2025 в 19:52, Anti сказал:

Так не пойдет, выкладывай два файла расчетов, чтобы было кому каяться...

Поспешил с выводами. Во втором расчете (который уточнение нижней границы просадочности) не совсем очевидно какую формулу протягивать для расчета мощности слоя. Если протянуть мощность слоя с первого монолита а не со второго получается ерунда, если со второго то нормально. Все равно не ясно осталось почему мощность первого слоя (монолит с 1 м) чуть более 1 м.