Чеслав Опубликовано 15 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2013 Доброго времени суток господа геологи! Вот задумал купить фотокамеру, да не абы какую, а защищенную! Противоударную и водонепроницаемую! Чтоб брать с собой в поле и в лес, и в болото! Но вот беда, совершенно в них не разбираюсь, даже в обычных мыльницах, слышал что то про пиксели, чем их больше тем лучше! Может кто посоветует стоящую бюджетную модель!?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Comrad Опубликовано 15 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2013 . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чеслав Опубликовано 23 октября, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2013 Взял себе Olympus Tough TG - 630, скоро поле, будем тестить!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борислав Опубликовано 15 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2014 Мне такую советовали Panasonic Lumix DMC-FT4, у нее стандарт Министерства обороны США. Пока не покупал, от себя ничего сказать не могу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 11 марта, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2016 Мой выбор ультразум (бинокля не надо). Сегодня это Canon PowerShot SX60 HS Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 11 марта, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2016 Судя по общему вектору движения, в том числе и экспертизы, думаю надо брать фотоаппарат с GPS. А от себя добавлю, только не мыльница, хоть стопятьсот мегапикселей! Малая в диагонали матрица и миниатюрные линзы, пусть и стеклянные..."Лечить" по таким фоткам сложно из-за искажений, отсутствия глубины резкости и прочее. Не покупайтесь на удобство переноски в кармане энцефалитки. Canon PowerShot SX60 HS - согласен, как минимум (хотя матрица 1/6 стандартного кадра 24х36 маловата, этот параметр гораздо важнее "продаванских" пикселей, и гораздо больше влияет на цену, за полным кадром гнаться не стоит, дорого, а вот 1/2-1/3 можно было бы порекомендовать). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 11 марта, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2016 "лечить" по любым фоткам сложно, даже невозможно. фото с GPS что даст, кроме географических координат в кадре и метафайле? тогда уж проще на фотографию дописывать их или скриншоты с навигатора предоставлять. по сабжу: пользуюсь камерой в телефоне, качество никакое, всех устраивает да, телефон защищённый стОит дешевле фотоаппаратов в стандарте IP67) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 11 марта, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2016 Глубоко. Мне и соединение фотоаппарата с интернетом кажется излишним. Ну, технических регламент не требует вообще предоставления фото, не то что с привязкой к местности. При работе с субподрядом и так вопросов много (до фото с привязкой даже мысли не доходили). Институт супервайзеров, вот Тут ультразум им и пригодится. 100 кратное увеличение еще не появилось? На старом 50 кратном у меня получалось так, глаз вообще не видел, что мы рыбачили на против нудистского пляжа. (думаю более 300 м, во всяком случае на предложение друзей поплыть туда, мне показалось более 400). В этих фотоаппарат еще и стабилизаторы классные, что для Геологии ценно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться