SoloWand Опубликовано 15 января, 2014 Опубликовано 15 января, 2014 Здравствуйте. Вероятно, предстоит провести полевые испытания торфа на срез сдвигомером-крыльчаткой. Теорию метода, в принципе, понимаю, подробности надо смотреть в ГОСТах 20276–99 и 21719-80 (правильно?). А может, кто поделится ещё ссылками на какие-нибудь методички (и видео, если конечно такое кто-то снимал) по практике проведения таких работ? Спасибо! Цитата
monolitgeo Опубликовано 15 января, 2014 Опубликовано 15 января, 2014 Здравствуйте. Вероятно, предстоит провести полевые испытания торфа на срез сдвигомером-крыльчаткой. Теорию метода, в принципе, понимаю, подробности надо смотреть в ГОСТах 20276–99 и 21719-80 (правильно?). А может, кто поделится ещё ссылками на какие-нибудь методички (и видео, если конечно такое кто-то снимал) по практике проведения таких работ? Спасибо! http://geotest.ru/complect/КР/РИ Цитата
SoloWand Опубликовано 15 января, 2014 Автор Опубликовано 15 января, 2014 http://geotest.ru/complect/КР/РИ Спасибо! Но это я видел Цитата
Comrad Опубликовано 16 января, 2014 Опубликовано 16 января, 2014 Да... как-бы... просто всё... вроде и пояснять нечего. Если у Вас нет, могу прислать руководство по эксплуатации. Цитата
SoloWand Опубликовано 16 января, 2014 Автор Опубликовано 16 января, 2014 Да... как-бы... просто всё... вроде и пояснять нечего. Если у Вас нет, могу прислать руководство по эксплуатации. Буду благодарен, если выложите ссылку на скачивание или пришлёте на y.a.pavlov(_пёс_)inbox.ru Цитата
SoloWand Опубликовано 8 февраля, 2014 Автор Опубликовано 8 февраля, 2014 Сегодня попробовал поработать сдвигомером-крыльчаткой. В принципе, всё понятно, но теперь вопрос - как обсчитывать? ГОСТ и инструкцию читал, но я делал испытания с положением винта-стопора напротив индикатора, а судя по инструкции градуировка проводилась при "положении винта 2". Нигде нет пояснений - это в среднем отверстии? И если да, то как учесть это? Кроме того, испытал ручной пенетрометр. Тут менее понятно. По инструкции, необходимо "при равномерном задавливании снимать показания через равные интервалы по глубине". Во первых, чему должен быть равен интервал? Во вторых, при задавливании показания индикатора резко меняются, а когда останавливаешь - приходят в нулевые значения. Человеку сложно обеспечить равномерную непрекращающуюся нагрузку на зонд. В итоге, делал замеры интервалами по 20 см, но и при этом показания часто "плясали", и в данном случае что надо брать? Максимальное значение или какое-то среднее равномерное, если такое будет на интервале? И может, кто-нибудь выложит на скачивание программу по обработке Impeller. А то комплекты дали, а программу - нет. Спасибо! Цитата
Thunder Опубликовано 14 апреля, 2014 Опубликовано 14 апреля, 2014 Да, 2 - это среднее отверстие - там вообще цифры проштампованы, у отверстий. Плясали... у всех наверное пляшут. Мы делали так - один давит, как можно равномернее, а другой запоминает (записывает) показания. Интервал - до 0.2 - ГОСТ Цитата
SoloWand Опубликовано 14 апреля, 2014 Автор Опубликовано 14 апреля, 2014 Спасибо. Тоже старались давить равномерно - один давит, другой смотрит на индикатор, третий записывает. И каждые 20 см. останавливались, чтобы замерить боковое по штангам Цитата
dexas Опубликовано 5 мая, 2014 Опубликовано 5 мая, 2014 Нужна какая-то тарировка крыльчатки или нет? Сколько нужно опытов крыльчаткой провести на объекте? Цитата
SoloWand Опубликовано 6 мая, 2014 Автор Опубликовано 6 мая, 2014 Да, нужна, в инструкции описана регулярность поверки. По идее, если новая с завода - д.б. оттарирована. Опытов - думаю, не менее 6 на элемент, как монолитов, и ещё от площади зависит Цитата
vasiliy Опубликовано 14 июня, 2014 Опубликовано 14 июня, 2014 коллеги! руководство геотеста составлено оч. кратко, с проведением испытаний понятно, не совсем ясно какое значение хар. изм. устр. ni подставлять в формулу расчёта М мах и М уст.? его надо правильно выбрать из таблицы в акте градуировки или из град. графика к акту? Цитата
Бляхер Опубликовано 14 июня, 2014 Опубликовано 14 июня, 2014 коллеги! руководство геотеста составлено оч. кратко, с проведением испытаний понятно, не совсем ясно какое значение хар. изм. устр. ni подставлять в формулу расчёта М мах и М уст.? его надо правильно выбрать из таблицы в акте градуировки или из град. графика к акту? Так позвоните им и проконсультируйтесь. Цитата
SoloWand Опубликовано 16 июня, 2014 Автор Опубликовано 16 июня, 2014 А они не должны совпадать? Цитата
vasiliy Опубликовано 16 июня, 2014 Опубликовано 16 июня, 2014 винтом по положении 2 просто поджимаем платину? Цитата
Nikas Опубликовано 17 июня, 2014 Опубликовано 17 июня, 2014 Вращаем по часовой стрелке равномерно без рывков. И снимаем максимальное сопротивление врещению. Далее приподнимаем ручку немного. Крыльчатка выходит из зацепления с штангами и снимаем показание трения штанг. Цитата
Бляхер Опубликовано 18 июня, 2014 Опубликовано 18 июня, 2014 блестящая идея Распрашивать на форуме три дня, конечно, продуктивнее, кто ж спорит. Цитата
kadril Опубликовано 4 июля, 2014 Опубликовано 4 июля, 2014 Добрый день! Господа. Может кто подскажет. Параллельно с методом "лунки" предлагают использовать прибор Trans Tech (USA). Что за зверь, честно говоря, не знаю. Интернет выдает информацию о том, что прибор применяется для определения уплотнения отсыпанных грунтов при ведении строительства. У меня же -естественное залегание. Действительно приборы этой фирмы применяется для полевых исследований? Цитата
kotov_sgt Опубликовано 4 июля, 2014 Опубликовано 4 июля, 2014 А он сертифицирован для использования на территории РФ? Цитата
kadril Опубликовано 4 июля, 2014 Опубликовано 4 июля, 2014 Не знаю сертифицирован или нет. Но судя по тому, что его предлагают в продаже- возможно. Использование прибора было выдвинуто как замечание к сметной документации конторой, ведущей деятельность и охарактеризован как "известный". Цитата
Kamur Опубликовано 28 сентября, 2018 Опубликовано 28 сентября, 2018 (изменено) вот и мы до крыльчатки добрались:) вопрос на мильён возник. по формулам ГОСТ 20276-12 9.2-9.5 мы берем замер в сантиметрах, умножаем на постоянную пластины в кН, делим полученное на постоянную крыльчатки в кубических сантиметрах и получаем МПа. вертел и так, и эдак, но у меня результат получается в кН/см^2. есть секрет или банально опечатка? upd всё было проще. Изменено 1 октября, 2018 пользователем Kamur 1 Цитата
