Лидеры

региональные корреляционные коэффициенты, что Мк, что статика- вещь нужная, согласен. не вижу смысла обновлять уже выведенные зависимости- они выводились знающими людьми в результате грандиозных (по нашим нынешним меркам) работ, и актуальности не утратили. не вся география необъятной родины была охвачена, и не все распространенные типы грунтов, и не все эти работы вошли в региональные нормативы, к сожалению. расширение этой базы необходимо, но в условиях капитализма вряд ли реализуемо именно потому, что "кому отдать"- большой вопрос: нужно это всем, но всем по отдельности (читай "никому конкретно"), государству не нужно. варианта два- рвать трусы на транспаранты с лозунгом "даешь плановую экономику" или делать штампы под каждый сарай. поскольку с трусами, видимо, дефицит, делаем по второму варианту.

Маргарита нормальная. Часто с ней сталкивался в Мосгор - еще ни одного отрицалова не было. Зря вы так

Да оно вообще нигде не применимо если нет региональных таблиц.

Я не сторонник штампов под каждую сарайку. Полевые методы надо применять грамотно. Все переходные коэффициенты связанные со статикой полная чушь, они не обновлялись десятилетиями. А тот же Мк( теперь Моед) обновлен, но не для некоторых регионов. Просто складывается такое общее мнение, что наша работа не особо важна. Поэтому и работают "тяп ляп"