Лидеры

Если мы говорим про пневмоударно колонковом бурении, то опыт небольшой есть. Использовали пневмоударник п110, с переходом на З-50 ( с отверстием для воздуха в сторону), ставили пневмоударник под вращателем в начале колонны (если считать от элеватора), если ставить после колонковой эффективность будет выше, но боялись обрушения стенок скважины и завала инструмента. Если ставить переходник с отверстием для отвода воздуха, то трубу пневмоударник будет заколачивать "насухую", если переходник будет без отвестий в сторону, то с продувкой в трубу, но я тогда особо не вижу смысла в этом, если грунт чисто скальный то он и без ударника так же бурится, а если будет с рыхляком, то ударник не будет стучать. Тут еще имеет значение какой трубой пользоваться, обычные трубы долго не живут, нужно толстотенные специальные использовать. Был опыт работы с геобурмашевской трубой и ЗБТ. Геобурмашевская понравилась, ресурс у трубы хороший, выход керна тоже, ЗБТшную не оценил, непонятная форма коронки, грунт не заходит нормально в трубу, может конечно я что то не так использовал. Главное при таком бурении не оставить инструмент в скважине, есть риск что инструмент закусит и останется там. Бурили полускальные, скальные, галечниковые обводненные, щебенистые итд.

Почему пропал мой пост? Не сошелся с генеральной линией партии?

Привет, Слава, вот решил тряхнуть стариной. Раньше была статистика и погрешности измерений, а теперь, вишь - неопределенность. (вся наша жизнь=растянутая неопределенность)