Пафнутий
-
Постов
1 570 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
66
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Пафнутий
-
ну да. в этом приборе песок ссыпаешь и он формирует конус. Угол зависит от кинетической энергии песка, плюс в том что нету бортов и соответсвенно силы трения песка и бортов отсуствуют. Минус при снятии колпачка, можно не вертикально снять и бывает прибор чуть залипает в пазах, бывает рывок небольшой и сотрясение прибора. Сделай серии испытаний с различными условиями, попробуй усреднить методику на различных приборах, тем более что делается это все быстро. Для начала усредни для суховоздушного состояния, в замоченном думаю будет просто 1-3 градуса меньше. -
мы об этих приборах говорим?
-
погрешности и ошибки есть на всех этапах инженерных работ: на бурении, на отборе, на описании, при перевозке, при хранении, при лабораторных работах, в камеральной части.
-
думаю саш, вопрос в том, как сыпят, и как переворачивают полку. просто человеческий фактов в исполнении методики и от силы кинетической энергии при формировании угла откоса. попробуй провести серию опытов с изменением начальных параметров.
-
повторюсь. считаю что в изысканиях надо говорить не о степени качества, а о степени не качественности работ. многое становится понятнее и логичнее.
-
ты бы выдал лит колонки с таблицей лабораторных значений, а то мало информации. мы точно говорим об одном и том же грунте? какая плотность? по логике, под фундаментом грунт должен быть более плотный, менее влажный итд. как бы есть варианты, но все это гадание получается.
-
самый вероятный вариант кстате, я сразу не сообразил.
-
мало информации, чтобы сделать какой то анализ. может плотность под фундаментом выше и произошло выдавливание влаги, может просто ошибка. Разница значений не великая.
-
влажность грунта под фундаментом меньше.
-
вот всем виноваты жидомассоны
-
фуф. спасибо. теперь другое дело.
-
ну тут проблема не всегда от заказчика зависит. демпинг то он иные причины имеет. В целом согласен, оплата работ не достойная. Но мы счас пытаемся както решить проблемы на своем уровне, не выходя на общегалактический уровень. Зачастую проблема не в заказчике, а директоре мелкой конторы. Демпинг то не заказчик устраивает.
-
ну вообще то это был сарказм) я к тому и говорю, что ценость этих данных никакая. и настаиваю чтобы получали, что можно опытно. например штампоопыты. Недавние сравнения модуля деформации по штампам, таблицам и методу ДальНИИСа показали, что сходимости особой нету, как пальцем в небо ткнуть.
-
на элювии действительно можно взять монолит из песка. там структурные связи еще крепки.
-
да в том то и дело, что некоторые просто все мешают что должно быть в разных ИГЭ, и обосновывают отсуствие закономерностей, просто свою не доизученность участка работ и ссылаются на этот пункт.
-
разнообразия жаждю)))
-
видимо у меня такого нету выбору.
-
частенько вообще все не обязательно. даже бурить и что то определять. а зачем? есть же куча расчетных методик и табличных данных.
-
это вообще страшная фраза. иной раз мешают всю в одно ведро и щебень и супесь, и говорят что характеристики случайно тут изменились и описывают как один ИГЭ.
-
мое мнение, что оставить как есть. а если что, то в тексте просто пояснить, что такие при стат обработке не учитывался критерий вариации для влажностей, так как по остальным классиификационным и мех свойствам было принято решение об объединении этих грунтов в один ИГЭ. по мне так логичнее будет.
-
вот в этом месте чуть подробнее. если можно картинку. не могу найти этой функции
-
спасибо. интересная информация, попробую ознакомиться поближе с ней. звучит многообещающе.
-
а как сменить имя на форуме? вроде история смен имен есть, а возможности нету.
-
это да. просто я написал к ряду вопросов
-
у нас есть опыт отбора объемного веса песка прямо из грунтоноса, ибо потом он обычно разваливается.
