Пафнутий
-
Постов
1 568 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
66
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Пафнутий
-
ФЗ N 372-ФЗ от 03.07.2016 (ред. от 28.12.2016).rtf читал закон этот. мозг чуть не лопнул если честно. Нашел сам закон.
-
хорошая тема. никак не мог найти указание на то, чтобы предоставляли выписку. А не могли бы сам закон приложить. чет то в моей справочной какая то проблема найти.
-
в моем случае приоритетное значение имеют вода и мерзлота
-
да же так. учту.
-
благодарю. сделал для себя вывод. стоимость испытания около 100 тыс. цена оборудования 800-900 тыс.
-
с ориентируйте подажуйста, а сколько стоят штампоопыт и сколько стоит оборудование для этого. мне чисто для общего развития порядок цифр интересует.
-
думать не запрещается, а наоборот поощряеется, на основании чего собственно такое требование?
-
я думаю это не замечание к изысканиям, это замечание к проекту.
-
ты ухватил самую суть. Четкие границы накладывают ответственность, а размытие снимает их.
-
система приемственности давно разрушена. И если она где то осталось, то это исключение из правил. Каждый спец растет самостоятельно. -
да ладно. может человек не уверен, мало опыта, и хотел подтверждения.
-
думаю дело в том, что в песке его мало просто. и его роль в инженерке не столь существенна.
-
мм. прям индийское кино
-
у меня вот так. отмечу, что никакого слова про аттестацию нету. теперь вопрос это различные по качеству документы или нет? 11.bmp
-
зачем это как раз понятно. для того чтобы задним числом не делали, и чтобы занять массу людей. Но мне малость все же не понятно, что подразумевается под аттестацией.если есть ссылка на приказ или НД буду благодарен.
-
а это как? я как то раньше считал, что лаборатория может быть аккредитована( результат подтверждения аттестат аккредитации), либо проверена на состояние (результат сертификат соответствия)? а что вы имеете ввиду?
-
А там проверяют на соответствие с нормативными регламентами, а не качеством изысканий. да и то многие вещи сквозь пальцы смотрят.
-
Добрый день! Нету ли у кого отчетов по Анадыре.. Анадырю?)
-
7.16. СП 11-105-97 часть 1 "При отсутствии требуемых для расчетов данных следует обеспечивать по каждому выделенному инженерно-геологическому элементу получение частных значений в количестве не менее 10 характеристик состава и состояния грунтов или не менее 6 характеристик механических (прочностных и деформационных) свойств грунтов," вообще Васчуток сложно понять. чтобы оценить правильнео количество работ, надо знать объем работ, скока скважин, сколько ИГЭ планируется и тд. Выще я написал, минимальные требования для каждого ИГЭ. Дальше оценивается общий объем. Для каких грунтов Ваши пункты подразумевается понять сложно, да и в целом оценить проблематично.
-
да. типо вы согласовали, вот и получайте
-
скажу по своей ситуации. когда геологи делают ровно столько сколько в смете сделано, а потом говорят, что вы сами смету согласовали. получайте что заказывали.
-
спасибо. совсем забыл, что отсутствие закономерностей также надо доказывать.
-
п.4.6 ГОСТ 20522-2011 "За ИГЭ принимают некоторый объем грунта одного и того же происхождения, подвида или разновидности (см. ГОСТ 25100) при условии, что значения характеристик грунта изменяются в пределах элемента случайно (незакономерно) либо наблюдающаяся закономерность такова, что ею можно пренебречь. В случае выявления закономерности должны выполняться требования 5.5. " занятная фраза. Если закономерности есть, то расчитываем коэффициент вариации и ИГЭ готов в привычном плане. А если закономерностей нету, то снова ИГЭ готов и коэффициент вариации не нужен? что думаете по этому поводу?
-
есть по новому уренгою тока
-
логично. как то не задумывался об этом раньше.
