Пафнутий

дык в этом то вся и загвозда. с одной стороны выдаем ТЗ (как правило без обозначение расположения опор, так как на стадии ТЗ они не известны), с другой стороны спрашиваем чтобы было все пробурено там где надо. вот я и интересуюсь опытом других коллег как решают эту задачу.

а если крупнообломочный, то ψ брать как для песка?

Коллеги! Подскажите, как грамотно прописать в ТЗ задание на ВЛ. Стадия проектная и рабочая. По рабочей необходимо по СП 47.13330 бурить под каждую опору, но информации на этом этапе нету где они будут. Но из-за того,что стадии совместные, это вызывает у меня некоторое затруднение. Вопрос в том, чтобы в итоговом отчете все скважины были там где надо.

есть такая практика. пишется кратенькая климатичекая характеристика и потом приписка - более подробная информация о климатичесиких характеристиках в таком то томе.

дык он такой же фуфловый как и СП 47...16

примерно это я и имел ввиду. прошу прощение. видимо не так понял вопрос.

както монолитная плита смотрится подозрительно

и чего сравнивать то будешь в этом подходе?

что за смешанные методики?

данные полученные на приборах различных марок или типов не сопоставимы. Любой метод не совершенен, при этом необходимо учитывать схему испытания. Так что какой либо показатель полученный на каком то приборе будет верен только для этой схемы и только на этом приборе.

да считай что никак не сможешь их сопоставить.

судя по фамилии наверняка что то с офшорами связано все таки.

всем спасибо. в принципе ответ я получил. добавлю еще классификацию по районам и думаю будет достаточно.

совсем кратенько. но спасибо. кое-что возьму на вооружение.

Добрый день! давно мучался любопытством, а сейчас возникла практическая необходимость выяснить, что же входит в общую главу по метеоданным для инженерно-геологических изысканий. какая информация там должна быть? так как в разных отчетах фигурирует различный объем. Во-первых, не смог найти толковый источник, где выяснить состав этой главы. За основу взят СП 131.13330. , но там нет инфы по снеговому покрову. все же хотелось бы уяснить для себя перечень необходимых параметров для этой главы и источники. для себя выяснил следующее: средняя температура воздуха (среднемесячная и годовая); минимальная и максимальная температура воздуха по месяцам повторяемость ветра средняя месячная и годовая скорость ветра с розой ветров максимальная скорость и порыв ветра средне месячная и годовая относительная влажность воздуха среднемесячная и годовые суммы осадков средняя высота снежного покрова характеристика атомосферных явлений часть данных можно взять с СП 131.13330, часть с данных по метеостанции.

постановка вопроса, весьма размыта. я лично не понял о какой должности речь. если о профессиональной это давно все написано (глав спец и тому подобное). если о управленческой, то гип, замы и тд. попытка смешать эти понятия приводит к бездарности во всех направлениях. найти универсальный вариант не получится боюсь. все уже изобретено до нас.

на мой взгляд она не обходима. по мимо записи в трудовой это обязанности. Обязанности которые необходимо проговаривать, чтобы был порядок и ясность в любой структуре, было ясно кто что делает и кто за что отвечает. частенько это полная неразбириха. в небольшой конторе это деление весьма условно и зачастую никакой дифференциации не несет кроме собственного удовлетворения. по собственному опыту скажу. инженеры 2 категории пишут главы отчета, обрабатывают лабораторию, камералят. инженер 1 категории сшивает все главы в отчет, и ведущий окончательно проверяет отчет.

ГОСТ 28514-90_Строительная геотехника. Определение плотности методом замещения объема. ведомость делает полевой геолог. тут ничего сложного нет.

лично я понял, что речь идет о глубине зоне влияния. Если о радиусе влияния, то это не к вам, вопрос надо переадресовать проектировщикам и отобразить в отчете.

как то все усложнено по моему. не?

все же если не коммерческая тайна, скока нынче диапазон зарплат для камеральщиков геологов в питере?

По хорошему проектная отметка еще нужна. Ну да ладно. Нагрузка 500 т, то есть 5000 кН. По СП 47.13330.2012 таблица 6.3 определяем глубину бурения от подошвы фундамента для 5000 кН равна 9-13 м. В итоге получаем 2м(ростверк) +9-13 под сваю (по СП 47...)=11-15 м глубина бурения в зависимости от сложности геологических условий. Это не расчетная глубина взаимодействия, табличная. Чтобы посчитать это уже согласно п.6.3.8 СП 47.13330.2012 по п.5.11 СП 24.13330. Это вглубь. если в ширь, то добавить 1-2 м ( от стен сооружения) на опалубку обычно.

не обязан. делай отчет на основании ваших изысканий. никаких проблем по моему. если хочешь обоснования, напиши в общей главе, что изыскания сомнительного характера, и что ваши изыскания их не подтвердили. в расчетах они не участвуют и тп.

я думал как и любая справка платная. был не в курсе.

да банальное вымогательство финансов. ценность данного действия не видна под микроскопом.