Пафнутий

может брак?

)это хорошо.

сам не делал по такой толщи песка. не знаю. но крайне любопытен будет результат скока штанг погнут.

вот. уже начинаются работы намного дальше чем просто взвесить в авоське безменом. в этом как раз и сложность при определении плотности- измерение объема. массу не сложно высчитать. не всегда форма керна ровная и идеальная.

может и так конечно. но может быть и такой вариант, что в угоду простосте выполнения или отсутствия данных данные были подкорректированы, песчаная фракция чуток завышена. и уже спорный омент песок или супесь.

мне кажется тут имелось ввиду можно делать ТОЛЬКО по трехосным испытаниям. без штампов и компрессий. Ну либо другая схема с штампом и лабой.

боюсь вариант тока один,. или два. либо назнаничить контрольное бурение, либо отдать часть образцов (если остались) в другую лабораторию.

вопрос такой имею. П. 6.8.2 СП 22.13330.2011 Пучинистые грунты. "К пучинистым грунтам относятся глинистые грунты, пески пылеватые и мелкие, а также крупнообломочные грунты с глинистым заполнителем, имеющие к началу промерзания влажность выше определенного уровня (ГОСТ 25100). " как трактовать эту влажность определенного уровня да еще по ссылке на ГОСТ 25100. какая таблица, или какой уровень? какие есть мнения?

этот вариант не верен. в силу того что размеры керна не будут совпадать с внутренними размерами бурового снаряда

да. вариация почти таже. но сам алгоритм расчета не был не совсем понятен. + коэф надежности по грунту иной у вас вышел

плотность это масса к объему. вот и интересно стало как это через безмен высчитать плотность. проехали короче.

!Статистическая обработка данных.xlsx что то не так с коэффициентом вариации высылаю на всякий случай свою таблицу

мне не понятно. я спрашиваю. в чем троллинг?

к какому объему ты все это планируешь применить?

как то в погоне за нормативной и объемами работ, мне кажется, стали забывать исходную и конечную цель изысканий - изучение геологической среды. нормативка не панецея. она показывает лишь минимальный объем работы. и без качественных специалистов сделать качественную работу не возможно. сталкивался не раз с работой в поле без специалиста, выполненную бурилами, рабочими и тд. не работа эта, хлам и брак откровенный. качественных специалистов в полях не так много. лаборатория позволяет хоть чуточку понять вообще что там было на самом деле. а если учесть что и поля не качественные, и лаборатория минимальная, то зачастую вообще не возможно понять что там за грунты. + накладывается и то, что не все работы не обходимые полевые делаются и даже нарисовать их потом грамотному специалисту бывает крайне сложено. халтура которая царит счас в инженерке потрясающа и все как обычно упирается в нытье про деньги и финансирование. это так, куда без этого, но счас другой аспект, сделать оптимально качественными работы. поэтому говорить, где прописано в НД чтобы не делать работы это глупо. как раз полевой специалист и может сделать их минимальными, зная где и как отбирать образцы, указывая бурилам где и как бурить, чтобы образцы выходили максимально качественными и чтобы камеральщики потом не пучили глаза на взбросы тектонические на расстоянии 5 метров от соседней скважины.

конечно. для этого они идут в паралели с лабораторными или полевыми исследованиями. а в ряде случаев э то единственный возможный способ определения мех характеристик.

уточню. требуют расчетные значения влажности по двум предельным состояниям?

да в том то и проблема. я как бы в курсе про СП 22.13330. но в который раз в отчетах присылают эти значения. я спрашивал зачем они, исполнители грят их так просил сделать эксперт. для чего они не в курсе. я и подумал, может я чего то не знаю. и он нужен для других расчетов по другим СП.

для каких расчетов нужны расчетные значения по влажности по предельным состояниям грунта?

читать надо полностью текст. там в примечании еще написано "2 На участках распространения специфических грунтов, развития опасных геологических процессов следует уменьшать расстояние между выработками и закладывать поперечники из 3 - 5 выработок. " то есть скважин станет еще больше.

Инструкция по составлению проектов и смет.doc классификация запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых.doc Мет.рек. комплексное изучение месторождений.doc Мет.рек. комплексное изучение месторождений.doc Методические рекомендации песок и гравий.doc Положение-о-порядке-проведения-ГРР-по-этапам-и-стадиям_ТПИ.doc

ну там совершенно другие нормативы. придется переучиваться.

работа в составе изысканий или геологоразведки?

а чтоже тогда применяете?

хотел еще добавить. не знаю как повашему региону, но мне кажется маловаты пределы раскатывания и текучести для суглинков. у нас примерно такие для супеси. Отсутствие грансостава это минус в данном случае, можно было лучше бы понять грунт, по количеству песчаных и глинистых частиц. раскатывание все же дело субьективное.