Пафнутий
-
Постов
1 568 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
66
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Пафнутий
-
как насчет работы по удаленке?
-
это может отпугнуть кандидата. а так игра воображения подтолкнет большее количество людей на звонки и контакты. более 5 лет мониторил работу в инете, ничего толкового так и не смог там найти.
-
срань определяется целью. если ранее это были руководящие документы по работе, счас это бюрократические волоки направленные на обход закона и выполнение минимума работ. -
почему?
-
Для высокотемпературных ММГ вполне обычное явление когда участок работ расположен в островной мерзлоте (по опыту на северах сибири).
-
вот. я тоже считаю что данная методика не может подойти, так как данная модель считает обломки изотропными. и не может работать с анизотропными породами. а сланцы от сильно до слабо выветрелых.
-
собственно да. если объект большой то дальнейшее использование штампоопытов можно не проводить, а обойтись более дешевыми лабораторными.
-
спасибо. ознакомлюсь в ближайшее время. ну а ваше мнение какое о сходимости результатов?
-
сори за флуд. вспомнился стих: На свете много разных дыр, Но всех прекрасней Анадырь (а) надпись на стене аэропорта Анадырь.
-
если по СП 22...то надо делать расчет по прочности и деформации. а там необходим модуль деформации. так что надо...надо. на своем опыте скажу, что хватало табличных данных для подобного рода сооружений.
-
такая же штука. а если с точки зрения геологии и проектирования. насколько эти данные будут приближены к реальным? у нас крупнообломочник - сланцы различной прочности, выветрелости и размокания.
-
такое часто бывает.
-
Вопрос такой. насколько приемлема методика ДальНИИСа для повышенного и нормального уровня ответственности сооружений для крупнообломочного элювиального грунта? возникла дискуссия по этому поводу. применение штампов дорого и их нету. что думаете? можно или нет применять эту методику?
-
.
-
еще не стоит забыть о доп скважинах в местах переходах, логах и водотоков.
-
если объект маленький, то экономия не большая будет, но если объект большой то выбор очевиден
-
я так понимаю речь идет о следующем. мы должны выдать модуль деформации. нас обязывают применить полевые методы. делаем 3 испытания штампом и отбираем монолиты из этой или соседних скважин и несем в лабораторию. делаем испытания, считаем переходный коэффициент. остальные для удешевления производим в лаборатории.
-
Для того чтобы понять что разрушение структуры произошло именно в периоде 0,1-0,2 МПа
-
на орагнику бы глянуть и на грансостав
-
меня вот что ..удивлят чтоль. как то в погоне выкручивания среди технических регламентов забывается цель или смысл той или иной работы.
-
а не жирно ли будет по целой точке? а физ-мех характеристики определять по цвету грунта.
-
а сколько невинно убиенных? сотни мильонов?
-
ну правильно. в описании ИГЭ вы это указываете. также вы с водной таблице указываете его мерзлотные характеристики и талые. не вижу противоречий
-
в чем проблема обозвать плотность талого грунта?
-
данная проблема не геологического характера. просто хреновато с работой везде
