Izvolsky
-
Постов
293 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
16
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Izvolsky
-
79 просмотров, а ответов нема . В общем подниму тему. Зонды у меня до 10 тонн. Калибровка этого безобразия стоит 600 евро. C2 Logger и датчик глубины стоит 6500 евро. Сам конус новый стоит 6400 евро. Конусы соответствуют CPT ISO 22476 которому соответствует гост принятый в этом году. Вот сижу и думаю, а надо ли оно мне за миллион ))))) А так прикольный прибор конечно.
-
Вы применяли какой производительности компрессора?
-
Ну мне именно для колонковой, именно выдувать и что бы на сухую не крутить, коронка что-бы охлаждалась . Просто производительность так же мала как и вес агрегатов )))) опыт есть только с компрессорами от 5 кубов.
-
Про ресивер он вот вообще не нужен, штанги и так ресивер , в одной штанге 4,7 метра примерно ведро. Про синхронизацию не совсем понятно что и с чем синхронизировать. Один вал крутит два агрегата с одинаковым давлением и производительностью и потреблерием энергии. Что там синхронизировать ? У меня была Буровая в пользовании, там 2 4ву стояло , и никакой синхронизации. Все в одну трубу.
-
Продавцу и производителю шведу я написал уже, не дурной . А вот за калибровку отдельное спасибо.
-
Еще раз подниму тему) Ситуация изменилась, появились два компрессора 2ву в хозяйстве. Имеет ли смысл ставить на станок оба ? Для чего можно их применять в спарке?. Не работал просто с такими малопроизводительными компрессорами. Работать буду только колонковой, никаких пневмачей не планируется, если только трубу постучать.
-
Здравствуйте коллеги. Достались мне два зонда envi memocone. www.envi.se Один был в работе, второй новый практически. Нет логгера, нет датчика глубины. Есть на форуме кто работал и разбирается в этих приборах? Есть желание запустить в работу прибор. Буду рад любой помощи .
-
Во всем. Адекватные люди пишут тз, исходя из данных геологии проектируют фундамент, а не под фундамент геологию подгоняют. )))))- 100 ответов
-
- 1
-
-
- отбор проб грунта
- отбор керна
- (и ещё 3 )
-
Сегодня меня пытались переманить в одну проектную "шарагу", которая подконтрольна "крупному" застройщику. Человек рассказывал что как бы хотят создать свой отдел ИГИ . И далее при обсуждении тех. нюансов заявил - что больше 15 метров не бурят под монолит. Я спросил почему? Ответ убил - потому что мы не делаем сваи больше 15 метров ))))))))))))))) Я убежал обратно в Москву. Там не так страшно. )))))))
-
Смотря какие у Вас возможности и задачи. Если просто взять образец то вариантов масса. Ну например ложкой можно, стаканчиком можно (колечко во внутрь вварить) А вот если песок пройти то тут только обсадка + желонка или колонковая + достаточно густой глинистый раствор.
-
Ну вы им наверное мало работали . Грунтонос это мне кажется только по просадочным актуально или для определения плотности песков да супесей . Потому что экономика начинает рушится после начала его применения. Мало того что эта адова фигня стоит как 3 стакана так конструкция его очень хлипкая , требует обильной смазки нефтепродуктами (экология), так и опражнееие этой штуковины занимает много времени, да и ресурс небольшой. Попал камень под него и звездец сразу. И тут момент самый главный про уплотнение !!! Главное не передавить а то свойства будут не соответствовать характеристикам грунтов , те. -Образец нарушенный . Стакан «клюющий» в этом плане проще , единственное по наблюдениям супеси и пески отбирать можно грунтоносом , как. я понимаю можно определять плотность песчаных грунтов при естественном залегании «прямыми методами» . Со стаканов конечно такого образца не получится. С другой стороны везде ли надо ? Если что не так ляпнул прошу не бить, нет у меня геологического образования. Бурение мой профиль.
-
Так уплотняется не весь образец, а первые мм. В лаборатории. Знают что срезать . Именно по этой причине меньше 127 мм образцы не котируются в лаборатории.
-
Давайте господа лучше обсудим тему не станков а способов бурения. Предлагаю начать с ударно-канатного бурения забивным способом , все тонкости и нюансы . Последнее время обратил внимание на преобладание клюющего способа , забивным ни кто не хочет работать ... в чем причина ? Хотя в советской литературе напротив забивной способ ( у Ребрика) усиливал свои позиции а клюющий напротив . У себя на машине имею патроны , 127 и108 , применяю мало, но в целом вроде бы и нравится, монолиты получаются хорошей длинны и со сложением близком к естественному ..... С качалкой ещё интересней : но качалка сейчас серийно не ставится .
-
Поверьте, в техническом плане 1вс-поздняя и пбу идентичны , но если 6 ст кпп, 4х ступка отличается корпусом кпп (про привод лебедки и так понятно ) . На работе пбу-2 в подсобном хозяйстве 1вс . Если без балансира то мне больше 1вс нравится, или привык просто . Прошу шапками не закидывать, работал в изысканиях и на урб 2.5 , урб 2а2, убгм, угб, пбу, лбу. Сейчас в моей работе наиболее удобны пбу из за возможности грамотной работы с обсадными трубами. Но тут -соображать нужно , бывает проще не обсаживать а отбирать 3х метровой колонковой, хотя обсадка более правильное решение И по моему скромному мнению , если не халтурить и применять ее где необходимо сразу то результат будет просто замечательный.
- 100 ответов
-
- 1
-
-
- отбор проб грунта
- отбор керна
- (и ещё 3 )
-
Да годная машина, особенно с качалкой . Минусы , если база 66 очень легко кувыркнуть . Очень малый год вращателя . И как говорят с зч уже напряги . Идеальная машина это поздние 1вс . Мачта прочнее и легче чем у пбу в остальном полный аналог . Но их мало , и их редко продают . У меня такая , с насосом , могу и канатным работать , и на сухую колонковой и с промывкой . При том стол и элеватор как на урб, можно разбираться как свечками по 6 метров так и каждую штангу . И шасси 66 , масса буровой всего 6 тонн , не портит ни плитку, ни газон.
-
Именно об этом и я говорю, каждая машина и способ бурения выборный решает свои задачи.
-
Ну возможно есть и другие , но куда не приеду везде картина «шнеки» и грунтонос от образец .... Какой первой воды , вот вы мне тут парите . Как раз водные переходы , и с воды бурят ударно канатным а не компрессором . Вывезти любой разрез, видел я его как карандашами на урб выводят, замечательно получается. А про ненужную физкультуру и первый горизонт - вы просто не умеете работать. Другое дело урб, любого медведя за палки сунул , он наковыряет . Ещё в изысканиях очень часто бурят с промывкой например на карст , как и в структурно поисковых . На пбу я могу работать ударно-канатным , роторным способом с промывкой , роторным с продувкой и комбинировать их. Наиболее универсальная техника.
- 100 ответов
-
- 1
-
-
- отбор проб грунта
- отбор керна
- (и ещё 3 )
-
По этому подытожу , в регионах где ещё не все пропало, Москва Питер Краснодар , большее распространение имеют станки класса пбу в Москве еще вибрухи , там где процветает карандашная геология урб , так как «универсальна», можно и на воду побурить, и Эхз сделать - Вот в этом и весь смысл универсальности.
-
Колонковый способ идёт только при работе с насосом . На сухую вы не смотаете работать с обсадными трубами потому что что бы 1я Труба не раскручивалась обсад нужно упереть. По этому как бурят, дошли до песочка , дальше шнеками прошли и суём обсад , а как меняется состав песка по разрезу неизвестно . То-же касается сухих песков , только шнеками . Скажите что обсад можно закрутить, только он денег стоит, и от кручения умирает, это не колонковая. Про валунные и галечники особенно обводнённые я вообще молчу . То что я с удара по морене прохожу камни, колонком « на сухую» их сверлить целая вечность а если начинается вода то и с обсадом на урб начинаются приколы, особенно если работа в несколько колонн (на сухую) это вообще не реально ( на пбу легко работаем в 3 колоны труб 168, 146, 127) .На сухую имеется расход нехилый коронок , а если с промывкой то нужна глина , нужна вода - это затраты и выходит что ударно- канатный выходит значительно дешевле. При должном уровне подготовки экипажа по дисперсным грунтам, угб-пбу даст фору урб . А вот уже на скважинах где скальные и полускальные при достаточных глубинах скважин быстрее будет урб из за спо, по этому в нормальных конторах есть станки обоих типов . Многие лабы очень не любят когда бурят с промывкой , по идее там видно что раствор проникает в образец на миллиметры, но не любят все равно видимо традиции или суеверия .
-
Что такое дрись ?
-
Вы уважаемый мне кажется в бурении инженерно-геологических скважин не совсем компетентны или не видели как ударно-канатным работают специалисты . Как раз ударно-канатным способом я могу опробовать весь разрез без выпадения интервалов, работать с обсадными трубами , точно определить момент появления воды и напор водоносного горизонта каждого встреченного по разрезу, что на урб можно сделать ограничено ( читай нельзя) . Ударно канатный способ позволяет работать в крупнообломочных, не связанных грунтах с одновременной, опережающей обсадкой. На урб 2а2 работа с обсадными трубами возможна ограничено. В итоге по дисперсным грунтам хорошим решением будут станки класса угб (50, 1вс, пбу) По скальным и полускальным грунтам конечно вращательный способ приоритетный по этому за счёт более быстрых спо урб 2а2 будет побыстрее , но в целом пбу 2 более универсален под изыскания, более надёжен и экономичен. Много где работал, на всём работал в инженерке от урб 2.5 до ручника. У всех по разному , в серьезных организациях как правило практикуют ударно-канатные отношения с грунтами, если они не скальные и не мерзлые )))))
- 100 ответов
-
- 1
-
-
- отбор проб грунта
- отбор керна
- (и ещё 3 )
-
Пневмоударник не будет работать если вода и ствол плывет. А так это 100% подойдёт под ударно-канатное. И подойдёт 100% с насосом, но если там мерзлые или морозные породы то нужно работать не водой а растворами определенной рецептуры что бы не возникло намерзание в стволе скважины, незнаю какой у вас там градус мерзлоты. Какие у вас тех. возможности из этого и исходите.
-
Освежу древнюю тему, как он этот компрессор в работе, для каких целей его хватает а для каких не очень? Интересует опыт реальной эксплуатации. Есть идея смонтировать на палубу по соседству с нб-4 для вспомогательных работ. Предлагают за не дорого, а я думаю есть ли смысл ?
-
На завод позвоните , там есть модификации с разными насосами и разным количеством насосов. Зависит от года выпуска и комплектации. На старых 2 нш 50 один на палубник, второй на кпп установки, если от шасси то как правило насос 1аксиалтный на установке, на новых станках последних годов итальянские аксиально поршневые применяются, и распределители импортные .
-
Для каких целей вам? Возможно вам подойдёт , в интернете есть на угб-1вс по сути пбу это рестайлинг вс , можете скачать ее, там все сходно если кпп 6ст, 4ст пбу немного отличается трансмиссия . По з.ч . Сборочные чертежи с номерами з.ч. есть на сайте геомаша .