Izvolsky

Раз уж тема обросла флудом . Уточню для себя, скажем так, - какая цена «за метр» бурения держится сейчас в Московской области, работа по взрослому, ударно - канатное, колонковое , с обсадными трубами , простых и сложных скважин., тех. возможность делать глубокие и в сложных условиях у меня имеется , для этого насос нб-4 на борту. Переехал не давно. Работаю в институте, но на шабашку тянет. Как говорится - сколько волка не корми... Технику ещё не перегонял , вот прикидываю как дальше, в каком направлении двигаться.

Сейчас геология в небывалом упадке, на памяти такого и не припомню что бы организации закрывались одна за одной. Те которые пережили "лихие" не пережили "стабильные" Даже технику невозможно пристроить, сдают на металл . Недавно подобный СКБ зарезали, я оттуда насос себе дернул. Продать не смогли, крайняя цена была 300 с шасси.

Отсыпка зло на качках, отсыпались на промышленных, с уширителем , без уширения на забое не эффективно. Сейчас работаю на своей машине, качки в основном, геологию нашу сдали на металлолом....... Сам не обсыпаюсь вовсе, подбираю сетку под водонос, по идее надо просеивать по гранулометрическому составу, строить график или просто расписать... но я смотрю так 50-70% песка должно пройти через сетку, тогда даешь воды по максимуму, но песочит некоторое время. Если скважина сразу не песочит, то воды много не дать, в песковой скважине первые сутоки , пару должен быть песок.... Если давать понижение ниже продуктового слоя, то водонос рушится, дебет резко падает и начинает нести песок, вода может осветлится, нести перестать, но дебет резко снизится ... Обсыпку вы никогда не положите через верх на фильтр, обсыпку опускали путем обратной промывки через трубу, или если несколько колонн то через межтубное пространство при отсутвии пакера или цементации, но тоже при помощи циркуляции жидкости. Делали воронку такую, и сыпали а раствор этот летел в пласт и приносил песочек..... Песочек нужен был что бы заранее созданная коварна не рухнула. В этом самый смысл. Если нет пространства, коварны, то сыпать некуда и незачем, тогда делаем фильтр сами как я выше описал.

Не знаю как вы, а я знаю по классификации 3 типа грунтов : скальные, дисперсные, и мерзлые......... А вот ТАЛЫЕ грунты - бывшие мёрзлые грунты, находящиеся при температуре более 0°С. И к чему ваш сарказм мне не понятно.......... Возможно я несу фигню, и образование у меня не высшее, но учили нас именно так, как в ГОСТ 25100-2011, там нет ни слова о вашем третьем состоянии , и о вашей плазме, и про пар в вашей светлой голове тоже нет ни слова.

Ну вот что в условиях ммт с этого и надо было начинать. Я не про мерзлые грунты веду речь, и не про талые. ...

Ну уж извините, не соглашусь самый хороший материал только из-под ударного патрона. А как вы водные переходы делаете на 2а2 ? Как в колхозе заведено , пока компрессора хватает толкаете обсадку 140 а потом из неё все крученое верченое достаёте ?

Тем что его можно было привезти с собой на ми 2 , вручную пробурить сколько то метров и увезти с собой на том же ми-2 ... или транспортировать в разобранном виде блоками на вьючном животном . И самое главное там был ещё насос буровой нб-1-25 которым можно было отбирать образцы керна твердых. Согласитесь с убшмами это не прокатит. То что я говорил 2а2 это тоже касается , но это ещё в той стране с головой делалось по этому годный станок , а не то что сейчас , на гидравлике импортной , при полном отсутствии понимания процесса и опыта работ буровых . Возможно 2а2 в чем то и очень зашибись , но мне он не нравится я нынче безработный по этому экономика должна быть экономной , а ремонты по реже и по дешевле , у меня угб-1вс и урб 2.5 , 2а2 поменял на 2.5 и я думаю оба новых хозяина счастливы . Убшм это ещё не че, в принципе для 8 метровых дырок под взрыв они ещё годятся , есть куда круче.

Как раз голова на плечах ( руки не из жопы) нужна на промышленных станках, а за дырокол гидравлический любого медведя поставь, можно прям сразу с тайги , результат будет . Но при всём при этом , я пощупал уже все отечественные творения . И потмоему скромному мнию : сейсма шнеками и инженерка - пбу ( угб вс поздняя) наиболее универсальная и экономичная машина кстати . Под гидрогеологию урб 2.5 ба-15 ур3а3 а-50 ... а вот для структурно-поисковых 2а2 выиграет на спускоподьемных. А для чего созданы отечественные ураганы векторы убгм ы, убшм-ы и угб новая . Я вот честно незнаю . Я 86 года рождения практики у меня 7 лет , и скажу что лучше советских машин нет ничего нового , и более надежного. Были у меня 2а2 новые разных заводов , но старая со знаком качества на 131 с тонким валом не ломалась так как эти чуда инженерной мысли . А так мне роторные нравятся , самые экономичные. Продают 2.5 на урале длинном , мачта длинная под нкт с палубным двигателем .. собираю бабки , ну машина вещь конечно . В плане кто умеет считать деньги и ценит время .

Трелёвщик на него на вом лебедки вешайте станок угб-1вс или пбу, без палубного Дёшево, сердито и очень эффективно . Бюджет уложите в 3 сотни , ну в ремонт потом , ещё пару соток уйдёт , но после ремонта вам буровой и шасси хватит лет на 10 и это ну не сравнить со стоимость владения мтлб, + у трелевочника отвал спереди . Станок легкий, легче чем 2а2 раза в два и для инженерных как мне кажется удобней . Раньше вся геофизика на таких машинах была , даже просеки не трелевали , сейчас накупили этих гидравлических , желания работать,' теперь читай ремонтировать на морозе , никакого .. у меня вс-ка 1988 года , трудилась до списания на изысканиях ИПИГАЗ , так я первый кто в неё залез , поменял подшипники и 3 шестерни... это за 30 лет службы !!! Потрачено 50 тыщ и впереди ещё лет на десят мне ремонта не потребуется , работаю я не только в изысканиях износ у меня по интенсивнее .

Коллеги, в общем по сути опрос. Кто какой считает справедливую цену на буровые работы при проведении инженерных изысканий и разведки на твердые полезные ископаемые. . За какую цену вы готовы привлекать наемную технику с экипажем, и за какую вы готовы привлекатся сами. Предлагаю в ответах писать федеральные округа или регионы. Тема такая, на других посмотреть и себя показать.

Сваркой прихватывайте раз так. . Колонок дерьмовый. Используйте запасы и береите лучше лежалый СССР. Тоже сталкивался. 100% прослабленная резьба, несоответствие марки стали, одинаковое колличество ниток резьбы, как со стороны перехода так и коронки, это не колонковая труба, это обсадка. Скорее всего мнется от постукиваний деревянной киянкой. На хорошем колонке при прихвате если и рвет, то рвет ниппель на штанге. колонок весь остается в породе, , иногда срывало коронку, но при этом колонковая лопалась.

МБУ-5 Это не Геомаш, а Геммаш . На вид слизано с пбу , что по запчастям не понятно.

Ну что вы, человек на снегоходе будет дежурить и в поясах работать подвязаных конечно, движение по льду только с открытыми дверями на технике. Я работал на северах некоторое время, вкурсе что к чему.

У меня вс-ка на 66. Легкая . Есть конечно упб-15 , укс станки. Но у меня таких нет. Планирую делать настил из бруса длинной метров 6, и с него работать.

Собственно предложили интересную работу. Требуется произвести работы по разведочному бурению, предполагается добыча песка. Бурить нужно со льда, глубина скважин 15 метров. Технология понятна, в общем ничего сложного вроде, но , я боюсь за извлечение обсадки. ...... Есть коллеги готовые поделится своим опытом и наработками в этой области. Глубина там не большая, 2-5 метров до дна, но топить машину жалко....

Вот тоже самое написал вчера , но потом решил не публиковать...... полностью согласен...

Работал на ЛБУ-50 для инженерки годится но уж больно она тяжелая, медленная и дорогая. Я на ней делал инженерку и под нужды стройки, сваи, лидерные скважины, укрепление откосов . Бурили 500 диаметром по 20 метров ......под инженерку это избыточные возможности . И в ремонте очень сложна , там отдельная коробка , валы огромные, все тяжеленное, отдельная Раздатка на лебедку с коническими передачами, 3 кардана , как вспомню, но и повидала она конечно...... . Сейчас у меня ВС-ка на 66 личная, так легенькая , ремонт легкий, запчасти дешевле некуда а задачи по инженерке выполняет сходные. С насосом на всех станках угб пбу серии работать не удобно . Там принцип другой, на роторных ты работаешь лебедкой , 2а2 это так-же лебедка по сути , тут лебедки нет , весов соответственно нет, но работать конечно можно, хотя и не удобно.

Забивной стакан это та-же колонковая, т.е. Бурение колонковым способом подразумевает собой бурение кольцевым забоем, а кольцевым забоем можно бурить как вращательным методом, так ударно-канатным , так вибрационным , и с промывкой и с воздухом и способом задавливания...... другое дело что монолит это порода не нарушенной структуры и влажности , что вращательным методом практически невозможно, крутить будет вплоть до срывов и после 127 колонковой обрезаешь и уже ничего не остаётся для механики. По этому и применялся пенетрационный метод грубо говоря, установки гидрогеологического бурения это угб- семейства , там лебедка именно с лебедки получается самый качественный материал и если бригада профессионалов и скорость , и весь разрез опробуешь. Но в наше время спецов все меньше в основном колонковой поршнем крутят суглинки , да задавливанием отбирают грунтоносом лепестковым .