Izvolsky
-
Постов
293 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
16
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Izvolsky
-
Работал на убшм 1-20, с задачей возможно на 20 и справится но ....... плохо уже, выработку не дадите . Лучшим вариантом будет пбу-2 на трелевочном тракторе (удобно что спереди есть отвал) и дешевые они, или мтлб , Всякие полые шнеки для вв, все неработоспособно на мой взгляд, сильно снижает выработку при бурении, бывает ещё долото не открывается, проще просто ложкой толкать , мы намучившись с этими произведениями инженерной мысли толкали ложками . В день можно вполне делать 10 - 20ок или 5 30ок . Я на 1 вс делал геотехнических скважин 30 метровых до 10 штук зимой . Но я был заинтересован так как это был подряд и объём был не очень большой, смена была больше 12 часов ))) На 30 использовать рационально 180 шнеки , на 20ки 135 шнеки пойдут . С промывкой будут проблемы из за мерзлоты, нужно будет готовить раствор который не прихватит в скважине. С воздухом надо дикой производительности компрессор что бы пройти 30 да таким диаметром, да и нужно будет крепить обсадными трубами неустойчивые обводнённые участки что само по себе сильно увеличит стоимость работ и снизит производительность , не вариант . В итоге считаю шнеки 180 1.5 м длинной, долота 1дрш198мс и станки пбу-2 оптимальным в вашем случае вариантом.
-
Все найдено . Тему можно закрывать .
-
Коллеги подскажите где есть хорошая токарка в Москве и области ? На трубах резьбу накатить, переходы сделать? Перебрался из другого региона, и пока полный лох тут по данному вопросу )
-
Опыт и профессионализм приходят с годами как и половое бессилие. - так один мой товарищ любит говорить, он меня старше на 30 лет ) Мне до профессионализма еще далеко, есть чему учится. Достать можно песок, только его как транспортировать, а главное зачем это излишество лаборатории ? А плотность можно и статикой определить что в массиве мне кажется будет намного точнее чем объемный вес взять с образца. Если несу чушь то прошу не пинать, буровик я а не геолог от того знания по ИГ у меня поверхностные. -
Ну вот конкретно с песками обводненными я не соглашусь. Чем желонка информативнее? Я не говорю месить, вкрутил шнек в песок на 1-1,5 м поднял. Рекомендуется отбирать желонкой только при большом столбе воды , далее, после желонки даже пробу отбирать сразу вроде как нельзя. После желонирования пробу нужно отбирать методом квартования, делить на 4 потом каждую на два .... Не помню уже. Ни разу если честно не видел что бы так кто то делал ) С сухим то проблем нет, он и стаканом берется и с клапаном и без ,(без если забивным способом), а вот обводненный после 1 метра уже плохо. Хотя есть варианты доработки стакана для песков, но тоже не совсем але. Я последнее время работаю только забивным способом, как мне кажется и материал лучше, и износ у инструмента совсем иной, да и в целом проходка быстрее и помощник отдыхает. Надо конечно контролировать глубину и проходку каждого рейса а это требует дополнительной концентрации внимания. Каждый удар нужно считать и с каждый ударом отмечать забой.
-
Именно, только укб только хардкор )))))) Единственное по пескам обводненным мне кажется шнек более правдоподобен (если берется) после желонки намного меньше глинистых частиц их вымывает водой, как мне кажется. Но замечу что это мои субъективные наблюдения, может придираюсь (не сравнивал лабораторные показания идентичных образцов взятых разными способами, пока еще)
-
Вообще сухая колонковая на штанге ш55 это крайний вариант . Как правило проще обсадить скважину . Я отказался от колонковой «всухую». Это долго, дорого (высокая цена коронок и труб и их не долгий срок службы) Наверное на днях вообще все это неудобное железо сниму с машины за ненужностью.
-
А выход почему маленький ? Теряется или размывается ?
-
А что вы ими фиксируете ? Если в обсадной то шплинты не нужны , если в обсадной то их загнёт так-же по булыжникам ... Мы шплинтуем гвоздем то что ниже обсадки только .
-
Мы делаем статику одновременно с бурением . Но не на первой скважине соответственно. Первую бурим а дальше делаем прям в скважине.
-
Технологии исчезнувшей цивилизации ) Так книга целая есть издана в ссср по бурению инженерно-геологических скважин с воды . Посмотрите может где в библиотеке у кого осталась . А так все упирается в оборудование, подходящего уже не производят . Мы использовали букс-лгт и угб-1вс они наиболее легкие и подходящие под работу с обсадными трубами .
-
Сами сделайте. Ценник негуманный , а сделать проблем вообще никаких.
- 2 ответа
-
- 1
-
-
Можно и колонковой иногда ей и проще. Особенно если пески мелкие и плотные.
-
Шнеками без проблем если валуны крупные и крепкие не попадутся.
-
Не путайте понятия, не содержит а поддерживает инфраструктуру необходимую для ведения своей деятельности. А так Якуты должны как короли жить, но что то не особо хорошо, нет ни дорог ни больниц, даже интернета небыло безлимитного и быстрого на 2015 год (ленск) про мобильный я вообще молчу. Продукты дороже вдвое, вещей нормальных нет, мебель все везут с материка. Перед новым годом одна просрочка, пока зимник не заработает . Пропан просто так не купишь, надо выписывать у вашей алросы любимой, может быть такое что на АЗС не будет дт пару дней.
-
Лично мне его никто не показывал, не уверен что он вообще сохранился. Это не в моей компетенции. Я полевик - буровик. Но то что накосячили проектировщики в типовой застройке, мне в это верится с трудом.
-
Вот с этим я не согласен совершенно. Поселок в Саратовской области. Жилые панельки.Весь микрорайон стоит нормально, а вот с двумя домами беда. Одну пытались сохранить уменьшив ! этажность здания с 9 до 4х этажей но все равно расселили. Пошурфили немного фундамент пробурили 5 скважин . Итоги: Половина дома стоит на твердом суглинке а половина, на насыпухе там все мягко пластичное скажем так грунты антропогенного происхождения и твердые грунты вскрыты если мне память не изменяет больше 10 метров. Дом в итоге признали аварийным и расселили. Дома все одного года постройки весь микрорайон возводился одновременно. Строилось все это дело наверное в середине 70х и изыскания 100% проводились Вот 100% там был очень опытный геолог который уменьшил объем буровых работ. Но вот оврага старинного засыпанного он не заметил. Вот тоже много интересного в морене. Морена и морена, все хорошо уменьшай объемы работ, только вот встречаются захороненные торфы и достаточной мощности. Бывает что скважины в непосредственной близости совершенно разные.
-
Там не платят особо после того как рудник Мир затопило. В Архангельск мне предлагали вахтой какой то безумной работать за 40 вник .
-
Серьезная компания . Я работал в ооошечки которая на подряде работала у вашего Великого института . Ее дивиз - давайте быстрее мы тут не научной деятельностью занимаемся а зарабатываем деньги ! ))))) Серьезный институт...... Бабла там заработали на вашем институте государственном и угадайте в какой стране его (бабло это) теперь тратят )))))))) А вы еще рассуждаете про подряд не серьезный и маленькие фирмочки. Не знаю как сейчас, а раньше в году 2010 конторок на подряде было как весной на еже клещей ))))
-
ИПИГАЗ системообразующее ? Я там работал по договору подряда неоднократно. А РЖДП ? Так там тоже подряда выше крыши. ГАЗПРОМПРОЕКТИРОВАНИЕ - знаете такую, я там как ссп работал. ГИПТРУБА - работал в конторе которая на подряде у них была. А РОСГЕОЛОГИЯ ? Там подрядууууууу пахать не перепахать и на любую тематику, я для них наблюдательные делал на одном очень вредном производстве. Чем гнать свою технику за тысячи километров проще нанять на месте и отправить своего представителя который будет полностью контролировать процесс, или например полевого геолога. Экономия если объект копеечный огромна. Об этом я и веду речь а Вы лечите вообще не по теме, как будто в параллельной вселенной находитесь. ВСТО весь сделан силами подрядчиков как и половина северного потока, и не поверите олимпиаду тоже всю на подряд покидали. Другое дело контролировали плохо, или не контролировали, или специально закрывали глаза но это дело другое и не подрядчиков а генерального подрядчика, с него и спрос.
-
Тут до кризиса я уже устал скупать остатки оборудования из разорившихся системообразующих НИИ которым "Государство не может позволить утонуть". Увы позволило, и помогло, они утонули да еще как эффектно, с выведением капиталов для определенного круга лиц. Какой еще совесткий специалист, настоящим советским специалистам уже далеко за 80 . все кому сейчас по 60 с небольшим - перестроечники, то что они были молодыми специалистами или проходили практику в стране советов не говорит об их "Советковости". Да я не хочу никого обидеть, но пенсию придумали далеко не просто из гуманных соображений.. Рыночная экономика хорошо себя чувствует всегда.. А плановая всегда плохо. Пример Китай и Северная Корея ))))) Я сам работаю в очень большой организации и все плюсы и минусы я вижу своими глазами. У меня своя техника и оборудование как хобби, и как вторая зарплата, раньше до переезда было как основной доход. Сейчас переманиваю опыт у пенсионеров, иногда делаю коттеджи, да всякую мелочевку, только полевые работы. Так ответьте чем мои работы на фрилансе хуже чем когда я их выполню в нии. А то вы все на другие темы философствуете.
-
Да вы батенька романтик оторванный от реальности. Все ваши советские нии с сотнями сотрудников пережиток прошлого и никому нафиг уже не нужны. Включив документальные фильмы дискавери, bbc и.т.д. там в цивилизованных странах сложные сооружения проектируют конторки из 5 человек. Качественно не значит что это будут делать 20 человек. Чем отличается материал добытый мной на моей технике от материала полученного мной на таком-же оборудовании в крупном нии ? Или полевой журнал заполненный таким-же специалистом. Тут вы говорите про кадры. Пенек в крупном нии пеньком быть не перестанет, как и специалист на подряде останется специалистом. Просто маленькая фирмочка куда более гибче и легче управляема. Меня например для определенных работ нанимала дочка Лукойла, при том что у них была возможность делать эти работы своими силами. Прикол в том что я обходился дешевле, и ни про какие откаты там и речи не шло. То что вы говорите это плановая экономика, в условиях рыночной побеждает тот кто делает лучше и дешевле, при равном качестве побеждает тот кто дешевле. А про стройки века, так они в нашей стране и сделаны для пиления бабла, и подряды там распределяются далеко не по условиям рынка.
-
Глупости, разукрашек у больших контор не меньше. При том например я могу делая поле обойтись дешевле чем "свои" из за гибкости. Например инструмент у меня не изнашивается (ремонтирую сам), технику я ремонтирую сам, зч покупаю за наличку дешевле , топливо беру без НДС., в пенсионный фонд за меня платить не нужно и оплачивается только сделанная работа. Я сам себе и слесарь и механик и снабженец и начальник партии. А в конторе крупной 3 человека работают над ними 5 бесполезных начальников. За границей все проектирование и геотехнические исследования делают маленькие конторки 3-5 человек.
-
А что, я бы устроился со всем своим, у меня все есть. ) Только подряда толком нет....
-
Извращенцы ))) Ударно-канатным в разы проще и быстрее.