Izvolsky

Продано

Собственно почти год назад достались мне покупкой вместе с другим геологическим оборудованием два шведских 10 тонных беспроводных зонда. Год я мыслил их пустить в дело но для моих малых дел такое оборудование не оправданно дорого, докупить логгер и датчик глубины 6000 евро, калибровка 600 евро . Так что коллеги кто пользуется шведской статикой или имеет буровую с возможностью ее применения, у вас есть прекрасная возможность приобрести два зонда по очень привлекательной цене .

Надзор это далеко не показатель хорошо выполненной работы, грамотный помогает, но в большинстве своём они опираются на внутренние критерии менеджмента качества написанные непонятно кем и для кого и им в целом пофиг ,с меня надзор с щебенистого грунта с глиняным заполнителем требовал брать монолиты , на мой вопрос каким инструментом , он развёл руками. Надо и все , на вопрос зачем он тоже не ответил . И я могу кучу геологических условий привести где ранее так модные грунтоносы не прокатят впринципе. У меня валяются и с 2010х годов я их не применял очень давно , и далее помимо отбора монолита , ещё есть транспортировка . По этому когда мягкопластичный монолит приедет в лабораторию он как минимум будет иметь отличные свойства от массива в породе, насколько отличные это уже не очень и имеет значение и «по честному» прокатит он только уже на физику. Опытные полевые геологи как правило (по моим наблюдениям) сразу пишут что образец нарушенный дабы не вызывал потом лишних вопросов. Цены сейчас на большинстве объектов такие что рентабельно бурить не менее 20 метров в смену . О каких грунтаносах может идти речь , с обсадкой отбури 20 метров за смену кольцевым ) и ещё с этой скважины отбери 10 монолитов грунтоносом и все в сбцшную стоимость около 2000 рублей.

Именно . Ещё помбурские дела с геологическими можно совместить, мы совмещаем , производительность снижается заметно но это компенсируется отсутствием ещё одного рта ) , но стоя за палками делать, отбор , маркировку , упаковку , описание в журнал - можно конечно , если иметь на это право (образование соответствующего уровня) но это очень очень замедляет работу и уводит куда-то на грань рентабельности . Но если гнать фуфло типа глина - песок , и сделать несколько проб не совсем каких надо а ещё пробурить треть скважин и не до конца а что то и шнеками …. ) . Потом из этого говнища, геологической карты и журналов ранее проведённых изысканий в этом районе, в камералке родится отчет и пройдёт экспертизу ….. Так вот и живем ……. вернее мне кажется что уже доживаем .

может.

Ну 10 метров ещё продавить надо ) обычно отказ по конусу на тест 2к по этому все с разбурками, неужели с разбурками тоже инклинометр нужен ? На глубокой статике ещё штанги гнутся а калёные ломаются, муФты и конусы задираются об камушки да и конусы сами летят ) , так ещё нужно выставлять машину по уровню что во всяких куширях отдельная тема. В 90% случаяв пока новый гост не приняли такая статика не особо и требуется. Прошу прощения за офф топ. ) Мне правда предлагали махнуть мои конусы envi на комплект геотест, я отказался , решил все таки докупить логер недостающий .

Новый тренд, старые пики и геотесты без инклинометрии уже не котируются ?

А как это связано с вопросами проходки инженерно-геологических скважин? . Перенести бы тему надо )

В любой литературе написано что при бурении ударно-канатным способом трубы берутся через размер . Т.е. для 127 (132) труба должна быть 168 , для 108 (112) труба должна быть 146 . Иначе неминуемы спарки а за ними и гирлянды. Поскольку после 108 стакана 146 труба идёт уже тяжело , с прокруткой и с удара , про 168 вообще молчу. Я отказался от геологического сортамента . Применяю 133 обсадку под 108 стакан , а 159 под 127 длина труб меньше 2 метров, резьба слабоконусная .

Ну я это не тот пример оптимизации. Если мы справляемся вдвоём, при том на песчаном разрезе ударно-канатным способом 3х метровой желонкой 5 метровым снарядом . Сам понимаешь времени там хватает и на упаковку и на описание . Зачем ещё один человек . Если мы работаем вдвоём то и затрат меньше , возможно мы чуть меньше сделаем , но это чуть меньше полностью нивелируются зарплатой ещё одного товарища . По суглинкам да , лучше в три товарища , бывает разгоняешься геолог не успевает)))))

А как выжить, когда дом - стройка , жена -домохозяйка и дети ……… ))))))) тут надо фигачить пока спина в обратную дугу не выйдет ) а что делать ….. я бы с удовольствием бы набрал бы кучу людей но экономика не выходит .

Блин , у меня напарник и геолог и помбур в одном флаконе , а я такой-же алчный оптимизатор, вернее мы оба алчные ) . А как выжить то ?)

Пугает другое , слово только «колонком» в сухую) Бурить пятаки да 15шки кольцевым забоем вращательным способом без очистки забоя как минимум экономически не выгодно , долго , да и материал после колонковой так себе о чем говорит специальная литература . Как будто других рациональных способов не существует уже)

Пардон , все эти грунтоносы в современных реалиях “говно редкостное” . Помимо поднять пробу ее нужно ещё и транспортировать с этим как раз бывают самые проблемы . Раньше гк использовал 123 под забивной патрон , последние годы не требуется. Всем важны метры проходки при конкретной цене за метр и за возню с гк никто платить не хочет . От того перешли на кольцевой забой 108 стаканом с креплением обсадными трубами . На. 127 уже выжить нереально так как производительность снижается заметно , а отбирать пробу гк тоже трата времени. Сейчас считается что буровая бригада должна выдавать на ударке не меньше 20м в день по московскому разрезу и не ….., в месяц должны выдавать 400-600 метров чистого бурения …. Из этого формируются сроки выполнения полевых работ. Гонка - гонка- гонка, главное в процессе этой беготни не обосратся )

Зря вы решили от 1вс избавится , для статики динамики самое то, да и в умелых руках на изысканиях получше урб, дешевле метр 100% на ней выходит . плюс ещё можно поставить насосы на 20мПа это увеличит давление на четверть .

Оооо вы с ним не знакомы, к счастью я тоже в работе его не прочувствовал. Это ударно-штанговый способ бурения, диаметр штанги 33мм длинна 2м вес зашибательский. В качестве породоразрушающего инструмента используются ложки, змеи, забивные стаканы, долота малых диаметров. Разрушение породы происходит за счет кинетической энергии полученной за счет мускулатуры операторов бурового снаряда ) Этим снарядом сделали изыскания при строительстве, думаю так или иначе всех ЖД в СССР . Есть уменьшенная версия 30мм , с замками 1/8 на 33мм применялся дюйм. Вот 30мм снаряд я применяю по зем. полотну и полю где применение буровой техники невозможно ( действующий путь жд и неподъездные полевые участки) 30 мм требует работы 3х физически крепких людей, делали скважину кольцевым забоем 7 м , но уже тяжко, 3-5 м самое то. на выходе получаются маленькие монолитики под колечко ))))))))

Это 33 инструмент нужен , я могу подсказать у кого есть в продаже такая штука, но там надо человек 10 им бурить )

Полностью согласен. Раньше так и работали, ударкой делали верхушки а потом эти скважины добивали урбами по коренным . Сейчас вообще кто ударкой работает как динозавры, через одного мне утверждают что этот метод устаревший . Хотя по скорости проходки быстрее только вибруха, но по ледниковым она бесполезна . И по себестоимости за метр ударка далеко впереди колонковой , при грамотном подходе инструмента хватает на годы, только канат мотай да руби , да стаканы куй да вари. За смену расход гсм литров 15 …

У меня сейчас объект транспортной инфраструктуры , на нем куча мостов под каждую опору Скважина , и трубы под каждую трубу Скважина , расстояние между ними километры разрез как и в любой линейке пестрит неожиданностями. И как тут определить какие скважины технические ?)))) Все эти подвиги проходок или частный случай (повезло с разрезом) или работа в нарушение требований . По другому не бывает . Я тоже делал 45 метров за день, мог бы и больше да канат кончился , но то чисто везение , небыло воды и разрез был сложен однородными тугопластичными суглинками . А среднюю проходку за объект возьми не превысит 600 метров за 25 дней . На севере работал, как нет надзора 60 метров сдали , как надзор 20ка ))))

Ну я и говорю об этом )))) назовём действо своими именами , уменьшали время проведения буровых работ за счёт проходки скважин без отбора образцов в нарушение требований сп .))))

Коллеги , что бы вы поняли это объект ВСЖМ-1 , наверняка вы про него наслышаны . Что там делать малогабаритной вопрос, там урбы о гравия зубы ломают ) Я сейчас у росжелдора другую дорогу делаю, после и сам на всжм зайду .

Только отбор проб регламентирует не енвир а сп ) по которому отбирать колонковой можно не более 50 см и максимум с подливом воды . Если играть по правилам то быстрее дешевле и качественнее ударкой и то за месяц можно сделать метров 600 без выходных если пахать . Все остальные подвиги это тупо обманалово , я тоже так умею ))) могу и 2000 метров дать и 3000 если попросят и не спросят) по этому «вынь да положь» тут сомнительно , накласть могут чего-то не факт что того что ждали) урбшники на метраже не стесняясь вгоняют с промывкой 5метровую колонковую по системе пока идёт пускай идёт . Лаба потом плюётся но что то рожает из таблиц . А все потому что гонки непонятные, везде нереальные или сорванные сроки и аврал )))))

Я только ей и бурю ))) без лебедки это не станок .

Осталось это все найти . Проблема в том что ничего из выше перечисленного не производится лет 30 и практически все что было сделано в годы ссср уже утрачено . Сам гоняюсь за инструментом для ударно-канатного разнообразными , скупаю все что может пригодится. Сейчас пошла такая пляска что шнековиков погнали с карьеров за «косяки» а кто ударно-канатным бурит осталось не так много.

Я лично бурил 45(0) точно не помню какой шарогой на урб 2д3 на базе Урала. С задачей справлялся….