NGNik

Меня больше смущает показатель текучести. Если бы это был суглинок - ИГЭ менялся бы практически с каждой пробой.

По статике имеем состояние:0,2-0,62; 0,4-0,74; 0,6-0,74 0,8-0,34; 1,0-0,54; 1,2-0,48 1,4-0,54 1,6-0,41 1,8-0,54 2,0-0,62 2,2-0,44 2,4-0,38 2,6-0,64 2,8-0,49 3,0-0,54 В других скважинах показатель текучести 0,71-0,74 есть на глубине 2,5-3,2м, т.е.распространение случайное. Лаборатория подтверждает. И все это супесь пластичная с ЧП 0,065. Есть прослои суглинка от МП до ТВ с ЧП 0,08, мощность до 0,3-0,4м. Их тоже в ИГЭ выделять? В колонке можно, а по вертикали и площади? Ведь ИГЭ должен быть ограничен или как?

Технический проект на разработку месторождения ПВ обосновывается требованиями Лицензии на право пользования недрами с целью добычи ПВ для хоз-питьевого и (или) технологического обеспечения. Сам проект базируется на Отчете о результатах геологоразведочных работ с целью оценки запасов ПВ. Все вопросы можно задать в отдел геологии и лицензирования Департамента по недропользованию своего региона. Если Лицензия есть, могут разрешить работу водозабора без Техпроекта временно, т.е. все очень индивидуально.

9-10 м глинистых пород над кровлей водоносного горизонта, ничего удивительного. Даже линзы водонасыщенного песка в морене на такой глубине дают напор 0,5-1 м, в зависимости от крупности и размеров.

Не значит. Правильнее считать даже не от даты протокола утверждения запасов, а по состоянию на дату выпуска отчета (авторский вариант). А сейчас нужно проводить переоценку запасов.

Добрый день. Не подскажете, если в ТЗ просят Техн. заключение ,а не отчет, это позволяет сколько -нибудь уйти от объемов, главным образом лаборатории?

На съемке инженерно-геологической (1:50000) в геолзадании был утвержден выход керна 80%, при изысканиях под строительство стремимся достать 100%. С песками труднее, но буровики изощряются.

Добрый день. Я все же не понимаю, если с поверхности до глубины, скажем, 5-10-15 м залегают суглинки озерно-ледниковые, да еще на моренных супесях или суглинках, ведь это с точки зрения гидрогеологии горизонт водоупорный локально водоносный. Локально - за счет незакономерно распространенных водонасыщенных линз и прослоев. В таком горизонте нет единой поверхности уровня - в одной скважине на метре вода, в соседней - сухо. Как в этом случае оценивать колебания уровня, которого нет, по каждой скважине?

СП 47, п. 6.3.25......Механические свойства грунтов, в том числе обратной отсыпки, определяются в обязательном порядке для магистральных трубопроводов диаметром более 1000 мм и/или избыточным давлением более 0,6 МПа, а также для линейных объектов повышенного уровня ответственности. У Вас коммунально-сетевой трубопровод, т.е. диаметры труб маленькие, рабочее давление тоже. Из ТЗ на реконструкцию водовода: 3. Материал и диаметр труб - трубы полиэтиленовые ПЭ100 SDR17 диаметром от 63х3,8 до 315х18,7 (размер в мм) 4. Нагрузки - вес наполненной трубы от 3,131 до 78,09 кг на п. м. - м.б. пункт 6.3.25 может являться обоснованием для использования таблиц?

Чтобы понять, как изменяется уровень, можно рядом режимную скважину поискать или изыскания, проведенные в разные сезоны. У нас на объекте в феврале уровень 0,5 в скважинах, сейчас, в июле до 2,4 м. Есть основания писать о прогнозном.

Спасибо.

Мы тоже в первый раз, ткните мне, пожалуйста.

Спасибо большое, значит пойдем на экспертизу без профиля и поперечников, за замечанием. Вот еще вопрос, изыскания на стадии рабочей документации на экспертизу идут? А то где-то читала, что только на стадии проекта.

Отправлено 21 May 2012 - 12:43 Проектировщики должны были выдать поперечники примерно параллельно с продольником (им набить поперечники ни чего не стоит - их все равно делают в программе) Спасибо, профиль построить не проблема, уже построила, но что Вы имели ввиду?

Опасных процессов нет, максимальные превышения до 2,0 м.

Добрый день. Объект первоначально значился как "внутризаводские подъездные пути" длиной 760 м. Были пробурены 3 пятиметровки, кроме этого в притрассовой зоне есть туча опробованных скважин под склады (расстояние до них 30-50 м.). По окончании работ пути оказались железной дорогой 4 категории, а мы должны были знать, что нужны поперечники через 100 м. Доп. бурение мы сделали, разрезы построили, теперь от нас требуют продольный профиль и поперечники, прислали образец с какого-то объекта. Мы действительно должны строить их сами или их должны подослать проектировщики, а мы только добавим геологию?

При разведке ПГМ видела прямоугольный короб без дна, объемом четверть куба. Методика такая же, как при отборе кольца из шурфа для определения плотности. Далее они пересчитывали на объемный вес и объемный вес с коэффициентом разрыхления 1,15, наверное, для определения объема при перевозке.

12 скважин с учетом стабилизированного основания дадут достаточно информации, тем более не факт, что нагрузки нового сооружения будут больше, чем предыдущего. Фундамент ведь не демонтируют. Хочу понять, в каком месте не права.

А по мне так перебор - хватило бы и трех профилей. Скорее я бы еще одним шурфом фундамент вскрыла под внутренней несущей стеной.

Время какое-то мутное - просто денег заработать мало, для удовольствия еще и кинуть партнера надо.Ситуация понятна, в общем. Спасибо.

Хорошего всем вечера. По ходу у нашего Заказчика есть свой Заказчик, который высоко сидит и вот ему как раз надо показать,что все фильдеперсово - и изыскания проведены, и проект почти готов. Статистику по имеющейся информации выдали, графику отдаем по мере готовности, а еще том хотят. А в том томе чтобы все 130 скважин, в т.ч. недобуренные, ну и все, что к ним прилагается. Придется сооружать "рыбу" поубедительнее, просто время жалко.

Заказчику требуется до конца месяца представить отчет по ИГИ. Сроки по договору более чем сжатые. Бурение выполнено на 90%, лаборатория на 30%. По договоренности потом еще месяц дадут на завершение работ, но что показывать в этом, промежуточном? То, что есть по факту или придумывать, что должно быть в окончательном варианте?

Ленинградский Горный, (ордена перечислять не буду), выпуск 1981 года.

в лаборатории 0,1-0,05 и 0,05-0,001 раздельно не определяли, только <0.1 - 27%, так же как и крупнее 2мм тоже. - 33%, т.е. может быть супесь, может быть пылеватый песок, а может быть гравелистый песок. Ерунда, в общем. Лаборатория дает наименование грунта - песок пылеватый.

Может быть и раскатывался - не я поле проводила. Тогда супесь гравелистая?. Надо лабораторию и разрез посмотреть с этой точки зрения. Спасибо.