Юрий
-
Постов
412 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
13
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Юрий
-
Меньше вероятность ошибки. Отступление от Гост. А результат будет практически таким же, как и при штампах I типа.
-
Просадочность I или II типа? Мощность просадочной толщи?
-
Наша экспертиза для объектов нормального уровня ответственности (карта А) также допускает применение табл.1 СП с учеом всех требований (разрез до глубины 30м и определение скоростей).
-
Отношение к К###### такое, что директор несуществующей организации и фрилансер одно лицо и возврат средств нас не особенно интересовал. Нас интересовал результат. Если пдрядчик берется за выполнение работы и её не выполняет, то как это назвать? Внесены изменения по запросу Роскомнадзора
-
Достаточно, если я назову объект 2011 года или нужно опубликовать нашу с Вами переписку? 2011 год - Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет сбор гидрометеорологической информации по объекту: «Газопровод-отвод г. Ржев – г. Нелидово Тверской области (ПК 70 – ПК 158) с отводами на ГРС Нелидово, Арбузово, Западная Двина». Аванс был оплачен, исполнитель исчез - достаточно?
-
Всех с Новым Високосным годом! Год для всех изыскателей будет не простым. Тем более всем нам удачи и квалифицированных и щедрых заказчиков! С Новым Годом!
- 38 ответов
-
- 2
-
-
- поздравление
- новый год
- (и ещё 2 )
-
А буржуи штампы не ставят! Прессиометрия, зондирование, дилатометр.
-
Лукавый ответ! При составлении СП - явный недочет.
-
Да недалече, в одной и той же стране
-
А вот статья http://www.raee.su/images/doklady2015/3.pdf
-
Это доклад. http://atomsro.ru/wp-content/uploads/file/0PORTAL/AtomStroyStandart_2015/Aleshin__AtStSt_2015.pdf
-
Проект - это программа работ? Если да, то нормативный документ Вам в помощь.
-
СМР эти вопросы не снимает. Надо проводить специальные расчеты, методика не утверждена, но действенна и опробована на ряде крупных объектов, в том числе на Сахалине и Кавказе. Однако, требует значительных средств и времени, то есть опять же целесообразно применять на крупных объектах.
-
Не только Озмидов. такое же оборудование есть и в лаборатории МГУ. у Вознесенского. Оборудование - это вибрационный стабилометр и расценки на опыт измеряются в десятка и сотнях тысяч рублей. Время опыта до 1-2 месяцев. Дорого для рядовых объектов. Как правило, необходимо выполнять на крупных энергетических объектах. Кроме того, в задании должны быть частотные характеристики колебаний сооружений.
-
Если объем работ не более 10 миллионов в год никакого смысла заморачиваться с аккредитацией лаборатории нет. Знаю на собственном опыте. Каждый год надо проходить подтверждение аккредитации или переаккредитацию, а это немалые деньги. Проще и надежнее отдать объем работ специалистам и поторговаться
-
Несколько сотен тысяч рублей. Зависит от многого. В первую очередь от области аккредитации
-
Согласно СП 11-105-97 и нового СП водонасыщенные пески должны быть охарактеризованы возможностью или невозможностью к разжижению. Самый простой и дешёвый метод - это динамическое зондирование. Дороже и сложнее - вибрационные стабилометры. Так что эксперта дает Вам возможность дешево оценить возможность разжижения грунтов.
-
Палеогеновые глинистые породы сильно переуплотнены. При зондировании происходит перераспределение внутренних напряжении.. Это мое мнение..
-
И чего в нем хорошего! Объектов, связанных с газораспределением больше не будет. При проектировании будет много халтуры, что приведет к производственным авариям. Очень недальновидно...
-
А в каком ВУЗе учились? Сам в 83-84гг. был в Никеле.
-
Поддержу. Жулик. И занимается дополнительным обучением специалистов и торговлей гидрометеорологическими данными.
-
А почему уровень ответственности само собой -1?
-
Конечно, кто бы нас спросил. К тому времени была отлаженная система лицензирования, но свободные деньги на счетах в банках все перевесили...
-
А что были варианты?