kotov_sgt

Ха. А много лабораторий знают как делать пески строительные? Как делать органику, считать модуль крупности и насыпную плотность? Органика тот еще геморрой Там другие сита и классификация отличается от ГОСТ 25100 Кому интересно ГОСТ 8736-2014 Песок для строительных работ. Технические условия (с Поправкой, с Изменением N 1) ГОСТ 8735-88 Песок для строительных работ. Методы испытаний (с Изменениями N 1, 2, с Поправкой)

Ну так с этого и надо было начинать, что у вас выемки. Статика даст явно завышенное сцепление и угол. Смотрите сами, но даже выемки глубиной более 2 м будут интенсивно оплывать.

Да. Изнутри по максимуму промазывали мастикой и если получалось при прогреве лампами мастика плавилась и помогала удержать стенки монолита, но тут все зависит от геолога

Как раз для расчетов осадок модули даже в 0,5 МПа крайне принципиальны, а разница в углах даже на 10 градусов и сцепления непринципиальна, тк они слабо виляют на осадки.

Отбирали монолиты. Пергамин, марля и мастика с гудроном и главное прямые руки бур.мастера и геолога. Статика? Механика по ней от Лукавого, хотя можно попытаться - все зависит от эксперта. У нас есть орагнизации, ктр дают сдвиги по статике, а модуль по дилатометру (для таких грунтов лучше прибора нет)

Похоже отменили карты ОСР-2016, а вместо них вернули ОСР-2015 хотя толком в приказе об этом не сказано и скорее всего причина в том, что для многих город подняли бальность так, например, Кемерово по карте ОСР-2015-В исходный балл был 6, а в ОСР-2016-В по карте В уже 7 баллов (немного сдвинули границу 6 и 7-балльной зоны), те строители должны заложить все противосейсмические мероприятия и тд и тп и скорее всего поднялась шумиха - у нас весь город построен для сейсмики 6 баллов, а теперь мы вынуждены значительно удорожить строительство. И это скорее всего для многих городов, ктр были расположены рядом с зоной переходной сейсмичности и нам подается это под тем соусом, что теперь строится без учета сейсмики и все рухнет, а по факту в этих городах ее изначально и не было и все здания и сооружения построены на 6-баллов. Это мое мнение

ну есть и 2014

Угу. А кто виноват будет? Что за лоббист занес Хуснуллину денег?

Кто-то в курсе, что это за Чудеса на виражах? Сегодня случайно в новостях прочитал. Ссылка на Пресс-релиз АИИС http://sroportal.ru/media/АИИС-прессрезил.pdf

УТВЕРЖДЕН Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 5 июня 2019 г. N 329/пр и введен в действие с 6 декабря 2019 г.

Обычно скважины сносятся на профиля и нет проблем. Будут вопросы если только подключения находятся за переделами изученной площадки

ну надо ж отчитаться за потраченные деньги.... Самое что интересное эти поправки сейчас нафиг не нужны, тк приказ 985 уже есть и в нем прописаны пункты, а из обновленной версии СП 47 многие пункты уже убраны...

Нет. Но так как я открыл свою лабораторию и с того региона начинают мне возить пробы, то, возможно, я с ним познакомлюсь...

Меньше профессионалов больше денег аварий

ГОСТ 12248-2010 про определение коэффициента консолидации (п.5.4.5). Вся нагрузка сразу передается на образец (бытовое давление + давление на грунт от сооружения) - в этом отличие от модуля деформации. Расчет Приложение К

Скоро обклеимся приказами, методичками постановления Правитетельства и тд и тп и не сможем встать под этим грузом(

И это нам объясняет методичка....

Текучие суглинки с модулем10МПа? Нормально так, но верится слабо

Да я пока только начал с индентором развлекаться - пока еще не вывел региональные. Что индентор от Лукавого я уже понял, но на безрыбье и это сойдет, тем более, что выдаю цифири исходя из личного опыта, тем более очень сильно влияла сланцеватость, вернее как давил - параллельно или перпендикулярно (цифры в 6 раз отличались), но итоговый результат был похож на правду

Столкнулся с непонятной мне вещью - давили на сферическом инденторе прочные сланцы и в двух образцах Rсж в водонасыщенном состоянии дало цифры больше чем в воздушно-сухом и природном. Пообщался с другими лабораториями и таже проблема периодически вылазит и у других. С чем это может быть связано?

Потому, что спешка нужна при ловле блох - теперь статус СП 446.1325800.2019 в подвешенном состоянии, тк из СП 47.13330.2016 выпилили все таблицы с объёмами, а новые официально не узаконили

Для кабелей хватит разреза, а из личного опыта - я под реконструкцию сетей однажды нарисовал около сотни профилей, при чем некоторые под сети протяженностью 10-20м

через 11 лет получили ответ)

Они прекрасно принимают воду на БАК-анализ в тех бутылках, что привезли в лабораторию и ополаскивать бутылку той водой, ктр отбирают на анализ это логично, тк насколько стерильна бутылка, ктр даже выдали это еще вопрос

Судя по спутниковой карте - река достаточно большая и первый водоносный горизонт должен быть гидравлически связан с колебанием воды в реке и если урез воды над берегом не слишком большой, то вполне возможно подтопление в подвалах