kotov_sgt

А что вас удивляет? Есть такой приказ, но проблема в том, что это касается гос.экспертиз, а негос. по логике сюда не попадает

Усть-Илимск - малая малая Родина...

http://docs.cntd.ru/document/902030917 Это порядок проведения экспертизы, а по факту без письменных ответов на замечания откорректированную документацию рассматривать никто не будет

Раньше где я работал, за месяц в командировки давали 2,33 дня к отпуску, но не более 7 дней (по коллективному договору), но те времена канули в Лету....хоть год в командировке - доп отпуск тебе никто не предоставит...

Тогда, что значит дополнительный? Ктр идет сверх стандартного (допустим за командировки)? Раньше можно было вообще в отпуск не ходить, а брать компенсацию, но потом отдел кадров всех принудительно выгонять начал

По нынешнему законодательству компенсировать отпуск работодатель не имеет право - если положен отпуск - иди и гуляй, а иначе случайно придет прокуратура и будет большой аяяяй

Ничего не понял, что требуется....

Да никаким он боком - только общая фраза, что должна быть геология, а вот в каких объемах не сказано

Нет ее. Я когда в свое время проходил Красноярскую ГГЭ у эксперта поинтересовался - есть она или нет. Эксперт мне ответила, что ее нет и глубина и сетка остается на усмотрение исполнителя (опять же в пределах разумного - сетка 100*100 или 150*150м ее устраивала, главное, чтоб скважины не останавливались в слабых грунтах и на участках болот сетка, соответственно сгущалась)

Я под отвалы сетку 100*100 либо 150*150 закладывал, нормативки как таковой под отвалы н существует, да и лабораторно выполнить деформационные испытания с нагрузками от веса вскрыши практически невозможно. Я под отвалы высотой метров 60 закладывал 15-ти метровые скважины, опять же при отсутствии в разрезе слабых грунтов (их обязательно нужно проходить на полную мощность с заглублением в слабосжимаемые грунты). Глубина дело достаточно произвольное, главное ее обосновать в программе. Вот что бывает если не сделали замену слабых грунтов или неправильно рассчитали давление и откосы источник

Работал с ним всего один раз - остался под впечатлением - в разы удобнее чем зонды предыдущего поколения, хотя есть свои небольшие заморочки, связанные с подготовкой зонда к работе (нельзя сразу поставить и начать давиь - у него минуты полторы-две идет нагрев зонда и подготовка к опыту). Для меня главное отличие это то, что зонда показывает не условные значения, а конкретные показатели - сразу видно сколько МПа по лбу (сразу можно оценить плотность сложения песков). Сам контролер имеет выходы для работы на компе не COM-порт, а человеческий USB. Сама работа не отличается- также штанги-кабеля

Надо проектировщикам делать запрос, с просьбой прислать откорректированное ТЗ со ВСЕМИ зданиями сооружениями - если трассы, то каждая должна быть подписана (н-р, колодец№-кол№, глубина заложения, протяженность, материал). Требуйте также план ПЗУ и/или план сетей и обновленные профиля

Ну поэтому эти значения и называются ориентировочные значения несущей способности свай и рекомендую делать натурные испытания для уточнения несущей способности. По факту значения занижены где-то на 10-20%

Вернуть лицензирование, вымести поганой метлой негос экспертизы и ШарашИзыскания и ввести персональные лицензии

ну эт стандартное замечание, после него переходим к 384 ФЗ, а там уже с разными вариантами, но итог один - приложили поверки и эксперт успокоился

Бадаемся по каждому объекту (успешно) (((, но еще раз повторюсь, не по своей прихоти, а больше из-за недальновидности начальства

Ст.2. п13 13) метрологическая экспертиза - анализ и оценка правильности установления и соблюдения метрологических требований применительно к объекту, подвергаемому экспертизе. Метрологическая экспертиза проводится в обязательном (обязательная метрологическая экспертиза) или добровольном порядке. Список обязательных приведен в ст.1 и там нет строительных и грунтоведческих лабораторий ст.5, п.1 указано, что 1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации. поверку, но не аттестацию лаборатории. Спор можно продолжать бесконечно

Ну в ответах же указано, что в ФЗ 384 (и тп) отсутствует требование об обязательной аттестации/аккредитации, но сертификаты поверок приложены отдельным файлом. Нас тоже вызывали и все ровно было. Я еще раз заострю внимание, что я целиком ЗА, чтоб наша лаборатория была аттестована, как минимум, чтоб экспертиза не приставала, но воз и ныне там...

И чтоб было понятно - прокуратура вызывала и свидетелем и ответчиком по разным вопросам и все разрешалось положительно

Пфф, легко - конкретно, где написано про аттестацию?

Выдает за отдельную плату, но, не отдельно, а вместе с поверками оборудования. Сразу хочу сказать - я не против аттестата и даже полностью поддерживаю, чтоб экспертиза не приставала, но при этом, ИМХО, требование к обязательной аттестации лаборатории отсутствует.

Притянуто за уши

Строительные и грунтоведческие лаборатории как таковые выведены за скобки этого закона. Метрологические характеристики поверяет ЦСМ

6,9

А Вы в какую версию Акада подгружаете?