kotov_sgt
-
Постов
1 570 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
95
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент kotov_sgt
-
А там разница между штамповым и лабораторным в 0,5МПа. Обычно штамповый если есть
-
Может еще зависеть от того для какой версии акада были написаны соответствующие лиспы (бывает, что старые лиспы не подходят для последних версий Акада)
-
Читаем Статья 1. Цели и сфера действия настоящего Федерального закона и чет не нашел я в области применения инженерную геологию - подобный аргумент мне экспертиза задавала и так же сдулась Этот закон регламентирует проведение поверок, чтоб оборудование соответствовало нормативам, но не аттестацию лабюоратории
-
Я так и не понял каким образом в этом пункте увязались поверки и аттестация? Свидетельство в этом случае подразумевает, что само помещение пригодно для проведения испытаний, но не то, что сделаны все поверки. И один главный вопрос который все упускают - СП - это свод правил, но это не закон и он не может обязать проходить обязательную аттестацию грунтоведческой лаборатории или как любят делать эксперты: через длинную дорожку неясных логических цепочек выводят на 384 ФЗ.
-
Это да, но все как одна экспертиза пишут замечание типа "Согласно статьи.....384-ФЗ и п... (точно сейчас не вспомню) СП 47.13330 необходимо привести свидетельство об аттестации лаборатории и после серии принял-не принял приходим к тому, что прикладываем сертификаты поверок оборудования...
-
Аттестация, ой, свидетельство о состоянии измерений в грунтоведческой лаборатории тоже дело добровольное...
-
Это Россия - здесь наплевать на законность - главное, чтоб была бумажка, а свидетельство об аккредитации госэкспертизу вполне устроит
- 41 ответ
-
- 1
-
-
Почему в описании техногенного грунта не указаны марки кабелей, сечение, материал и назначение согласно 384-ФЗ (это любимый пункт экспертизы)?) -
Я так не думаю и даже больше - нормальных экспертов, прошедших поле и камералку от и до не так и много....
-
деликатно? Не вижу смысла их делать - разрез однородный, осадки под плитой равномерные, модули достаточно высокие.
-
Эксперт: Гагкаева Р.А. (аттестат № МС-Э-19-1-2779) какая-то московская негос.экспертиза Чет я не могу понять в чем суть вопроса Для супеси текучей есть какая-то отдельная нормативная литература по отбору проб ненарушенной структуры??? С трудом, но обычными методами она отбирается
-
За 28 лет 100000км? Пробег явно скручен
-
Меня терзают смутные подозрения, что эксперты вообще не читают отчет - пришли мне тут замечания - Программа и ТЗ не согласованы и не утверждены, хотя все печати и подписи стоят... необходимо выполнить штамповые испытания для корректировки деформационных и прочностных характеристик - ноу коммент или обосновать зачем из супеси текучей отобраны монолиты... или указать карстово-суффозионную опасность территории, где этих процессов отродясь не было (если будет наставить - я укажу ВСЕ возможные процессы и явления (вплоть до лавин на равнине и наличие мерзлоты) Вот опять у меня возникает вопрос - почему негос экспертиза территориально отвязана от места проведения работ.....????
-
Нигде. Также как нет требований к засолености
-
Хрен там - были у меня пара твердолобых, ктр вынь 6 определений с соответств к вариации и все и никакие аргументы не канают
-
Самое интересное как это доказать эксперту - они все как один апеллируют, что 10 должно быть после стат обработки
- 149 ответов
-
- 2
-
-
- образец
- специфические песчаники
- (и ещё 7 )
-
А от меня московская негос. требует дать карстово-суффозионную оценку территории, где карста нет вообще.... Местным даже в голову не приходит такое требование
-
Но к этому все идет....
-
При строительстве нового здания планируется использовать существующие фундаменты или планируется снести полностью или будет пристройка к существующему зданию(если да, то нужны шурфы - их местоположение задает проектировщик)? Штампы с нагрузкой-разгрузкой и повторной нагрузкой. Если фундаменты свайные, то статика
-
А насколько корректны были полученные цифры? Вы ведь давили и сдвигали не глыбы, а заполнитель.
-
Лобачевский с этим утверждением не согласился бы)
-
А зачем нам теперь вообще бурить? При той изученнности, что у меня есть я в городе и без бурения тогда 10м нарисую(
-
Вопрос - а готовы ли Заказчики платить 2 раза за геологию? 95% наших Заказчиков покрутят пальцы у виска
-
Красивый пункт, а г-н Богданов думал над тем где взять сжимаемую толщу если нет геологии у проектировщики и они физически не могут ее просчитать?
-
Если по буровым работам, то в помощь ГОСТ Р 58325-2018 "Грунты.Полевое описание"