buropashka
Пользователи-
Постов
476 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент buropashka
-
В нормативах последних лет прослеживается ТУПОЙ профессиональный лоббизм. Увеличивается объем и становятся обязательными дорогие испытания (штампы, трехосники). Видимо думают, что таким образом изыскатели, беря монолит и делая штамп каждый метр, обогатятся. На мой взгляд, ни к чему, кроме как быстрому расходованию карандашей, данные новшества не приводят.
-
Обидно, что при помощи нормативной документации, весь потенциал применения статики ограничен применением таблиц, которые априори не могут быть точными. Есть ещё мифические региональные таблицы. Но кто их должен выпускать и зачем- непонятно. Говоря о практическом опыте, очень интересна ситуация, что все мы определяем плотность песков по статике, а алгоритма пересчёта официального нет, с точностью там тоже все понятно ). Никто в буржуйский литературе не встречал путных методов?
-
Нагрузки лучше брать проектные. Плашку сорвать должно. Этот метод испытаний применяется для получения значений С и фи для расчетов оползневых склонов. Здесь моделируется ситуация, когда массив грунта нарушен трещинами или когда оползень уже произошел, но находится в стабильном состоянии.
-
п 5.1.3.6 п.5.1.4.6 ГОСТ 12248-2010. Там все написано. Ничего сложного нет.
-
Добрый день, коллеги! Ищем подрядчиков на бурение в г.Комсомольск-на-Амуре. Бурение колонковое/шнековое 70/30 % Грунты преимущественно галечники с супесчаным и суглинистым заполнителем. Ориентировочный объем 700-1000м, может больше. Скважины глубиной 10-15м. Обсадка. Рассматриваем сотрудничество как с организациями, так и с частными лицами. С геологом, и без. Прошу писать в личку.
-
Добрый день, уважаемые коллеги! Подскажите, чем и как лучше бурить гравийные и галечниковые грунты с суглинистым и супесчаным (редко песчаным) заполнителем? Опыта на данных грунтах нет. Цели- экологические. Глубина 10-20м. БольшАя часть скважин будут "качественными на загрязнитель" без сохранения физ. свойств грунтов.
-
Советская геология, была сильна не советскостью, а специфичностью. Посмотрите старые отчеты - они тонкие, но по делу. А сейчас больше под экспертизу.
-
В Нижегородской области -точно, да и везде, где видел (Поволжье, Европейская часть) -тоже. У конторок среднего пошиба, и у достаточно крупных.
- 100 ответов
-
- отбор проб грунта
- отбор керна
- (и ещё 3 )
-
Прошу прощения, это у меня текст сбился. Конечно, никто не бурит грунтоносом ) Просто я не видел, чтобы при ударно канатном, так же как и при вибрационном, кто-либо использовал грунтонос.
- 100 ответов
-
- отбор проб грунта
- отбор керна
- (и ещё 3 )
-
Исходя из полевых, а не форумных наблюдений, самый распространенный тип бурения на дисперсных грунтах - шнековый. Про него никто не написал, поскольку заявлять, что шнеком буришь- стремно. Мой совет- создайте анонимный опросник на яндекс или гугл - формах.
- 100 ответов
-
- 2
-
-
- отбор проб грунта
- отбор керна
- (и ещё 3 )
-
С монолит Я, если честно, не видел при ударно-канатном бурении грунтоносов. Всегда смущало, что забивной стакан толстостенный, скос режущей кромки направлен вовнутрь, и забиваемый грунт неминуемо уплотняется.
- 100 ответов
-
- отбор проб грунта
- отбор керна
- (и ещё 3 )
-
Так какая же цена?
- 23 ответа
-
- штамп 5000
- штамповые испытания
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Это я к чему... К сожалению, мы видим пропасть между проектировщиками и изыскателями. Один - считает, второй- бурит. И первые и вторые слабо разбираются в компетенции других, хотя знать методы расчета или изысканий "по верхам" - семи пядей во лбу не надо, зато снимается куча проблем, когда в процессе изысканий встречается что-то непредвиденное и ТЗ надо менять на ходу, а продолжение выполнения ранее выданного- перевод денег. Да и интересней это, когда знаешь, какие показатели и зачем получаешь.
-
Да, терзают смутные сомнения, что тут мы имеем дело либо с некомпетенстностью выдающих ТЗ, либо с накручиванием сметы . Я сам раньше насыпи на слабых основаниях считал, в общем да, точность модуля деформации там не особо нужна. Сначала оценивается общая устойчивость (нужна крыльчатка, С и Фи). Потом оцениваются осадки, и немаловажная, скорость этой осадки, для определения которой нужна консолидация. Если по МКЭ считать, то нужны трехосники. А вот штампы там я не особо вижу, торф- неоднороден, песок под ним- и так хорошее основание, изменение его модуля деформации в тех пределах, в которых он может меняться, к изменению в расчетах не приведет.
-
Техперевооружение- скользкая тема. Заказчики зачастую используют эту формулировку, для того чтобы уйти от названия "реконструкция" или "кап.ремонт". Но Ростехнадзор может может повернуться не той стороной и сказать, что это, например, реконструкция, а не техперевооружение. И заказчик говорит, что пойдем, мол Подрядчик в экспертизу с твоей документацией. Тогда подрядчик оказывается в непростой ситуации., поскольку стадия П не разрабатывалась..
-
Вот как я делал в автокаде. 1. Копируем с разреза все то, что надо перенести на профиль (без штриховок). 2. Вставляем "как блок" 3. Изменяем масштаб блока. Получится профиль с покоцаными цифрами, поэтому, придется переоформить, я это делал скопировав норм разрез под этот профиль и перетасивал цифры и значки ИГЭ оттуда.