Heaven Опубликовано 31 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2016 https://yadi.sk/i/gDcOoLkwucnJx ну Вы прям мысли читаете от 1 до 9 ) monolitgeo, где находите такой геморр? Поделитесь где это? Какой дебил собрался использовать мешанину строительного и хозяйственно-бытового мусора как основание? И под что? Уже давно по закону их не смешивают и увозят на разные полигоны.. и дрючат за мешалку длинным рублем. А как экология? они же первые завернут проект и не подпишут бытовуху как грунтовое основание Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 1 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2016 При таком составе и мощности насыпных грунтов газогеохимические исследования покажут такой состав газов, что к площадке и приближаться будет нельзя. Не только что строить на ней!. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 1 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2016 monolitgeo, где находите такой геморр? Поделитесь где это? Какой дебил собрался использовать мешанину строительного и хозяйственно-бытового мусора как основание? И под что? Уже давно по закону их не смешивают и увозят на разные полигоны.. и дрючат за мешалку длинным рублем. А как экология? они же первые завернут проект и не подпишут бытовуху как грунтовое основание При таком составе и мощности насыпных грунтов газогеохимические исследования покажут такой состав газов, что к площадке и приближаться будет нельзя. Не только что строить на ней!. Как не прискорбно это звучит - жилые дома.. Экология не мой конек, и как её будут проводить не знаю, но факт есть факт наше дело изучить массив, а дело ПЗатейников продать и построить ((( Местоположение пока не раскрою (помните про яички), может со временем, когда проект пройдет или не пройдет сориентирую по месту. А так это не первый случай в моей практике, в Королеве 2 детских сада хотели построить (не знаю построили или нет) на жуткой свалке до 7 метров отходов космических производств, штанг там погнули на статике, вонища из грунтов, в общем руководители не запариваются за здоровье нации, построят, зальют плиту, вывезут верхнюю часть грунта, заменят наиболее вменяемым и вуаля, детсикие сады, и дома Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Уважаемые изыскатели прошу Вашей помощи!!! В Московской ГГЭ эксперт требует делать штамповые испытания! Объект: 5этажное промышленное здание, уровень ответственности - 2(нормальный), нагрузка на фундамент менее 0,25 МПа, причем реконструкция а не новое строительство!!! Требует на основании п.п.6.3.15, 6.3.17 СП 4713330.2012 и п.7.13(8.16) СП 11-105-97. Аргументирует тем что согласно п.п.7.13 СП 11-105-97.. ..Определение прочностных и деформационных характеристик грунтов полевыми методами - испытаниями штампом, прессиометрами, срезом целиков, вращательным срезом следует выполнять при проектировании здании и сооружений I уровня ответственности (ГОСТ 27751-88), а также зданий и сооружений II уровня ответственности, чувствительных к неравномерным осадкам, и в тех случаях, когда в сфере взаимодействия сооружений с геологической средой залегают неоднородные, тонкослоистые, текучие глинистые, водонасыщенные песчаные, искусственные, крупнообломочные и т.п. грунты, из которых затруднен отбор монолитов. Основание: пески мелкие, рыхлые и средней плотности, влажные и водонасыщенные. Помогите советом кто чем может!!!!!!!!!!!!! Возможности сделать штампы нет!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Уважаемые изыскатели прошу Вашей помощи!!! В Московской ГГЭ эксперт требует делать штамповые испытания! Объект: 5этажное промышленное здание, уровень ответственности - 2(нормальный), нагрузка на фундамент менее 0,25 МПа, причем реконструкция а не новое строительство!!! Требует на основании п.п.6.3.15, 6.3.17 СП 4713330.2012 и п.7.13(8.16) СП 11-105-97. Аргументирует тем что согласно п.п.7.13 СП 11-105-97.. ..Определение прочностных и деформационных характеристик грунтов полевыми методами - испытаниями штампом, прессиометрами, срезом целиков, вращательным срезом следует выполнять при проектировании здании и сооружений I уровня ответственности (ГОСТ 27751-88), а также зданий и сооружений II уровня ответственности, чувствительных к неравномерным осадкам, и в тех случаях, когда в сфере взаимодействия сооружений с геологической средой залегают неоднородные, тонкослоистые, текучие глинистые, водонасыщенные песчаные, искусственные, крупнообломочные и т.п. грунты, из которых затруднен отбор монолитов. Основание: пески мелкие, рыхлые и средней плотности, влажные и водонасыщенные. Помогите советом кто чем может!!!!!!!!!!!!! Возможности сделать штампы нет!!! Heaven это к вопросу о том, что нагрузки ниже 0,25 и норматив регламентирует не делать штампы не зависимо от уровня. Эксперты понимают это по своему и получается что все думают по-разному и нет единости в мнении. По-вопросу. Статика была? Уровень-норм? Эксперт? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Heaven это к вопросу о том, что нагрузки ниже 0,25 и норматив регламентирует не делать штампы не зависимо от уровня. Эксперты понимают это по своему и получается что все думают по-разному и нет единости в мнении. По-вопросу. Статика была? Уровень-норм? Эксперт? СП 11-105-97 не вошел в постановление правительства и вроде как необязателен,но если у вас в техзадании прописан и сп11-105-97 отвертеться будет трудно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Статика была!!! Уровень нормальный!!! Эксперт? ФИО в смысле? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 СП 11-105-97 не вошел в постановление правительства и вроде как необязателен,но если у вас в техзадании прописан и сп11-105-97 отвертеться будет трудно А о каком постановлении правительства идет речь? Прошу прощения за некомпетентность! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 1521"Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Спасибо!!! Буду сейчас изучать! В техзадании СП 11-105-97 прописан..(( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Не понял. п. 6.3.15 (обязательный для сооружений повышенного уровня ответственности) и п. 6.3.16 актуализированного, основного документа (СП 47) вроде все четко ставит по своим местам. Да и возможно вы и монолиты отобрали, чтобы считать ссылку на СП 11-105-97 не действительной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Не понял. п. 6.3.15 (обязательный для сооружений повышенного уровня ответствености) и п. 6.3.16 актуализированного, основного документа (СП 47) вроде все четко ставит по своим местам. Да но эксперт ссылается на п.п.7.13 СП 11-105-97 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Не понял. п. 6.3.15 (обязательный для сооружений повышенного уровня ответствености) и п. 6.3.16 актуализированного, основного документа (СП 47) вроде все четко ставит по своим местам. Нагрузка менее 0,25 и уровень нормальный Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Не понял. п. 6.3.15 (обязательный для сооружений повышенного уровня ответственности) и п. 6.3.16 актуализированного, основного документа (СП 47) вроде все четко ставит по своим местам. Да и возможно вы и монолиты отобрали, чтобы считать ссылку на СП 11-105-97 не действительной. Монолиты не отбирали! Грунты: пески пылеватые и мелкие, различной плотности. Отбирались в нарушенном состоянии. Плотность определялась стат.зондированием. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Heaven это к вопросу о том, что нагрузки ниже 0,25 и норматив регламентирует не делать штампы не зависимо от уровня. Эксперты понимают это по своему и получается что все думают по-разному и нет единости в мнении. А что, не видно, что автор пишет про наличие слабых грунтов в основании, способных давать неравномерную осадку? Как ее учесть не зная модули деформаций, не имея монолитов из песков и косвенный метод зондирования, не привязанный к штампу? Были бы средние условия, возможно это все и прошло, но здесь условия сложные, существенно влияющие на принятие проектных решений. Эксперт тут не то что формально, а напрямую прав. Блин, ну научись уже отделять мух от котлет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 А что, не видно, что автор пишет про наличие слабых грунтов в основании, способных давать неравномерную осадку? Как ее учесть не зная модули деформаций, не имея монолитов из песков и косвенный метод зондирования, не привязанный к штампу? Были бы средние условия, возможно это все и прошло, но здесь условия сложные, существенно влияющие на принятие проектных решений. Эксперт тут не то что формально, а напрямую прав. Блин, ну научись уже отделять мух от котлет Прошу и Вашей помощи!!! Эксперт в устном разговоре: у вас в основании слабые грунты делайте штамповые испытания! Вот наш геол.разрез участка: ИГЭ №1 Техногенный грунт. Модуль деформации 6,0 МПа. ИГЭ №2 Песок мелкий, рыхлый, влажный/водонасыщенный. Модуль деформации 8,1 МПа. ИГЭ №3 Песок мелкий, средней плотности, водонасыщенный. Модуль деформации 21,0 МПа. Далее плотные пески с модулем более 30,0 МПа. Как Вы считаете это слабые грунты слабое основание??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Статика была!!! Уровень нормальный!!! Эксперт? ФИО в смысле? Фамилия, если не секрет. Не понял. п. 6.3.15 (обязательный для сооружений повышенного уровня ответственности) и п. 6.3.16 актуализированного, основного документа (СП 47) вроде все четко ставит по своим местам. Да и возможно вы и монолиты отобрали, чтобы считать ссылку на СП 11-105-97 не действительной. п. 6.3.15 регламентирует порядок проведения штампов, а п. 6.3.16 уточняет его, как кто-то где-то писал. Т.е. сослаться на п.6.3.15, без учета п. 6.3.16 видимо некорректно. Еще вопрос по разрезу пески, по статике плотные, неплотные? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Прошу и Вашей помощи!!! Эксперт в устном разговоре: у вас в основании слабые грунты делайте штамповые испытания! Вот наш геол.разрез участка: ИГЭ №1 Техногенный грунт. Модуль деформации 6,0 МПа. ИГЭ №2 Песок мелкий, рыхлый, влажный/водонасыщенный. Модуль деформации 8,1 МПа. ИГЭ №3 Песок мелкий, средней плотности, водонасыщенный. Модуль деформации 21,0 МПа. Далее плотные пески с модулем более 30,0 МПа. Как Вы считаете это слабые грунты слабое основание??? Вопрос отпадает сам собой Heaven прав на счет слабых, рыхлый песок.. нужно уточнять штампом.. Сразу вопрос, где-то мы уже обсуждали что такое слабые грунты и где это прописано, но п. 7.13 ссылается на водонасыщенные песчаные независимо от их плотности.. Неужели водонассыщенные плотные пески в массиве обладают неравномерной осадкой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Фамилия, если не секрет. п. 6.3.15 регламентирует порядок проведения штампов, а п. 6.3.16 уточняет его, как кто-то где-то писал. Т.е. сослаться на п.6.3.15, без учета п. 6.3.16 видимо некорректно. Еще вопрос по разрезу пески, по статике плотные, неплотные? Эксперта зовут Иван Иванович Эзерин. (Насчет фамилии не уверен в правильности) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Вопрос отпадает сам собой Heaven прав на счет слабых, рыхлый песок.. нужно уточнять штампом.. Штампы сделать нет возможности..((( Рисовать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Прошу и Вашей помощи!!! Эксперт в устном разговоре: у вас в основании слабые грунты делайте штамповые испытания! Вот наш геол.разрез участка: ИГЭ №1 Техногенный грунт. Модуль деформации 6,0 МПа. ИГЭ №2 Песок мелкий, рыхлый, влажный/водонасыщенный. Модуль деформации 8,1 МПа. ИГЭ №3 Песок мелкий, средней плотности, водонасыщенный. Модуль деформации 21,0 МПа. Далее плотные пески с модулем более 30,0 МПа. Как Вы считаете это слабые грунты слабое основание??? Еще бы показать тип фундамента, заглубление, распространение ИГЭ по площади и мощности под подошвой фундамента и сжимаемой толщи, УГВ. А так конечно слабое основание - грунты ИГЭ-1 и ИГЭ-2 сильнодеформируемые (табл. В.4 ГОСТ 25100-2011) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Эзерин. Ага. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Эзерин. Ага. Работали с ним? Что посоветуете?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Эксперта зовут Иван Иванович Эзерин. (Насчет фамилии не уверен в правильности) Не сталкивался пока с таким Штампы сделать нет возможности..((( Рисовать? да, что вы, что вы, тихо.. а то услышат , у нас же везде есть возможность сделать штампы, они же очень просты и их никто не рисует.. Вопросом на вопрос, а что вам еще остается?! Кстати почему не можете сделать штамп? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Работали с ним? Что посоветуете?) Да нормальный дядька. Адекватный. Сейчас как раз один отчётик наш у него проходит. Правда вот, затребовал у нас полный физмех для суглинков, мощностью до 0,7 с поверхности... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться