форум geobus Штамповые испытания!

[Наглый]

Heaven не посмотрите у меня испытания? Два вида штампа: песок мелкий рыхлый влажный и песок мелкий рыхлый водонасыщенный!!!

вы прежде всего уберите название украинского норматива из штампа,иначе будет вам положительное по архангельску однозначно

[Алексей777]

вы прежде всего уберите название украинского норматива из штампа,иначе будет вам положительное по архангельску однозначно

Точно)))))) Но это так,черновичок можно сказать)))

[Наглый]

Точно)))))) Но это так,черновичок можно сказать)))

как то так у меня по быстрому получилось

Испытания штампом.pdf

[Алексей777]

как то так у меня по быстрому получилось

Спасибо! Модуль у нас с Вами совпал почти я правильно понимаю?)

А считаете в Экселе?

[Наглый]

в инджгео,да совпал вы считали с 0,125-0,438,я считал 0,15-0,45

[Алексей777]

в инджгео,да совпал вы считали с 0,125-0,438,я считал 0,15-0,45

Что то изменить добавить в моих штампах надо как думаете? Украинский убрал)))

[Наглый]

теперь необходимо исправить российский гост на 20276-2012,это раз,что касается этой экселевской считалки,то я не знаю сможете ли вы доказать в экспертизе ее адекватность,там требуют сертифицированный софт.

[Rogachev]

Трехосник с заданной плотностью Без фанатизма, вчера задавали данный вопрос в мосгоргеотресте. Отправлено с моего m2 note через Tapatalk

[Наглый]

Трехосник с заданной плотностью Без фанатизма, вчера задавали данный вопрос в мосгоргеотресте. Отправлено с моего m2 note через Tapatalk

А конкретнее можно

[Rogachev]

Что именно конкретно? Делать трехосник с заданной плотностью/влажностью вместо штампа.

 

Отправлено с моего m2 note через Tapatalk

 

 

[Наглый]

Интересно в каких грунтах и на каких интервалах глубин?

[Heaven]

Heaven не посмотрите у меня испытания? Два вида штампа: песок мелкий рыхлый влажный и песок мелкий рыхлый водонасыщенный!!!

Для эксперта сойдет, но к чему бы он мог придраться или обратить внимание (Замечания по влажному песку):

- пески с Sr=0,27 маловлажные,

- заглубление штампа на 30 см ниже забоя скважины (обсадки) 2,6 м,  

- ступень давления для рыхлого мелкого песка должна быть 0,01 МПа,

- первая точка прямого участка графика будет равна (1,63г/см3х3м)/100= 0,05 МПа – крайняя прямой (+4 точки) это 0,09 МПа – в этом интервале можно считать Ешт. Учитывая что давление от пятиэтажки будет порядка (0,5 т/м2хЗ,5м х5 этажей)/100= 0,09 МПа, график на прямой лучше довести до 0,11-0,12 МПа и хватит, нет смысла делать его длиннее, тем более до 0,50 МПа. Расчетный интервал в этом случае мне нравится 0,06-0,1 МПа (Но нагрузка от здания есть в ТЗ лучше конечно ее учесть и считать по ней).

- для мелких влажных песков время условной стабилизации ступени 2 часа, поэтому продолжительность испытаний должна быть около суток.

Ну а в целом все нормально.  Водонасыщенный штамп с учетом поправок проверь сам. И еще: на каждый ИГЭ в подошве фундамента нужно по 2 штампа, и возможно не только на рыхлые пески но и на среднеплотные (плотные) тоже, чтобы уже окончательно закрыть с экспертом эту тему.

[Наглый]

Для эксперта сойдет, но к чему бы он мог придраться или обратить внимание (Замечания по влажному песку):

- пески с Sr=0,27 маловлажные,

- заглубление штампа на 30 см ниже забоя скважины (обсадки) 2,6 м,  

- ступень давления для рыхлого мелкого песка должна быть 0,01 МПа,

- первая точка прямого участка графика будет равна (1,63г/см3х3м)/100= 0,05 МПа – крайняя прямой (+4 точки) это 0,09 МПа – в этом интервале можно считать Ешт. Учитывая что давление от пятиэтажки будет порядка (0,5 т/м2хЗ,5м х5 этажей)/100= 0,09 МПа, график на прямой лучше довести до 0,11-0,12 МПа и хватит, нет смысла делать его длиннее, тем более до 0,50 МПа. Расчетный интервал в этом случае мне нравится 0,06-0,1 МПа (Но нагрузка от здания есть в ТЗ лучше конечно ее учесть и считать по ней).

- для мелких влажных песков время условной стабилизации ступени 2 часа, поэтому продолжительность испытаний должна быть около суток.

Ну а в целом все нормально.  Водонасыщенный штамп с учетом поправок проверь сам. И еще: на каждый ИГЭ в подошве фундамента нужно по 2 штампа, и возможно не только на рыхлые пески но и на среднеплотные (плотные) тоже, чтобы уже окончательно закрыть с экспертом эту тему.

Но при интервале который вам нравится 0,06-0,1МПа значение модуля составляет всего 3,40МПа,а при интервале 0,05-0,12МПа -3,3МПа,какие-то стремные значения выходят.

[Heaven]

Но при интервале который вам нравится 0,06-0,1МПа значение модуля составляет всего 3,40МПа,а при интервале 0,05-0,12МПа -3,3МПа,какие-то стремные значения выходят.

С какой такой радости? Покажите, как посчитали?

В обратной задаче модуль задан изначально и не может быть больше или меньше. Выбираем значение Е, используем упрощенную формулу расчета для шестисотого штампа, к примеру: для песка Е=14p/s, для суглинка E=13,5p/s, для глины E=13p/s,  выбираем интервал дельта р по Госту, находим дельту s, строим график и снимаем значения поинтервальной осадки.  Как говорил Гоцман - картина маслом! Не знаю только почему автор выбрал модуль 15, совет был 10-12.

пи.си. Не надо копипастить весь текст целиком, это загромождает тему  

[Наглый]

да,согласен с вами в посте 95 вы говорили про обратную задачу и про модули 10-12,это я был невнимателен, виноват.

[Kamur]

Точно)))))) Но это так,черновичок можно сказать)))

мне почему-то казалось, что водонасыщенный песок не штампуют. разве только винтовой закрутить, но и то сомнительно.. сам ни разу не ставил. есть у кого-то реальный опыт?

Алексей777, 10 ступеней- явный перебор. хватило бы и 5, максимум- 8.

редкий грунт остаётся в фазе уплотнения при давлении в 0,5МПа. песок должен "поехать" не позже 0,3-0,4МПа, и это веская причина остановить опыт.

 

...во вторых вам нужно производить вычисления модуля в интервале 01-02,или же аргументировать ваши  интервалы...

откуда это? по ГОСТ вроде "прямолинейный участок из 4-х ступеней после достижения бытового"

 

...что касается этой экселевской считалки,то я не знаю сможете ли вы доказать в экспертизе ее адекватность,там требуют сертифицированный софт.

с меня тоже один раз требовали в Оренбургской экспертизе сертификат на используемое в расчётах ПО. я прям порадовался. откуда требование- не объяснили. ответил, что МС-офис у нас куплен легально, а считаю я в столбик. отстали)) сертифицированный софт нужен для сложных расчётов при моделировании. для обсчёта простой формулы никакого софта эксперт требовать не может. посчитать в столбик, вычисления предоставить.

[Наглый]

сп47.1330.2012. пункт 4.22 мне в свое время знатно мозг потрахали этими штучками.

[Kamur]

не тот случай. мне  тоже неоднократно пытались крови попортить, но безрезультатно. однажды даже эксперт не-помню-какой экспертизы мне на почту прислала пиратскую копию ИнжГео (за что ей большое спасибо которую я сразу удалил))), потому что "мы считаем по неправильной формуле, а правильную я не знаю, но она в той программе есть".. провокация это всё, или с тоски, или от скудости фантазии.

[Наглый]

не тот случай. мне  тоже неоднократно пытались крови попортить, но безрезультатно. однажды даже эксперт не-помню-какой экспертизы мне на почту прислала пиратскую копию ИнжГео (за что ей большое спасибо которую я сразу удалил))), потому что "мы считаем по неправильной формуле, а правильную я не знаю, но она в той программе есть".. провокация это всё, или с тоски, или от скудости фантазии.

но что касается ИнжГео тут эксперту респект, Мелихова нервно курит,а вообще конечно у нас экспертиза превратилась в клоунаду,каждый трактует как ему выгодно,не хочу выражаться грубее.

[Kamur]

коллеги, кто чего думает по поводу следующей : статьи В.Приклонского?

лично мне тезис "динамического воздействия штампа" и "маятниковый механизм деформирования грунта под штампом" видятся надуманными. но писал далеко не дилетант, и осадок-то остался.. пообсуждаем тут?

[Наглый]

Конечно же обсуждаем,идет очередное восхваление западной системы,так называемой геотехники,но при всем  этом забывая,что у нас геотехников не готовят.Хотя на мой взгляд инженер-геолог это звучит более чем геотехник, а то что у нас самая сильная школа механики грунтов в мире,представленная такими авторами как Цытович,Маслов,Герсеванов,мы умалчиваем.

[monolitgeo]

.. прислала пиратскую копию ИнжГео..

 

..Мелихова нервно курит..

На сайте можно скачать версию инжгео, просто без ключа она не будет сохранять данные данные, так что версия может и не пиратская..

[Наглый]

На сайте можно скачать версию инжгео, просто без ключа она не будет сохранять данные данные, так что версия может и не пиратская..

А вы инжгео пользуетесь?

[Алексей777]

Коллеги спасибо всем за помощь!!!

Исправил ступени давления от 0,01 до 0,10 мПа!

Посмотрите пожалуйста и прокомментируете!

Также вопрос:

ступень давления для песка мелкого рыхлого и песка средней плотности должны отличаться???

ИГЭ №2 песок мелкий, рыхлый, влажный.pdf

[Наглый]

Коллеги спасибо всем за помощь!!!

Исправил ступени давления от 0,01 до 0,10 мПа!

Посмотрите пожалуйста и прокомментируете!

Также вопрос:

ступень давления для песка мелкого рыхлого и песка средней плотности должны отличаться???

Таблица 5.2 ГОСТ20276-2012