Наглый Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 Heaven не посмотрите у меня испытания? Два вида штампа: песок мелкий рыхлый влажный и песок мелкий рыхлый водонасыщенный!!! вы прежде всего уберите название украинского норматива из штампа,иначе будет вам положительное по архангельску однозначно Цитата
Алексей777 Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 вы прежде всего уберите название украинского норматива из штампа,иначе будет вам положительное по архангельску однозначно Точно)))))) Но это так,черновичок можно сказать))) Цитата
Наглый Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 Точно)))))) Но это так,черновичок можно сказать))) как то так у меня по быстрому получилось Испытания штампом.pdf Цитата
Алексей777 Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 как то так у меня по быстрому получилось Спасибо! Модуль у нас с Вами совпал почти я правильно понимаю?) А считаете в Экселе? Цитата
Наглый Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 в инджгео,да совпал вы считали с 0,125-0,438,я считал 0,15-0,45 Цитата
Алексей777 Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 в инджгео,да совпал вы считали с 0,125-0,438,я считал 0,15-0,45 Что то изменить добавить в моих штампах надо как думаете? Украинский убрал))) Цитата
Наглый Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 теперь необходимо исправить российский гост на 20276-2012,это раз,что касается этой экселевской считалки,то я не знаю сможете ли вы доказать в экспертизе ее адекватность,там требуют сертифицированный софт. Цитата
Rogachev Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 Трехосник с заданной плотностью Без фанатизма, вчера задавали данный вопрос в мосгоргеотресте. Отправлено с моего m2 note через Tapatalk Цитата
Наглый Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 Трехосник с заданной плотностью Без фанатизма, вчера задавали данный вопрос в мосгоргеотресте. Отправлено с моего m2 note через Tapatalk А конкретнее можно Цитата
Rogachev Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 Что именно конкретно? Делать трехосник с заданной плотностью/влажностью вместо штампа. Отправлено с моего m2 note через Tapatalk Цитата
Наглый Опубликовано 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 Интересно в каких грунтах и на каких интервалах глубин? Цитата
Heaven Опубликовано 1 октября, 2016 Опубликовано 1 октября, 2016 Heaven не посмотрите у меня испытания? Два вида штампа: песок мелкий рыхлый влажный и песок мелкий рыхлый водонасыщенный!!! Для эксперта сойдет, но к чему бы он мог придраться или обратить внимание (Замечания по влажному песку): - пески с Sr=0,27 маловлажные, - заглубление штампа на 30 см ниже забоя скважины (обсадки) 2,6 м, - ступень давления для рыхлого мелкого песка должна быть 0,01 МПа, - первая точка прямого участка графика будет равна (1,63г/см3х3м)/100= 0,05 МПа – крайняя прямой (+4 точки) это 0,09 МПа – в этом интервале можно считать Ешт. Учитывая что давление от пятиэтажки будет порядка (0,5 т/м2хЗ,5м х5 этажей)/100= 0,09 МПа, график на прямой лучше довести до 0,11-0,12 МПа и хватит, нет смысла делать его длиннее, тем более до 0,50 МПа. Расчетный интервал в этом случае мне нравится 0,06-0,1 МПа (Но нагрузка от здания есть в ТЗ лучше конечно ее учесть и считать по ней). - для мелких влажных песков время условной стабилизации ступени 2 часа, поэтому продолжительность испытаний должна быть около суток. Ну а в целом все нормально. Водонасыщенный штамп с учетом поправок проверь сам. И еще: на каждый ИГЭ в подошве фундамента нужно по 2 штампа, и возможно не только на рыхлые пески но и на среднеплотные (плотные) тоже, чтобы уже окончательно закрыть с экспертом эту тему. Цитата
Наглый Опубликовано 1 октября, 2016 Опубликовано 1 октября, 2016 Для эксперта сойдет, но к чему бы он мог придраться или обратить внимание (Замечания по влажному песку): - пески с Sr=0,27 маловлажные, - заглубление штампа на 30 см ниже забоя скважины (обсадки) 2,6 м, - ступень давления для рыхлого мелкого песка должна быть 0,01 МПа, - первая точка прямого участка графика будет равна (1,63г/см3х3м)/100= 0,05 МПа – крайняя прямой (+4 точки) это 0,09 МПа – в этом интервале можно считать Ешт. Учитывая что давление от пятиэтажки будет порядка (0,5 т/м2хЗ,5м х5 этажей)/100= 0,09 МПа, график на прямой лучше довести до 0,11-0,12 МПа и хватит, нет смысла делать его длиннее, тем более до 0,50 МПа. Расчетный интервал в этом случае мне нравится 0,06-0,1 МПа (Но нагрузка от здания есть в ТЗ лучше конечно ее учесть и считать по ней). - для мелких влажных песков время условной стабилизации ступени 2 часа, поэтому продолжительность испытаний должна быть около суток. Ну а в целом все нормально. Водонасыщенный штамп с учетом поправок проверь сам. И еще: на каждый ИГЭ в подошве фундамента нужно по 2 штампа, и возможно не только на рыхлые пески но и на среднеплотные (плотные) тоже, чтобы уже окончательно закрыть с экспертом эту тему. Но при интервале который вам нравится 0,06-0,1МПа значение модуля составляет всего 3,40МПа,а при интервале 0,05-0,12МПа -3,3МПа,какие-то стремные значения выходят. Цитата
Heaven Опубликовано 1 октября, 2016 Опубликовано 1 октября, 2016 Но при интервале который вам нравится 0,06-0,1МПа значение модуля составляет всего 3,40МПа,а при интервале 0,05-0,12МПа -3,3МПа,какие-то стремные значения выходят. С какой такой радости? Покажите, как посчитали? В обратной задаче модуль задан изначально и не может быть больше или меньше. Выбираем значение Е, используем упрощенную формулу расчета для шестисотого штампа, к примеру: для песка Е=14p/s, для суглинка E=13,5p/s, для глины E=13p/s, выбираем интервал дельта р по Госту, находим дельту s, строим график и снимаем значения поинтервальной осадки. Как говорил Гоцман - картина маслом! Не знаю только почему автор выбрал модуль 15, совет был 10-12. пи.си. Не надо копипастить весь текст целиком, это загромождает тему Цитата
Наглый Опубликовано 1 октября, 2016 Опубликовано 1 октября, 2016 да,согласен с вами в посте 95 вы говорили про обратную задачу и про модули 10-12,это я был невнимателен, виноват. Цитата
Kamur Опубликовано 1 октября, 2016 Опубликовано 1 октября, 2016 Точно)))))) Но это так,черновичок можно сказать))) мне почему-то казалось, что водонасыщенный песок не штампуют. разве только винтовой закрутить, но и то сомнительно.. сам ни разу не ставил. есть у кого-то реальный опыт? Алексей777, 10 ступеней- явный перебор. хватило бы и 5, максимум- 8. редкий грунт остаётся в фазе уплотнения при давлении в 0,5МПа. песок должен "поехать" не позже 0,3-0,4МПа, и это веская причина остановить опыт. ...во вторых вам нужно производить вычисления модуля в интервале 01-02,или же аргументировать ваши интервалы... откуда это? по ГОСТ вроде "прямолинейный участок из 4-х ступеней после достижения бытового" ...что касается этой экселевской считалки,то я не знаю сможете ли вы доказать в экспертизе ее адекватность,там требуют сертифицированный софт. с меня тоже один раз требовали в Оренбургской экспертизе сертификат на используемое в расчётах ПО. я прям порадовался. откуда требование- не объяснили. ответил, что МС-офис у нас куплен легально, а считаю я в столбик. отстали)) сертифицированный софт нужен для сложных расчётов при моделировании. для обсчёта простой формулы никакого софта эксперт требовать не может. посчитать в столбик, вычисления предоставить. Цитата
Наглый Опубликовано 1 октября, 2016 Опубликовано 1 октября, 2016 сп47.1330.2012. пункт 4.22 мне в свое время знатно мозг потрахали этими штучками. Цитата
Kamur Опубликовано 1 октября, 2016 Опубликовано 1 октября, 2016 не тот случай. мне тоже неоднократно пытались крови попортить, но безрезультатно. однажды даже эксперт не-помню-какой экспертизы мне на почту прислала пиратскую копию ИнжГео (за что ей большое спасибо которую я сразу удалил))), потому что "мы считаем по неправильной формуле, а правильную я не знаю, но она в той программе есть".. провокация это всё, или с тоски, или от скудости фантазии. Цитата
Наглый Опубликовано 1 октября, 2016 Опубликовано 1 октября, 2016 не тот случай. мне тоже неоднократно пытались крови попортить, но безрезультатно. однажды даже эксперт не-помню-какой экспертизы мне на почту прислала пиратскую копию ИнжГео (за что ей большое спасибо которую я сразу удалил))), потому что "мы считаем по неправильной формуле, а правильную я не знаю, но она в той программе есть".. провокация это всё, или с тоски, или от скудости фантазии. но что касается ИнжГео тут эксперту респект, Мелихова нервно курит,а вообще конечно у нас экспертиза превратилась в клоунаду,каждый трактует как ему выгодно,не хочу выражаться грубее. Цитата
Kamur Опубликовано 1 октября, 2016 Опубликовано 1 октября, 2016 коллеги, кто чего думает по поводу следующей : статьи В.Приклонского? лично мне тезис "динамического воздействия штампа" и "маятниковый механизм деформирования грунта под штампом" видятся надуманными. но писал далеко не дилетант, и осадок-то остался.. пообсуждаем тут? 1 Цитата
Наглый Опубликовано 1 октября, 2016 Опубликовано 1 октября, 2016 Конечно же обсуждаем,идет очередное восхваление западной системы,так называемой геотехники,но при всем этом забывая,что у нас геотехников не готовят.Хотя на мой взгляд инженер-геолог это звучит более чем геотехник, а то что у нас самая сильная школа механики грунтов в мире,представленная такими авторами как Цытович,Маслов,Герсеванов,мы умалчиваем. Цитата
monolitgeo Опубликовано 3 октября, 2016 Опубликовано 3 октября, 2016 .. прислала пиратскую копию ИнжГео.. ..Мелихова нервно курит.. На сайте можно скачать версию инжгео, просто без ключа она не будет сохранять данные данные, так что версия может и не пиратская.. Цитата
Наглый Опубликовано 3 октября, 2016 Опубликовано 3 октября, 2016 На сайте можно скачать версию инжгео, просто без ключа она не будет сохранять данные данные, так что версия может и не пиратская.. А вы инжгео пользуетесь? Цитата
Алексей777 Опубликовано 3 октября, 2016 Опубликовано 3 октября, 2016 Коллеги спасибо всем за помощь!!! Исправил ступени давления от 0,01 до 0,10 мПа! Посмотрите пожалуйста и прокомментируете! Также вопрос: ступень давления для песка мелкого рыхлого и песка средней плотности должны отличаться??? ИГЭ №2 песок мелкий, рыхлый, влажный.pdf Цитата
Наглый Опубликовано 3 октября, 2016 Опубликовано 3 октября, 2016 Коллеги спасибо всем за помощь!!! Исправил ступени давления от 0,01 до 0,10 мПа! Посмотрите пожалуйста и прокомментируете! Также вопрос: ступень давления для песка мелкого рыхлого и песка средней плотности должны отличаться??? Таблица 5.2 ГОСТ20276-2012 Цитата
