Geolog-1 Posted February 20, 2021 Report Share Posted February 20, 2021 Грунтонос обуривающий ГО-1. Наружный диаметр корпуса-127мм.Внутренний диаметр башмака-96мм. (под бумажную гильзу). Предназначен для отбора монолитов из глинистых грунтов твердой и полутвёрдой консистенции, плотных и сцементированных песков, плотных заторфованных грунтов, а такжеоргано-минеральных, плотных грунтов с корнями растений. Входяший в состав вдавливаемый грунтонос ГВ-1Н может использоваться самостоятельно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Студент прохладной жизни Posted February 22, 2021 Report Share Posted February 22, 2021 Цену сообщите пожалуйста) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geolog-1 Posted February 22, 2021 Author Report Share Posted February 22, 2021 33 минуты назад, Студент прохладной жизни сказал: Цену сообщите пожалуйста) 25000 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vasiliy Posted February 22, 2021 Report Share Posted February 22, 2021 В 20.02.2021 в 10:03, Geolog-1 сказал: Грунтонос обуривающий ГО-1. Наружный диаметр корпуса-127мм.Внутренний диаметр башмака-96мм. (под бумажную гильзу). Предназначен для отбора монолитов из глинистых грунтов твердой и полутвёрдой консистенции, плотных и сцементированных песков, плотных заторфованных грунтов, а такжеоргано-минеральных, плотных грунтов с корнями растений. Входяший в состав вдавливаемый грунтонос ГВ-1Н может использоваться самостоятельно серийный? Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeoHunter Posted February 22, 2021 Report Share Posted February 22, 2021 Диаметр монолита малый для стандартного кольца. Устройство требует серьезной доработки (диаметр подрезных зубьев больше диаметра гильзы, в связи с чем грунтовый цилиндр не в состоянии влезть в него), такое новое состояние думаю у всех купивших его когда-то. Доработать можно, но удобство разборки такое, что сил и нервов хватает только на один раз... Потом это всё валяется раздельно. Данному девайсу повезло, он еще не нырял в скважину. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geolog-1 Posted February 22, 2021 Author Report Share Posted February 22, 2021 2 часа назад, vasiliy сказал: серийный? Если честно, не знаю Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geolog-1 Posted February 22, 2021 Author Report Share Posted February 22, 2021 1 час назад, GeoHunter сказал: Диаметр монолита малый для стандартного кольца. Устройство требует серьезной доработки (диаметр подрезных зубьев больше диаметра гильзы, в связи с чем грунтовый цилиндр не в состоянии влезть в него), такое новое состояние думаю у всех купивших его когда-то. Доработать можно, но удобство разборки такое, что сил и нервов хватает только на один раз... Потом это всё валяется раздельно. Данному девайсу повезло, он еще не нырял в скважину. Это информация из интернета, поэтому не могу сказать насколько все правдиво, нужно мерить на месте Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeoHunter Posted February 23, 2021 Report Share Posted February 23, 2021 11 часов назад, Geolog-1 сказал: Это информация из интернета, поэтому не могу сказать насколько все правдиво, нужно мерить на месте Увы эта информация из жизни ))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geomax Posted February 24, 2021 Report Share Posted February 24, 2021 Данным девайсом вполне успешно отбирали монолиты из плотных металлургических песков в гильзу и прочноструктурный элювий. Другим больше ничем не получалось, поэтому для своих целей вполне подходит Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeoHunter Posted February 24, 2021 Report Share Posted February 24, 2021 2 часа назад, Geomax сказал: Данным девайсом вполне успешно отбирали монолиты из плотных металлургических песков в гильзу и прочноструктурный элювий. Другим больше ничем не получалось, поэтому для своих целей вполне подходит Может быть в моём случае был брак...Но приемная гильза была на несколько мм меньше диаметром, чем внутренний диаметр обуривающей коронки. Соответственно столбик керна упирался в гильзу... Решалось напайкой доп. внутренних подрезных...но не айс... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeoTechnik Posted February 24, 2021 Report Share Posted February 24, 2021 2 часа назад, Geomax сказал: Данным девайсом вполне успешно отбирали монолиты из плотных металлургических песков в гильзу и прочноструктурный элювий. Другим больше ничем не получалось, поэтому для своих целей вполне подходит Подскажите, гильзы Вы сами изготавливали или заказывали? Работал данным девайсом, но остался не доволен, ибо может из-за маленького диаметра керноприемной части или по причине неопытности буровой бригады, но монолиты на выходе оказывались скрученными как сверло. P. S. Отбирали плотные опесчаненные полутвердые и твердые суглинки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geomax Posted February 25, 2021 Report Share Posted February 25, 2021 19 часов назад, GeoTechnik сказал: Подскажите, гильзы Вы сами изготавливали или заказывали? Работал данным девайсом, но остался не доволен, ибо может из-за маленького диаметра керноприемной части или по причине неопытности буровой бригады, но монолиты на выходе оказывались скрученными как сверло. P. S. Отбирали плотные опесчаненные полутвердые и твердые суглинки. Гильзы заказывали (были сделаны из плотного картона с парафинированием). По изготовлению гильз из "современных" материалов (без парафинирования) может наверно Kamur поделиться. У них видел самые зачётные гильзы Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeoTechnik Posted February 25, 2021 Report Share Posted February 25, 2021 Спасибо. Пошел искать Kamur а Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamur Posted February 27, 2021 Report Share Posted February 27, 2021 В 25.02.2021 в 11:08, GeoTechnik сказал: Пошел искать Kamur а мы клеили гильзы из советского молочного "тетрапака"- те самые картонные тетраэдры с молоком. тот картон был оптимален для гильз: ламинация внутри и какой-то глянец снаружи, и прочные, и клеились хорошо, и масла не боялись. когда запасы того картона кончились, пришлось заказывать что-то похожее. заказали ламинированный картон по таким параметрам: параметры я подбирал исходя из плотности того советского картона. попал, но толщина новодела оказалась немного меньше. в грунтонос гильза садится вроде плотно (валец для склейки остался старый), но при отборе гильзы часто рвутся вдоль шва. не страшно, но неприятно. может, из-за недостаточной плотности картона, а может быть из-за недостаточной толщины. сейчас я бы увеличил плотность картона до 200-220 без учета ламинации. плотность ламината в 50г/кв.м. вполне достаточна на мой вкус. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeoTechnik Posted February 27, 2021 Report Share Posted February 27, 2021 Kamur, спасибо за развёрнутый ответ. Есть еще один вопрос. Какова технология задавливания данного грунтоноса? Имеется ввиду скорость вращения, давление и их соотношение, а то буровая бригада у меня без опыта Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamur Posted March 1, 2021 Report Share Posted March 1, 2021 В 28.02.2021 в 00:56, GeoTechnik сказал: Какова технология задавливания данного грунтоноса? я с данным грунтоносом не работал, не знаю. с этим вопросом обратно к Geomax'у лучше, он такими пользовался)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geomax Posted March 1, 2021 Report Share Posted March 1, 2021 В 28.02.2021 в 00:56, GeoTechnik сказал: Kamur, спасибо за развёрнутый ответ. Есть еще один вопрос. Какова технология задавливания данного грунтоноса? Имеется ввиду скорость вращения, давление и их соотношение, а то буровая бригада у меня без опыта Тут от многих факторов зависит: от квалификация бурил, от типа грунтов, от гороскопа А так всё как обычно - опытным путём познаётся, но обычно без нагрузки на забой (или слабая нагрузка) с умеренной продувкой воздухом 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeoTechnik Posted March 1, 2021 Report Share Posted March 1, 2021 Kamur, Geomax, спасибо. Пойду опытничать Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeoHunter Posted March 1, 2021 Report Share Posted March 1, 2021 Обуривающий грунтонос, это по сути скоммунизденная схема двойной колонковой, с одним но! В двойной колонковой продукты разрушения (шлам) - выносятся вверх по зазору между пробоотборной (неподвижной) трубой и собственно колонковой, с коронкой промывочным реагентом. В нашем случае выноса шлама нет (а там получается минимум кольцо породы шириной 5 мм... Куда ему деваться, шламу? Хорошо помолились, шлам выдавится во внешнее пространство (ну или порода позволяет); плохо верите, недостаточно отдались в душе Богу бурения - шлам идет между условно-невращающейся приемной гильзой и колонковой трубой, заклинивает эти устройства и они начинают вращаться совместно, создавая из монолита винт (о чем и было доложено одним из участников опыта выше). Второй случай происходит чаще, что говорит либо о недостаточности веры вообще или несовместимости понятий Вера- и бурение ))) 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бляхер Posted March 4, 2021 Report Share Posted March 4, 2021 В 27.02.2021 в 14:02, Kamur сказал: мы клеили гильзы из советского молочного "тетрапака"- те самые картонные тетраэдры с молоком. тот картон был оптимален для гильз: ламинация внутри и какой-то глянец снаружи, и прочные, и клеились хорошо, и масла не боялись. когда запасы того картона кончились, пришлось заказывать что-то похожее. заказали ламинированный картон по таким параметрам: Показать контент параметры я подбирал исходя из плотности того советского картона. попал, но толщина новодела оказалась немного меньше. в грунтонос гильза садится вроде плотно (валец для склейки остался старый), но при отборе гильзы часто рвутся вдоль шва. не страшно, но неприятно. может, из-за недостаточной плотности картона, а может быть из-за недостаточной толщины. сейчас я бы увеличил плотность картона до 200-220 без учета ламинации. плотность ламината в 50г/кв.м. вполне достаточна на мой вкус. Мне делали гильзы из диазобумаги Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamur Posted March 5, 2021 Report Share Posted March 5, 2021 13 часов назад, Бляхер сказал: Мне делали гильзы из диазобумаги дада, наслышан! к сожалению, это уже краснокнижный вид, мастеров-мотальщиков всё меньше. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alir Posted March 5, 2021 Report Share Posted March 5, 2021 Плотная бумага ПВА и прослойка стейча чтобы удобно снять можно было с трубы (валика намотки). 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geolog-1 Posted March 17, 2021 Author Report Share Posted March 17, 2021 Продано, прошу закрыть тему Link to comment Share on other sites More sharing options...
