Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
RSI

Предварительная оценка возможности набухания

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток. Столкнулся со следующей задачей. Имеется район распространения набухающих грунтов, в котором проведено бурение и отобраны монолиты. Для предварительной оценки нам выдали физические свойства. Сейчас стоит определиться необходимо ли нам делать испытания в пнг и вторую кривую компрессии. В СП 11-105-97 часть 3 п. 5.1.1 есть формула для оценки возможности грунта к набуханию "{( e - e f ) /(1 + e )} < -0,4" (если полученное значение <-0.4, то грунт потенциально набухающий). Всё бы хорошо, но как-то у нас был объект в котором монолиты одного из ИГЭ были ниже УГВ , компрессия делалась в водонасыщенном состоянии и монолиты показали слабое набухание. Заказали испытания в пнг и грунты уже оказались до сильнонабухающих. Применив к ним формулу из 11-105-97 значения получились >-0.4.

Быть может я неправильно понимаю эту формулу, а может просто набухание во втором описанном объекте было нестандартным (в том районе никто раньше не сталкивался с набуханием, а вызвано оно, предположительно, примесями органики).

Для проведения расчета я должен использовать природный коэффициент пористости и коэффициент пористости того же монолита, но с влажностью равной влажности на границе текучести, верно? Т.е. имея w=35, a wl=57 я сначала считаю коэффициент пористости естественный, а затем заменяя w=35 на w=57 считаю второй коэффициент пористости?

Быть может кто-то сможет поделиться цифрами набухания в другом регионе страны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть такая книжка "Краткий справочник по грунтоведению". В ней лучше описаны предварительные оценки набухания. А проще и точнее выполнить определения набухания в ПНГ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бурение выполнено, монолиты отобраны - ну сделайте испытания на набухание, и все вопросы отпадут.

А результатами испытаний можете поделиться! ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бурение выполнено, монолиты отобраны - ну сделайте испытания на набухание, и все вопросы отпадут.

А результатами испытаний можете поделиться! ))

согласен. тем более, испытания не шибко сложные и затратные

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть такая книжка "Краткий справочник по грунтоведению". В ней лучше описаны предварительные оценки набухания. А проще и точнее выполнить определения набухания в ПНГ.

  Из формулы (6.14) данного справочника можно рассчитать ориентировочно относительное набухание Еsw

 

Еsw=(Wsw*Ps-e)/(e+1)=(0,01*57*2,74-0,85)/(0,85+1)=0,38,

где Wsw - влажность набухшего грунта, %

       Ps    -  плотность частиц грунта, г/см3,

       е      -  коэффициент пористости исходного грунта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

удобно по Iss ориентироваться в отношении склонности грунта к набуханию и просадочности. (п.2.41 Пособия..)- автоматом считается по физике.

ПНГ заказываем при любом подозрении, если подтвердится-, то на остальные показатели несколько монолитов жертвуется.

из топика не понял насчет второй кривой компрессии- как метод определения просадочности связан с набуханием?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

удобно по Iss ориентироваться в отношении склонности грунта к набуханию и просадочности. (п.2.41 Пособия..)- автоматом считается по физике.

ПНГ заказываем при любом подозрении, если подтвердится-, то на остальные показатели несколько монолитов жертвуется.

из топика не понял насчет второй кривой компрессии- как метод определения просадочности связан с набуханием?

Какого пособия?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проверил

 

удобно по Iss ориентироваться в отношении склонности грунта к набуханию и просадочности. (п.2.41 Пособия..)- автоматом считается по физике.

ПНГ заказываем при любом подозрении, если подтвердится-, то на остальные показатели несколько монолитов жертвуется.

из топика не понял насчет второй кривой компрессии- как метод определения просадочности связан с набуханием?

 

Какого пособия?

2) Пособие к снип 2.02.01-83

1) Формула одна и та же, но в разной форме

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Быть может я неправильно понимаю эту формулу

Формулу вы понимаете правильно. По Пособию и ГОСТу разные неравенства. Поэтому при данных из поста #6 получим 0,38 - набухающий и минус 0,38 - НЕнабухающий соответственно. Если взять е=0,65 то по обоим документам грунт набухающий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проверил

 

 

2) Пособие к снип 2.02.01-3

1) Формула одна и та же, но в разной форме

Ясно, спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

из топика не понял насчет второй кривой компрессии- как метод определения просадочности связан с набуханием?

#4 icon_share.pnggrey_coyote

 

В том то и дело что один и тот же элемент проявил набухающие и просадочные свойства. ИГЭ выделены верно. Даже проба отобранная с одной глубины обладает этими свойствами

Как проводились компрессионные испытания (по методу одной кривой или по методу двух кривых)?

Как определены параметры набухания (специально - в приборе ПНГ опр свободное набухание (и оно более 0,04) и далее в компрессионном приборе определено давление набухания при разных бытовых давлениях, либо набухание "прикинуто" просто - по компрессионным ветвям испытания как разность?)

Что за грунт - классический макропористый лесс или лессовидный суглинок, либо просто пылеватый суглинок возможно тяжелый и достаточно плотный (по плотности в сухом сост)?

Если компресионные испытания велись по методу двух кривых на образцах "близнецах" то такое гуляние ветвей случается часто и по разным причинам... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это да, с лессовидными бывает одновременно просадочные и набухающие свойства, но тем не менее постановка вопроса "по результатам ПНГ принять решение о проведении 2-кривой компрессии" смущает. по ПНГ обычно решают, определять ли давление набухания и усадку, но никак не просадочность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"был объект в котором монолиты одного из ИГЭ были ниже УГВ , компрессия делалась в водонасыщенном состоянии и монолиты показали слабое набухание." - Т.е. сначала компрессия, а затем на набухание. Но формула "{( e - e f ) /(1 + e )} < -0,4" не подтвердила наличие набухания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

удобно по Iss ориентироваться в отношении склонности грунта к набуханию и просадочности. (п.2.41 Пособия..)- автоматом считается по физике.

ПНГ заказываем при любом подозрении, если подтвердится-, то на остальные показатели несколько монолитов жертвуется.

из топика не понял насчет второй кривой компрессии- как метод определения просадочности связан с набуханием?

Там был объект по реконструкции и монолиты этого ИГЭ были выше УГВ, но могли потенциально замачиваться во время дождливых сезонов. Потому решили дать оба модуля. При замачивании без нагрузки грунт набух. Приняли решение делать ПНГ и грунт оказался набухающим. 

Кстати в тему того объекта. Писал его давно и подзабыл, а полез в 11-105-97 и там нашел, что грунты антропогенно нарушенного сложения могут увеличивать показатели набухания чуть ли не в два раза. У нас монолиты из шурфов были куда более набухающими. Не знаю зачем 100 лет назад они откопались ниже проектной глубины, но, похоже так и было. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...