Слава Опубликовано 21 января, 2018 Опубликовано 21 января, 2018 Здравствуйте коллеги! Столкнулся с такой ситуацией - в интервале 0,5-2.0м залегают тугопластичные (почти полутвердые) adQ глины, ниже - мягкопластичные переходящие в текучепластичные суглинки. При бурении сумели отобрать с интервала 1,7-1,9м единственный образец глин на одной из 9 скважин, на остальных задавливали - просто проваливались в мягкие грунты. Фундаменты - свайные 10,0м, плитные с заглублением на 1,0 м. Вот сейчас по п.5.4 выделил ИГЭ "глина тугопластичная, легкая" по единичному определению, подошва слоя - неопределенная в пределах 1,0-2,0м, точно не установил. Раньше не сталкивался с таким попадосом, кто подскажет - насколько благосклонно смотрят на это выделение по одному монолиту по п.5.4 эксперты? Цитата
Anti Опубликовано 21 января, 2018 Опубликовано 21 января, 2018 Закладывайте шурфы, - этот ИГЭ "глина тугопластичная, легкая" должен быть охарактеризован, - на него опирается плитный фундамент с заглублением на 1,0 м. Цитата
Слава Опубликовано 21 января, 2018 Автор Опубликовано 21 января, 2018 Закладывайте шурфы, - этот ИГЭ "глина тугопластичная, легкая" должен быть охарактеризован, - на него опирается плитный фундамент с заглублением на 1,0 м. А там не поймёшь - сколько точно мощность, возможно и меньше, чем до 2,0, ни одного же больше не отобрали, по виду было - примерно с гл 1,5 уже и начинаются мягкие в некоторых скважинах. Сейчас межень, к лету вода поднимется и будет мягкопласт на этом же 1,0м. Думаете есть толк от шурфов? Цитата
Anti Опубликовано 21 января, 2018 Опубликовано 21 января, 2018 Здесь, главное, что будет думать эксперт 1 Цитата
Слава Опубликовано 21 января, 2018 Автор Опубликовано 21 января, 2018 Здесь, главное, что будет думать эксперт да я вот думаю - немного уточнить что подошва слоя прослеживается нечетко в интервале глубин 0,8-2,0м. тогда для свай этот ИГЭ в тему будет при расчетах, а для плитного - уже мягкопластичные будут что ниже лежат. всё же здраво будет, если поразмыслить. толку от этого слоя в 0,3-1,0м толщиной немного, учитывая то, что даже подсечь его статзондировкой глубины не хватило, мы 1,2м забуривались под первую штангу.. с самого верха идёт как в мягкопластичных со слабым скачком в начале задавливания. Цитата
Anti Опубликовано 21 января, 2018 Опубликовано 21 января, 2018 Делайте, как подсказывает вам богатая интуиция Цитата
D.LOVE Опубликовано 1 июля, 2018 Опубликовано 1 июля, 2018 Добрый день, помогите в данном вопросе!!!! По результатам бурения в двух скважинах с глубины 1.30-1.70м вскрыт слой каменных углей (находятся в состоянии условно угольная пыль, дресвы) до глубины 5 м. Проектируемый объект тепловая сеть в подземном исполнении. Как их возможно охарактеризовать по физ-мех свойствам? Цитата
Anti Опубликовано 1 июля, 2018 Опубликовано 1 июля, 2018 ГОСТ 25543-2013 Угли бурые, каменные и антрациты. Классификация по генетическим и технологическим параметрам. ПРОЕКТ на производство работ по объекту: «Геологоразведочные работы на участке недр «Вулканский» Гейзеровской угленосной площади в Камчатского края, лицензия КСХ № 010110 ТЭ» https://studfiles.net/preview/3559273/page:30/ Инструкция по геологическим работам на угольных месторождениях Российской Федерации https://www.twirpx.com/file/529946/ 1 Цитата
Пафнутий Опубликовано 2 июля, 2018 Опубликовано 2 июля, 2018 коллеги! чето я не понял. а для чего угли охарактеризовывать дополнительно по ГОСТ 25543? этоже не геологоразведка, как я понял! здесь важны физ-мех характеристики дресвы, щебня и тд. Разве не достаточно указать просто название материнской породы + некоторые специфические характеристики ( например органику). 1 Цитата
D.LOVE Опубликовано 2 июля, 2018 Опубликовано 2 июля, 2018 Добрый день, в принципе я так же предполагала!!!! Теперь сижу на распутье, что с ними делать. Может кто то сталкивался, и есть опыт прохождения экспертизы, поделитесь. Цитата
Пафнутий Опубликовано 2 июля, 2018 Опубликовано 2 июля, 2018 9 минут назад, D.LOVE сказал: Добрый день, в принципе я так же предполагала!!!! Теперь сижу на распутье, что с ними делать. Может кто то сталкивался, и есть опыт прохождения экспертизы, поделитесь. лично мое мнение, ничего не делать. делай как обычную инженерку. Что там в СП 47.13330 и СП 11-105-97 прописано касаемо крупнообломочных и специфических, то и делай. и не надо зарываться в чужие госты. 1 Цитата
D.LOVE Опубликовано 2 июля, 2018 Опубликовано 2 июля, 2018 5 минут назад, Пафнутий сказал: лично мое мнение, ничего не делать. делай как обычную инженерку. Что там в СП 47.13330 и СП 11-105-97 прописано касаемо крупнообломочных и специфических, то и делай. и не надо зарываться в чужие госты. Успокоили, так и сделаю, а потом будь, что будет!!! Цитата
Мифодий Опубликовано 2 июля, 2018 Опубликовано 2 июля, 2018 1 час назад, D.LOVE сказал: Успокоили, так и сделаю, а потом будь, что будет!!! обуривай уголь с отбором и документацией керна, уголь в лабораторию какой-нибудь ТЭЦ, на калорийность, зольность, примеси, есть угли у которых зола содержит редкоземельные элементы - такие угли японцы купят в один момент (тепло+ редкие земли). потом заявку в местный Геолком на месторождение (если мощность действительно 3 метра, да практически при нулевой вскрыше, то есть шанс замутить добычу). 1 Цитата
Vasi Опубликовано 2 июля, 2018 Опубликовано 2 июля, 2018 3 часа назад, Пафнутий сказал: здесь важны физ-мех характеристики дресвы, щебня Ну есть же в нижележащем тексте т. 3.23 на 33 стр. А все остальное для познания мира угля (знания-сила). 20 часов назад, Anti сказал: https://studfiles.net/preview/3559273/page:30/ Цитата
D.LOVE Опубликовано 2 июля, 2018 Опубликовано 2 июля, 2018 2 часа назад, Мифодий сказал: обуривай уголь с отбором и документацией керна, уголь в лабораторию какой-нибудь ТЭЦ, на калорийность, зольность, примеси, есть угли у которых зола содержит редкоземельные элементы - такие угли японцы купят в один момент (тепло+ редкие земли). потом заявку в местный Геолком на месторождение (если мощность действительно 3 метра, да практически при нулевой вскрыше, то есть шанс замутить добычу). Да всё бы хорошо, только вот думаю местный Геолком в курсе откуда там уголь, район бывших шахт, которые уже ликвидированы в 60 годах. И залегание их в полне объяснимо по геологическому строению района работ. Так что Мефодий не судьба..... 1 Цитата
D.LOVE Опубликовано 2 июля, 2018 Опубликовано 2 июля, 2018 1 час назад, Vasi сказал: Ну есть же в нижележащем тексте т. 3.23 на 33 стр. А все остальное для познания мира угля (знания-сила). А вообще изначально хотела дать вот такую характеристику: На площадке строительства разрез среднекаменноугольных отложений представлен алевролитами с прослоями каменного угля. Породы сильновыветрелые, находятся, в основном в рухляковом состоянии, которые можно отнести к нескальным элювиальным образованиям- к дресвяно-щебенистым грунтам!!!! Спасибо всем Кто откликнулся! Цитата
Мифодий Опубликовано 2 июля, 2018 Опубликовано 2 июля, 2018 В 02.07.2018 в 12:18, D.LOVE сказал: Да всё бы хорошо, только вот думаю местный Геолком в курсе откуда там уголь, район бывших шахт, которые уже ликвидированы в 60 годах. И залегание их в полне объяснимо по геологическому строению района работ. Так что Мефодий не судьба..... район бывших шахт, которые уже ликвидированы в 60 годах - дак это как раз судьба!!! значит эти запасы уже списаны как общешахтные потери, а добыча полезных ископаемых из отвалов, или списанных запасов налогом НДПИ не облагается. Ушлые люди давно этим пользуются, в конце 90-х даже термин такой появился - "неотход металла" (используется для обоснования потерь при золотодобыче: запасы были 100 кг, а добыли только 50, а остальное в потери, т.к. фракция очень мелкая и промприбор её не улавливает. А через 2-3 года, какое-нибудь ООО берётся мыть "хвосты", извлекает 40 кг, но налог НДПИ уже не платит, т.к. запасы уже списаны с баланса). не думаю, что в законодательстве в этом плане что-то кардинально изменилось. Цитата
Anti Опубликовано 2 июля, 2018 Опубликовано 2 июля, 2018 42 минуты назад, D.LOVE сказал: изначально хотела дать вот такую характеристику Это без лабораторных определений? Цитата
Наглый Опубликовано 2 июля, 2018 Опубликовано 2 июля, 2018 1 час назад, Мифодий сказал: район бывших шахт, которые уже ликвидированы в 60 годах - дак это как раз судьба!!! Дак судьба складывается очень незавидно, у вас подрабатываемая территория,а это тот еще гемор. Цитата
Anti Опубликовано 2 июля, 2018 Опубликовано 2 июля, 2018 Чтобы зачистить хвосты, можно и пожертвовать тем, что под хвостом Цитата
D.LOVE Опубликовано 2 июля, 2018 Опубликовано 2 июля, 2018 2 часа назад, Anti сказал: Это без лабораторных определений? Ну как без них!!! 58 минут назад, stavic78 сказал: Дак судьба складывается очень незавидно, у вас подрабатываемая территория,а это тот еще гемор. Да там вооообще один гемор, по русски говоря! Цитата
Vasi Опубликовано 3 июля, 2018 Опубликовано 3 июля, 2018 14 часов назад, Мифодий сказал: не думаю, что в законодательстве в этом плане что-то кардинально изменилось. Есть еще термин техногенные месторождения полезных ископаемых. И по ним ведется и разведка и подсчет запасов. Цитата
Мифодий Опубликовано 3 июля, 2018 Опубликовано 3 июля, 2018 4 часа назад, Vasi сказал: Есть еще термин техногенные месторождения полезных ископаемых. И по ним ведется и разведка и подсчет запасов. техногенные месторождения -термин есть, но относится он к отвалам старых рудников и приисков, т.е. по сути - к эпохе доисторического материализма, когда не было учёта. с момента, когда месторождение передаётся на баланс в ГКЗ, начинается деление запасов по категориям, по мере отработки месторождения происходит их списание, так что разведка и подсчёт запасов по ним в подавляющем числе случаев не имеет смысла. достаточно поднять баланс месторождения - там всё расписано: где, сколько лежало, где сколько добыли, где сколько оставили. Цитата
Vasi Опубликовано 3 июля, 2018 Опубликовано 3 июля, 2018 1 час назад, Мифодий сказал: достаточно поднять баланс месторождения - там всё расписано: где, сколько лежало, где сколько добыли, где сколько оставили. Оптимистично рассуждаете. При оценке техногенного полигона были подсчитаны остаточные запасы для третьеразовой разработки. Расчет подтвердил значительное занижение детальной разведки запасов (в 2,9-3,1 раза). Как показывает практика рентабельно можно отрабатывать до 5 раз. https://www.twirpx.com/file/2562297/ Цитата
