Договор на изыскания

[Владимир Геолог]

Коллеги, доброго дня! Вопрос в следующем: есть у нас заказчик, подписали с ним договор, получили аванс, сделали изыскания в сентябре 2017 года, благополучно сдали, получили положительное заключение коммерческой экспертизы, а окончательный платеж он платить не хочет, т.к. у нас в договоре прописано, что окончательный платеж после получения положительно заключения гос экспертизы, самое интересное, у нас при согласовании договора стояла дата 25 декабря крайней оплаты в любом случае, а когда приехали на подписание, они ее убрали, мы махнули рукой и подписали (как выясняется зря). Объект второго уровня ответственности, ангарный комплекс. Пойдет ли он в итоге на гос экспертизу не понятно вообще, т.к. стройка идет полным ходом. Что посоветуете, как правильно составить претензию? Буду благодарен любым советам. После этого заказчика четко следим за условиями договора и датами)

[monolitgeo]

Забудьте.. 

Не заплатят..

Если побороться, посмотрите книжитцу "Круглый стол" "Развитие и защита рынка проектных и изыскательских работ", 2015.

Там есть фразы, типа в договоре такое прописывать нельзя (хотя всем пох..).Выдержка из книжитцы: "Ген подрядчик включает в договор подряда условие о том, что работы подлежат оплате субподрядчику только после их сдачи основному заказчику или третьим лицам. Указанное условие противоречит действующему законодательству и , следовательно, ничтожно.

Нанимайте юриста, хотя бабки наверное не вернете.. Денег нет, но вы держитесь ещё 6 лет..

[Наглый]

зато у дяди теперь новый автомобиль...

[Владимир Геолог]

Ну на крайний случай мы сами оплатим гос эксп и тогда, по идее, мы станем правы, но пока поборемся... 

[Vasi]

Свежо, самим идти на государственную экспертизу с целью получить деньги  с заказчика. Или лучше продать новому. Вообще насколько законно пользование материалами работ без их оплаты? 

[Kamur]

где-то на геоинфо была подробная статья на тему. там приводились прецеденты, по которым исполнитель доказывал неверблюдность именно фактом использования материалов изысканий в проектировании.

[kotov_sgt]

Ангарный комплекс? Это же объект авиационной инфраструктуры и как он попал в негос экспертизу это большой вопрос, тк это вотчина только главгос. Может стоит проконсультироваться у Главгос экспертизы?

Я сам в этом году проходил экспертизу присторойки к складу, ктр относится к авиации и проходил Главгос

[Geomax]

1 час назад, kotov_sgt сказал:

Ангарный комплекс? Это же объект авиационной инфраструктуры

С чего вы взяли что это объект авиационной инфраструктуры!? У нас, что все ангары построены для истребителей

 

[Владимир Геолог]

В 28.05.2018 в 11:54, kotov_sgt сказал:

Ангарный комплекс? Это же объект авиационной инфраструктуры и как он попал в негос экспертизу это большой вопрос, тк это вотчина только главгос. Может стоит проконсультироваться у Главгос экспертизы?

Я сам в этом году проходил экспертизу присторойки к складу, ктр относится к авиации и проходил Главгос

Объект не авиационной инфраструктуры, другими словами - склад, только большой.

[wald1@inbox.ru]

И надо в суде признать условие договора про госэкспертизу ничтожным. 

найдите юриста нормального

[Мифодий]

В 10.05.2018 в 08:18, Vasi сказал:

Свежо, самим идти на государственную экспертизу с целью получить деньги  с заказчика. Или лучше продать новому. Вообще насколько законно пользование материалами работ без их оплаты? 

согласен, пожалуй, это самый что ни не есть свежачок: выполнить изыскания, самим пройти экспертизу, а потом продать это заказчику вместе со стоимостью экспертизы.
но во всей этой бодяге есть одна маленькая деталь  - в число документов, представляемых в экспертизу по 145-му постановлению правительства РФ входят: 

- копия технического задания,

-копия свидетельства СРО (или выписка из реестра СРО, но вполне возможно эксперт попросит именно копию свидетельства,  т.к. ему важен перечень разрешённых видов работ, а в выписке его нет),

-копию документа, подтверждающего передачу результатов инженерных изысканий заказчику,

-ну и естественно сами результаты изысканий, то бишь технический отчёт.

И вот тут самый интересный документ по обсуждаемой теме - это "копия документа, подтверждающего передачу результатов инженерных изысканий заказчику", т.е. копия акта сдачи-приёмки выполненных объёмов работ, который подписывается исполнителем и заказчиком.

С одной стороны АКТ сдачи-приёмки выполненных объёмов работ - это финансовый документ, на основании которого заказчик через банк производит оплату, с другой стороны это документ, подтверждающий действительное выполнение этих работ. Исполнитель, имея такой документ на руках, в случае невыплаты денег, может спокойно обращаться в суд и выиграет дело в 100% случаев, т.к. согласно Акту, исполнитель свою работу выполнил.

[Мифодий]

В 08.05.2018 в 16:17, Владимир Геолог сказал:

Коллеги, доброго дня! Вопрос в следующем: есть у нас заказчик, подписали с ним договор, получили аванс, сделали изыскания в сентябре 2017 года, благополучно сдали, получили положительное заключение коммерческой экспертизы, а окончательный платеж он платить не хочет, т.к. у нас в договоре прописано, что окончательный платеж после получения положительно заключения гос экспертизы, самое интересное, у нас при согласовании договора стояла дата 25 декабря крайней оплаты в любом случае, а когда приехали на подписание, они ее убрали, мы махнули рукой и подписали (как выясняется зря). Объект второго уровня ответственности, ангарный комплекс. Пойдет ли он в итоге на гос экспертизу не понятно вообще, т.к. стройка идет полным ходом. Что посоветуете, как правильно составить претензию? Буду благодарен любым советам. После этого заказчика четко следим за условиями договора и датами)

а какая разница между государственной и негосударственной экспертизой в вашем случае? у вас же объект II уровня ответственности, финансируется, как я понял, не из госбюджета. т.е. положительное заключение госэкспертизы в вашем случае необязательно.
если стройка идёт полным ходом, то ни в какую госэкспертизу заказчик уже не пойдёт. Поэтому вам надо обращаться в суд. Суд проверит наличие положительного заключения экспертизы и, главное - разрешения на строительство... Если оно есть, то вы просто получите свои деньги, если его нет, то заказчика заставят снести построенное, ну а вы с трудом, может быть через банкротство заказчика, но всё же получите свои деньги.
Для обращения в суд у вас на руках должна быть копия положительного заключения экспертизы (если в были заявителем в экспертизе), ну или номер положительного заключения экспертизы, если вы сами не являетесь заявителем. В любом случае суд затребует - и ему выдадут.

а так внешне всё выглядит как обычное кидалово.