Kamur Опубликовано 1 августа, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 августа, 2023 26 минут назад, Heaven сказал: Только это совсем другая история на-гора стянул с соседнего стола протокол оптималки по дресвяной супеси (по лабе песок, но по ареометру скорее супесь), скелет 1,86, "мокрая" плотность 2,06. в 2,2 для глинцы с тяжелой дресвой вполне верю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 1 августа, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 августа, 2023 2 часа назад, Heaven сказал: при Кф 0,00003 м/сут и градиенте 1, путь фильтрации за 100 лет составит 1 метр. Метр, Карл! можно и заморочиться.. "Глинистая толща является лучшим водоупором по отношению к пресным и слабо нагретым вода". (а что не так?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 1 августа, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 августа, 2023 3 часа назад, Kamur сказал: на-гора стянул с соседнего стола протокол оптималки по дресвяной супеси (по лабе песок, но по ареометру скорее супесь), скелет 1,86, "мокрая" плотность 2,06. в 2,2 для глинцы с тяжелой дресвой вполне верю Отлично, теперь я тоже верю! аминь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CoS Опубликовано 1 августа, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 августа, 2023 5 часов назад, Heaven сказал: при Кф 0,00003 м/сут и градиенте 1, путь фильтрации за 100 лет составит 1 метр. Метр, Карл! можно и заморочиться..) Ну мне лабы (разные) выдают на пески фильтрацию 0,2 м/сут, поэтому я уже ничему не удивляюсь. К тому же конкретно в том массиве воды не было совсем до самого известняка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 1 августа, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 августа, 2023 26 минут назад, CoS сказал: Ну мне лабы (разные) выдают на пески фильтрацию 0,2 м/сут, поэтому я уже ничему не удивляюсь. К тому же конкретно в том массиве воды не было совсем до самого известняка. Вот я почти про то и сыро-низировал, возможно лаба и ставит суглинок в прибор "для видимости", а в итоге выдает значение Кф по графику чп по Казагранде и к-та пористости Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CoS Опубликовано 2 августа, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 августа, 2023 22 часа назад, Heaven сказал: Вот я почти про то и сыро-низировал, возможно лаба и ставит суглинок в прибор "для видимости", а в итоге выдает значение Кф по графику чп по Казагранде и к-та пористости Иронию не просёк, исправлюсь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flashy Опубликовано 24 августа, 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2023 В 31.07.2023 в 11:27, Heaven сказал: Суглинок в грунтовом массиве и суглинок высушенный растертый и просеянный в лаборатории это уже два "разных" суглинка, тем более для определения кф. Вы реально получили в лаборатории заданную плотность 2,2 г/см3 для глинистой пыли с 35-45% дресвы? Прессом и утрамбовкой? Как то вот хочется "включить Станиславского"... плотность определена при полевом уплотнении и оптималка показала такую же плотность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться