Геобурмаш Опубликовано 4 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 Люди достойные уважения! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 5 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2018 В 03.09.2018 в 17:08, Пафнутий сказал: и она бурила крепкие породы? мой опыт работы с такой установкой оставил плохой осадок. Согласен, по мне, так уж лучше УКБ 12/25..., но тем не менее отбурили. Подобное делали Опенком, который разборный. Ставили его собранным на лист и он сам себя тянул при помощи барабана с тросом на валу вращателя. Та еще поездка конечно. И весь снаряд с собой. Больший головняк с подачей воды... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Comrad Опубликовано 7 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2018 . 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 7 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2018 Титаны! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 8 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2018 Слава Богу не все еще графитом исполняется! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 9 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2018 Не совсем ясно изыскания под дорогу, где практически весь изученный грунт будет изыматься при врезке и тогда не очень понятно такое тщательное изучение трещиноватости и тем более шлифы для сооружения нормального уровня ответственности или для определения устойчивости склона который будет нависать над дорогой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geobam Опубликовано 10 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2018 6 часов назад, Vasi сказал: Не совсем ясно изыскания под дорогу, где практически весь изученный грунт будет изыматься при врезке и тогда не очень понятно такое тщательное изучение трещиноватости и тем более шлифы для сооружения нормального уровня ответственности или для определения устойчивости склона который будет нависать над дорогой? Возможно изучение трещеноватости для разработки проекта земляных работ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Comrad Опубликовано 10 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2018 . 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 10 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2018 10 минут назад, Comrad сказал: а мы сели ждать когда ляжет снег придёт аванс Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 10 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2018 13 часов назад, Comrad сказал: выяснили в какую экспертизу объект пойдёт, нашли в экспертизе ведущего эксперта и выходы на неё и совместно разработали программу работ. А разве так можно? При всем уважении к проделанной работе законы однозначно говорят, что эксперт не имел право этого делать, как и вы обращаться к нему. Да же если не она лично поставит подпись под экспертизу, наличие её личной заинтересованности никто не отменит, а это и есть коррупционная составляющая 4.7. Физические лица, аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий в соответствии со статьей 49.1 настоящего Кодекса, не вправе участвовать в проведении такой экспертизы при наличии личной заинтересованности в результатах такой экспертизы, в том числе если в подготовке проектной документации и (или) выполнении инженерных изысканий участвовали указанные лица лично или их близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), супруг. (часть 4.7 введена Федеральным законом от 28.11.2011 N 337-ФЗ) Хотя в законе о коллегах по работе в экспертизе, ничего пока не говорится, есть пункт из Постановления 145 "4. Организация по проведению государственной экспертизы не вправе участвовать в осуществлении архитектурно-строительного проектирования и (или) инженерных изысканий". 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Piltunec Опубликовано 9 марта, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 В 10.08.2018 в 19:27, monolitgeo сказал: Бурите скалу и ни в чем себе не отказывайте.. Подскажите пожалуйста, что за долота на снимках? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 9 марта, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 В 10.09.2018 в 13:35, Comrad сказал: Как по 13 фотографиям и 16 строкам текста Вы определили, что "... практически весь изученный грунт ..." пойдёт в утиль? В Красноярской ГлавГосЭкспертизе не подрабатываете? Очень ход мыслей схож. Линейными объектами мы практически не занимаемся, поэтому опыта мало. А раз так, когда поступила настойчивая просьба от проектировщиков взять этот объект, выяснили в какую экспертизу объект пойдёт, нашли в экспертизе ведущего эксперта и выходы на неё и совместно разработали программу работ. Заказчик согласовал программу и смету, а мы сели ждать когда ляжет снег придёт аванс. Бурение выполнялось по профилям, через 150 м (из-за сильной расчленённости склона логами), на каждом профиле 2 скважины и шурф. По шурфам выполнялся полевой разбор глыбово-щебнистого грунта (гран.состав) и определение плотности грунты методом замещения объёма. Расчёт устойчивости склона выполняли проектировщики, я в этом мало разбираюсь. Специализированная организация выполняла проект буро-взрывных работ и составление ГТН-ов (они, к стати, жаловались на недостаточную изученность грунтов выемки). В ТЗ заказчик прописал петрографическое изучение г.п. Но суть не в этом. Пост писал чтобы поделится опытом с synd-synd, но то ли не успел, от ли не заинтересовал. Ещё одно фото для чётности: Информативный откос дороги: долерит с сетью прямолинейных трещин, заполненных белым кальцитом (?). Сверху кора выветривания 2-3 м. И зачем бурить, и так все видно 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться