Николай Васильевич Опубликовано 11 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июня, 2021 Добрый день! Возможно, кого нибудь заинтересует поиск водоупорных слоев и зон обводнённости на глубинах в десятки метров. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 11 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июня, 2021 скважинку бы для ясности... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 13 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июня, 2021 В 11.06.2021 в 15:45, Николай Васильевич сказал: Добрый день! Возможно, кого нибудь заинтересует поиск водоупорных слоев и зон обводнённости на глубинах в десятки метров. Что это было? Надеюсь аФтор сможет для нас тупых интерпретировать эту Зёбру? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Васильевич Опубликовано 13 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июня, 2021 Обработка такая же как и на этом фото. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 13 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июня, 2021 Вроде все одинаково)). А грешным делом подумываю типа подобного купить.. для межскважиного пространства). Пытаю производителя: "дай детализацию до 10 м!"..)) Пока чет не особо спешит).. Хотя все понимаю.. работы сейчас много)).. Некогда и прочее.. Но "девайс" купить желание все еж есть) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 13 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июня, 2021 Горизонт понятно в метрах. А глубина? Чет не сходится залегание) Или я просто туплю?)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 14 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июня, 2021 10 часов назад, Студент прохладной жизни сказал: Вроде все одинаково)). А грешным делом подумываю типа подобного купить.. для межскважиного пространства). Пытаю производителя: "дай детализацию до 10 м!"..)) Пока чет не особо спешит).. Хотя все понимаю.. работы сейчас много)).. Некогда и прочее.. Но "девайс" купить желание все еж есть) тогда сразу и цыганку... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Васильевич Опубликовано 14 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июня, 2021 Все правильно, разная глубина. Так ведь базовая частота приборов 50 МГц в первом случае и 150 Мгц там , где раскоп. Поэтому и глубина проникновения в грунт разная. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 14 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июня, 2021 4 часа назад, vasiliy сказал: тогда сразу и цыганку... Если красивая- я не против)).. Василий, Вы не верите в то, что можно с помощью радара получить сведения о рабочем слое и подстилающем? И "калибруя" данные от опорных скважин.. Почему нет?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 14 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июня, 2021 всё можно, если осторожно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Васильевич Опубликовано 14 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июня, 2021 Вообще то сообщение не по теме ..... Это по толерантному.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 14 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июня, 2021 ещё как по теме, уважаемый... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 15 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июня, 2021 14 часов назад, vasiliy сказал: ещё как по теме, уважаемый... Согласен. 17 часов назад, Студент прохладной жизни сказал: Василий, Вы не верите в то, что можно с помощью радара получить сведения о рабочем слое и подстилающем? И "калибруя" данные от опорных скважин.. А вы верите? Тогда бурите больше и подгоняйте ("калибруйте"). Единственно четко можно выделить техногенный слой (и то что туда вложили) и пожалуй обводненность, скальные и мерзлоту (если она не засоленная). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 15 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июня, 2021 Полностью согласен: чем больше металла в насыпных грунтах, тем "ярче" картинка... И фрагментов строительных конструкций, с им же "Люди гибнут за металл..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 15 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июня, 2021 10 минут назад, Vasi сказал: Согласен. А вы верите? Тогда бурите больше и подгоняйте ("калибруйте"). Единственно четко можно выделить техногенный слой (и то что туда вложили) и пожалуй обводненность, скальные и мерзлоту (если она не засоленная). Не сказать что бы сильно верю. От того и пытаю производителя. Но информация лишней не бывает. И если я вижу на "радаре" ослабленную зону, обводнение это лили просто механически менее плотное сложение... то отчего же этим пренебрегать и не использовать?.. А строить "среду" по скважинам с шагом 100 м. и выдавать это за фактическое "положение дел", ну.. как-то самонадеянно, как мне кажется..) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 15 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июня, 2021 "радар" я намерено взял в кавычки, подразумевая весь спектр подобного оборудования "смотрящего" у гбупь.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 15 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июня, 2021 К геофизике было бы больше доверия, если бы авторы и продвигатели не делали упор на том, что их методика позволяет точно определить литологию, ФМС и прочие геопатогенные плывуны. Вполне достаточно для некоторых методов было бы доказательство, что метод находит какие-то аномалии и может быть применим для расстановки скважин, как писал выше Студент прохладной жизни. Как я понимал, в сообщениях выше речь идет об этом противоречивом методе https://vk.com/topic-11595607_25525153 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 15 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июня, 2021 buropashka, спасибо). Именно его я и рассматриваю. Привлекает малыми трудозатратами...да и не дорог в целом.). Не совсем в тему.. но все же некоторые "фмс" думаю можно было бы и "считать" с него).. Если привязать "отклик" более точно к цветовой гамме(спектру), скажем до десяток.. и погоняв его с натурными скважинами, да на грунтах, что называется "местных". В целом, как мне кажется, был бы полезный девайс).. имхо конечно). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 15 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июня, 2021 а ещё есть ЕИМПЗ... тоже с малыми трудозатратами и тоже имеет своих "фанатов" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Студент прохладной жизни Опубликовано 15 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июня, 2021 1 минуту назад, vasiliy сказал: а ещё есть ЕИМПЗ... тоже с малыми трудозатратами и тоже имеет своих "фанатов" Я совсем не фанат)). Но, как грится: "Народ,- хочет знать!")).. Поэтому вопросы и задаю). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Просто геофизик Опубликовано 20 июня, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июня, 2021 В 15.06.2021 в 08:02, buropashka сказал: К геофизике было бы больше доверия, если бы авторы и продвигатели не делали упор на том, что их методика позволяет точно определить литологию, ФМС и прочие геопатогенные плывуны. Вполне достаточно для некоторых методов было бы доказательство, что метод находит какие-то аномалии и может быть применим для расстановки скважин, как писал выше Студент прохладной жизни. Как я понимал, в сообщениях выше речь идет об этом противоречивом методе https://vk.com/topic-11595607_25525153 А я думал - тут о георадаре.. Вполне себе метод. Со своими плюсами и минусами. И понимая эти минусы - можно получать неплохие результаты на подходящих объектах. Ну разве что необоснованно дороговат (мое личное мнение)... По поводу же "противоречивого" метода по ссылке - а чему он противоречит?? Чаще всего, при решении задач инженерной геологии, он именно так и применяется - "находит аномалии (прим. - механической прочности пород) и может быть применим для расстановки скважин". Но, как и любой метод геофизики - имеет свои ограничения. Что-то решает замечательно, а за что-то лучше даже и не браться... В любом случае, это не волшебный "телевизор", который сразу покажет всё, что только не пожелаешь.. Тем более, без прохождения "курса молодого бойца" и понимания основ геологии и геофизики :-) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Васильевич Опубликовано 23 января, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2022 Зимой со льда водоём удобно сканировать. https://geoissledovania.ru/katalog-modeley-obyektov/photo/561857009 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Васильевич Опубликовано 23 октября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2022 Относительно новый георадар Тритон -М протестирован на высоком берегу реки. Радарограмма представлена https://geoissledovania.ru/katalog-modeley-obyektov/album/georadar-triton-m Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Васильевич Опубликовано 3 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2023 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Васильевич Опубликовано 3 февраля, 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2023 Только что, Николай Васильевич сказал: Визуализация структуры выкопанного грунта (ямы) и локального объекта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться