Техническое задание

[Юрий]

Из характеристик проектируемого сооружения.

[Vasi]

Рекомендации не носят обязательного характера. Так что сплошное творчество. 

[maxfloyd]

Только

Рекомендации не носят обязательного характера. Так что сплошное творчество.

Но замечания любят на экспертизах писать потом "Не обосновано..". Особенно когда проектировщики не прислушиваются.

[monolitgeo]

Из характеристик проектируемого сооружения.

Т.е. проектировщик, зная размеры, нагрузки, высоту и прочие хар-ки принимает тип ф-та и все? Без расчетов, взял по хар-кам и принял?

Рекомендации не носят обязательного характера. Так что сплошное творчество. 

Согласен, но это один из пунктов в выводах, в которые можно необоснованно ткнуть.. Особенно, когда вы рекомендуете один тип ф-та, а проектировщик принимает другой.. А если принял тот, который рекомендуем "Мы", а потом что-то уехало, все скажут, ну да вот геолог посоветовал я и принял?!

[Medved]

Т.е. проектировщик, зная размеры, нагрузки, высоту и прочие хар-ки принимает тип ф-та и все? Без расчетов, взял по хар-кам и принял?

Согласен, но это один из пунктов в выводах, в которые можно необоснованно ткнуть.. Особенно, когда вы рекомендуете один тип ф-та, а проектировщик принимает другой.. А если принял тот, который рекомендуем "Мы", а потом что-то уехало, все скажут, ну да вот геолог посоветовал я и принял?!

Попытки такие бывали... Но заканчивались провалом.... 

[monolitgeo]

Это я к тому, что зачем прописывать то, что "вилами по воде писано"?

Примерно как дать рекомендации куда мне сегодня вечером пойти и на каком трамвае поехать?

А если не нужно, зачем прописывать и листы пачкать?

[Medved]

Так в отчете по ИГИ много чего что не имеет практического применения.

Например: вода и коррозия

[monolitgeo]

Так в отчете по ИГИ много чего что не имеет практического применения.

Например: вода и коррозия

Согласен.

Если в ТЗ будет фраза о рекомендации фундамента, буду в выводах писать: "Рекомендуется сделать расчет всех типов фундаментов по несущей способности и деформации, а так же аналитический расчет сметной стоимости рассчитанных фундаментов, и на основании безопасности и экономической целесообразности проектной организации сделать вывод о предпочтительном типе фундаментов."

ха-ха-ха..

[Medved]

Согласен.

Если в ТЗ будет фраза о рекомендации фундамента, буду в выводах писать: "Рекомендуется сделать расчет всех типов фундаментов по несущей способности и деформации, а так же аналитический расчет сметной стоимости рассчитанных фундаментов, и на основании безопасности и экономической целесообразности проектной организации сделать вывод о предпочтительном типе фундаментов."

ха-ха-ха..

 И еще ..... В качестве фундирующего слоя рекомендуется .... (и перечислить все ИГЭ из отчета.)

[monolitgeo]

 И еще ..... В качестве фундирующего слоя рекомендуется .... (и перечислить все ИГЭ из отчета.)

оодааа.. ))

[Kamur]

В последнее время зачастую в ТЗ стала присутствовать фраза: "Исходя из ИГ условий дать рекомендации по применяемому типу фундаментов".

Из чего исходить при рекомендациях?

рекомендовать тип фундамента могут попросить только на стадии ТП, оно для того и делается. 

здесь, наверное, имеется в виду не рекомендация типа ф-та, а рекомендации по использованию и обустройству уже выбранного фундамента. общие фразы исходя из грунтовых условий, типа "элювий не морозить, лёсс не мочить, карст укрепить..блабла".

то есть просят геологический акцент на свойства основания применительно к выбранному фундаменту, так мне кажется.

[Vasi]

Да и ко всему прочему в техническом задании в обязательном порядке должен стоять предполагаемый тип фундамента и предполагаемая глубина его заложения. (п.6,3.2, п.6.4.2 СП 47). Ни разу не слышал о замечаниях геолога-эксперта к типу фундамента как к рекомендуемому, так и к проектному.

[monolitgeo]

Указано фундамент свайный/столбчатый и нагрузки, а далее прописано, нагрузки от плиты пола 5 т/м2 (здание 1-2 этажа сэндвич).

Я могу что-то не так понимать? или мне нужно пробурить скважины как под плиту и сделать штампы?

[Kamur]

похоже, что имеются в виду черновые полы, которые названы "плитой".

не далее как сегодня бурили уточняющие скважины на похожем здании, где проектировщики придумали черновые полы класть на буронабивные сваи(!), так как в разрезе пятью метрами ниже имеются слабонабухающие грунты%)

так что Вы поосторожнее с ними, с полами)) тем более, судя по нагрузкам, на них будут складироваться свинцовые аккумуляторы штабелями..

[monolitgeo]

похоже, что имеются в виду черновые полы, которые названы "плитой".

не далее как сегодня бурили уточняющие скважины на похожем здании, где проектировщики придумали черновые полы класть на буронабивные сваи(!), так как в разрезе пятью метрами ниже имеются слабонабухающие грунты%)

так что Вы поосторожнее с ними, с полами)) тем более, судя по нагрузкам, на них будут складироваться свинцовые аккумуляторы штабелями..

Что полы я понял, забеспокоили нагрузки!

Мы вроде и за 2,5 т/м2 трясемся, а здесь от пола 5..

Т.е. не зависимо от типа ф-та мы должны под полы сделать штампульки?

[Kamur]

нагрузки для пола великоваты конечно, но Вы ошиблись порядком. не все так страшно, 5т/м² это полкило, или 0,05МПа.

предлагаю потереть #40 и 41, а то неловко

Изменено 16 марта, 2017 пользователем Kamur

[monolitgeo]

Ах ты вот это я глюканул, ну это вы меня хорошо поправили. Да чего уж там тереть, как есть..

[monolitgeo]

Коллеги здание трехслойные сэндвич панели на металлическом каркасе, лента, 1 этаж, ангар, нагрузки 3 кг/см2.

Смущают нагрузки или допустимо?

[Юрий]

Сомнительно. Да и штампы под сей сарай ставить надо. Проектировщик не подумав написал.

[Наглый]

Коллеги здание трехслойные сэндвич панели на металлическом каркасе, лента, 1 этаж, ангар, нагрузки 3 кг/см2.

Смущают нагрузки или допустимо?

Нагрузки на мой взгляд написаны  с очень  большим энтузиазмом, 9этажный дом как правило не доходит до 2,0-кг/см2,а тут сэндвич панели и полновесные 3кг.Такие нагрузки характерны для больших путепроводов,элеваторов,проверьте техническое задание,иначе как сказал коллега постом раньше-штампы под сей сарай ставить надо.А это уже другой коленкор.

[monolitgeo]

Говорил с проектировщиком, говорит правильно указал. Делаем, как сказано.. но все равно сомнительные нагрузки, при том что и внутри оборудования не будет тяжелого..

[Наглый]

Говорил с проектировщиком, говорит правильно указал. Делаем, как сказано.. но все равно сомнительные нагрузки, при том что и внутри оборудования не будет тяжелого..

Наверное сейчас в столице пошла мода  на свинцовые стены..

[Kamur]

при высоте 5-10м ширина ленточного фундамента получается 10-20см (один кирпич)

либо в ангаре будут цистерны с ртутью и мостовой кран

может, фундамент столбчатый? тогда нагрузки могут быть адекватными. металлокаркасный ангар на ленте как-то не торт, мне кажется.

[Geomax]

 

может, фундамент столбчатый? тогда нагрузки могут быть адекватными. металлокаркасный ангар на ленте как-то не торт, мне кажется.

Видимо типовой проект. 

 

Как то делали изыскания под огромный логистический комплекс для москвичей у себя на Урале. Суть в том, что проект был типовой и фундаменты соответственно типовые ленточки (таких по РФ штук 7 строили). Наткнулись на озерно-болотные суглинки мягко-текуче пластичные - в Заключении прописали, что ленточный фундамент не характерен для таких И-Г условий - предпочтительно сваи. В итоге никто не стал Заказчик и проектировщики заморачиваться и начали рыть котлован. Вообщем без комментариев. Роют котлован, а там ИГЭ-1, 2, 3 между собой перемешивается и получается ИГЭ- х.з. - они претензии - вы некачественно выполнили изыскания. В итоге долго ездили на освидетельствование котлованаю Хорошо была зима - УГВ был ниже...

[monolitgeo]

.. Роют котлован, а там ИГЭ-1, 2, 3 между собой перемешивается и получается ИГЭ- х.з. - они претензии - вы некачественно выполнили изыскания. В итоге долго ездили на освидетельствование котлована..

Знакомая недавняя ситуация..