Anti

Строгость нужна, когда кашу ешь

Когда то эти паспорта составил Серый койот И от меня просадка http://www.twirpx.com/file/1919257/ Pasport.xls

Набухающих - http://www.twirpx.com/file/2361108/ http://www.twirpx.com/file/2361522/

Чем снимали, - песок как дресва

Не-е, не переедали, да и как переесть, - борщ и каша пища наша. А еще система "крестов". Зарплата не северная, поэтому экономили на всем. - "Боря, ты что не ешь лук, и в маршрут не берешь?" - "Да что то не хочется" - "Боря, ты ешь, его уже списали" - "А-а-а, да лук полезный" и хрум, хрум...

"Причем урожаи картофеля на мерзлоте часто по выше чем на Кубани и Ставрополье (вредителей нет)." - Как ни странно, нужно согласиться, картошка родиной из Америки и кажется из горных местностей. Отличную картошку пробовал из Хода (Осетия), где под Скалистым хребтом была песчаная почва. А насчет голодания на Севере, так это милости просим. Сколько было легенд и баек об этом. Когда вертолет задерживался из-за погоды - далее по схеме: поели тушенку, крупы, макароны, сухари и потом грибы, грибы - благо было много.

Опять старый вопрос - холодная голова, горячее сердце и чистые руки. В мою бытность в геолого-съемочной экспедиции, проводили довольно длительный эксперимент по переходу в полевой документации на перфокарты (прототип кодировок). Но в конечном итоге пришлось отказаться. Хотя плюсы были, - о них и здесь и в статье описано достаточно. Главная причина отказа - теряется образ пород, долгое описание, когда надо вертеть карточку, чтобы отразить все признаки. Процесс удлиняется и при камералке. Унификация дело хорошее, но этим мы равняем опытного и знающего инженера геолога и молодого или малоопытного. Коды набьют оба, но ошибки будут, которые труднее будет найти в цифрах и кодах. Хотя, за этой идеей будущее.

Судя по пульсу больной скорее жив...(видимо, обновляются)

"был объект в котором монолиты одного из ИГЭ были ниже УГВ , компрессия делалась в водонасыщенном состоянии и монолиты показали слабое набухание." - Т.е. сначала компрессия, а затем на набухание. Но формула "{( e - e f ) /(1 + e )} < -0,4" не подтвердила наличие набухания.

Жалоба #4 grey_coyote Как проводились компрессионные испытания (по методу одной кривой или по методу двух кривых)?Как определены параметры набухания (специально - в приборе ПНГ опр свободное набухание (и оно более 0,04) и далее в компрессионном приборе определено давление набухания при разных бытовых давлениях, либо набухание "прикинуто" просто - по компрессионным ветвям испытания как разность?) Что за грунт - классический макропористый лесс или лессовидный суглинок, либо просто пылеватый суглинок возможно тяжелый и достаточно плотный (по плотности в сухом сост)? Если компресионные испытания велись по методу двух кривых на образцах "близнецах" то такое гуляние ветвей случается часто и по разным причинам...

Формулу вы понимаете правильно. По Пособию и ГОСТу разные неравенства. Поэтому при данных из поста #6 получим 0,38 - набухающий и минус 0,38 - НЕнабухающий соответственно. Если взять е=0,65 то по обоим документам грунт набухающий.

Проверил 2) Пособие к снип 2.02.01-83 1) Формула одна и та же, но в разной форме

Из формулы (6.14) данного справочника можно рассчитать ориентировочно относительное набухание Еsw Еsw=(Wsw*Ps-e)/(e+1)=(0,01*57*2,74-0,85)/(0,85+1)=0,38, где Wsw - влажность набухшего грунта, % Ps - плотность частиц грунта, г/см3, е - коэффициент пористости исходного грунта

СП 11-105-97 "Инженерно-геологические изыскания для строительства." Часть I. 8.3. Горные выработки следует располагать по контурам и (или) осям проектируемых зданий и сооружений, в местах резкого изменения нагрузок на фундаменты, глубины их заложения, на границах различных геоморфологических элементов. Для изучения инженерно-геологических условий в сфере взаимодействия зданий и сооружений с геологической средой при наличии опасных геологических и инженерно-геологических процессов при необходимости следует располагать дополнительные выработки за пределами контура проектируемых зданий и сооружений, в том числе и на прилегающей территории. СП 24.13330.2011 5.10 Размещение инженерно-геологических выработок (скважин, точек зондирования, мест испытаний грунтов) должно производиться с таким расчетом, чтобы они располагались в пределах контура проектируемого здания либо при одинаковых грунтовых условиях не далее 5 м от него, а в случаях применения свай в качестве ограждающей конструкции котлована - на расстоянии не более 2 м от их оси

Максимально, что у нас было: один отчет на экспертизе, другой в работе и третий получен в работу. А далее по схеме - когда должен быть готов отчет? - Вчера!

УВЕДОМЛЕНИЕ о разработке национального стандарта 1. Разработчик: НИИОСП им. Н.М. Герсеванова (структурное подразделение АО «НИЦ «Строительство»). Адрес: 109428, г. Москва,2-я Институтская ул., д 6. 2. Объект стандартизации с указанием кода: ОКС 13.080.20 Физические свойства грунтов 3. Наименование проекта национального стандарта: ГОСТ Р «Грунты. Полевое описание» (разработка ГОСТ Р) (Шифр ПНС 1.13.465-1.032.17) 4. Положения, отличающиеся от положений соответствующих международных стандартов: разрабатываемый межгосударственный стандарт, не имеет аналогов среди международных и региональных стандартов 5. Срок публичного обсуждения: 25.08.2017г. – 25.10.2017г. 6. Прием замечаний по проекту осуществляется по адресу: 109428, г. Москва, 2-я Институтская ул., д 6, тел. 8 (499) 170-15-59, aviospa@gmail.ru, oskp29@mail.ru. 7. Копию проекта национального стандарта можно получить: 109428, г. Москва, 2-я Институтская ул., д 6, тел. 8 (499) 170-15-59, aviospa@gmail.ru, oskp29@mail.ru. Генеральный директор АО «НИЦ «Строительство» Кузьмин А.В. Разработчик НИИОСП им. Н.М. Герсеванова (структурное подразделение АО «НИЦ «Строительство»). Дата публикации на сайте 11.08.2017

Мы делали испытание грунта для определения предела прочности на одноосное сжатие Rc для глин аргиллитоподобных на образцах неправильной формы. Такие породы в сухом состоянии показывали Rc=2-15 МПа, а при водонасыщении превращались в мелкий щебень и дресву (если это отвечает на вопрос). В чем специфика? - Плитчатая отдельность, приятно работать.

Если поможет - расчет просадочности (правда, по схеме двух кривых) http://www.twirpx.com/file/904660/

baha2512, сразу бросилось в глаза в вашем расчете относительной просадочности использование плотности грунта. В то время как в ГОСТ 23161 п.8.3 Относительную просадочность грунта при заданном давлении по испытаниям по схеме "одной кривой" следует определять как дополнительное относительное сжатие образца грунта в результате замачивания (см. 8.1, 8.2, приложение В) Esl=hsl/h0, (3) где hsl - дополнительное сжатие (просадка) грунта в результате замачивания; h0 - высота образца грунта с природной влажностью при природном давлении (на глубине отбора образца), равная h0=hн-hе, (2) где hн - начальная высота образца грунта (высота рабочего кольца), мм; дельтаhе - абсолютное сжатие образца грунта с природной влажностью при природном давлении, мм.

Цитата: "Модуль деформации просадочных грунтов зависит в основном от влажности, степени плотности, а также от их структурной связности и прочности. По мере повышения объемной массы скелета грунта модуль деформации возрастает, а с увеличением влажности уменьшается. При повышенной структурной прочности и связности грунтов при прочих равных условиях модуль деформации возрастает. В связи с этим имевшиеся попытки установить зависимость модуля деформации только от степени влажности и плотности для всех видов просадочных грунтов не дали достаточно удовлетворительных результатов. Зависимости модуля деформации просадочных грунтов от степени их влажности и плотности могут быть получены лишь для отдельных регионов и видов грунтов, характеризующихся достаточно однородным составом и одинаковой структурной прочностью."

если кто-то зажигает звезды, значит это кому-нибудь нужно...

А как быть в случае периодического замачивания грунтов и (или ) когда эти замачивания влияют на характеристики грунтов, например при процессах просадочности или набухания?

Контрольное бурение. Автор maxfloyd, May 17 2016 15:55

Новодворец Л.А. Испытание и проверка силовых кабелей Цитата: "Большую опасность представляют блуждающие токи в период теплого времени, когда грунт мягкий. Поскольку зимние замеры блуждающих токов не характерны, зимой их обычно не производят."