dadegross

По логике скважины со дна шурфа бурят для установления разреза под фундаментом, т.е. уточняют какой грунт залегает в активной зоне. В п.5.4.4 СП 11-105-97 часть V ясно сказано "Если по обследуемому объекту отсутствуют материалы изысканий и техническое заключение прошлых лет (здание старой постройки), со дна шурфа (или рядом с ним) следует проходить буровую скважину до глубины, указанной в табл. 8.2 СП 11-105-97 (часть I) и осуществлять опробование грунтов согласно п. 7.16 СП 11-105-97 (часть I)." Т.е. если по архивным материалам известно напластование то не бурим. Мне одно не понятно: если нет архивных данных и нет изученности или возможности её применения, то подписавшись под обследование сооружения с отрывкой шурфов и обследованием оснований, можно попасть чуть ли не под полноценные изыскания? должен же быть выход, чтобы обследование обошлось только шурфами, без бурения скважин вокруг да около...

Ещё вопрос, в каких случаях бурение за пределами шурфов (вне фундаментов) можно не осуществлять ? По НД (п 9.9 СП 11-105-97 часть 1, п. 5.4.10 СП 11-105-97 часть V;п. 5.2.13 ГОСТ 31937-2011) везде фигурирует что необходимо сравнивать … приводить нормативные и расчетные показатели грунтов выделенных инженерно-геологических элементов отдельно под фундаментами и за пределами зоны их влияния… а так же, построение общего инженерно-геологического разреза в соответствии с п. 5.4.10 СП 11-105-97 часть 5 (п. 5.2.13 ГОСТ 31937-2011).

СП 11-105-97 часть V - Правила производства работ в районах с особыми природно-техногенными условиями. Дотянуться придётся, ибо основное условие отбор монолитов из под подошвы и с противоположной стороны шурфа. Где-то фигурировало, что разрешается бурение через фундамент С грунтовыми водами в шурфе - насос в помощь. Места откопки на производстве согласовываются с ответственными лицами заказчика. Если шурф необходим, пусть доступ обеспечивает заказчик, думаю официальная переписка поможет.

Пока понятно (из ГОСТ 31937-2011 п. 5.2.6, СП 11-105-97 часть V, п.5.4.4) что минимум по одному шурфу у каждого типоразмера фундамента, и у фундаментов с дефектами в строительных конструкциях, косвенно указывающих на деформации основания.

В литературе в основном описываются здания. Как быть с обследованием линейных объектов, в частности эстакад? Из каких требований или условий намечать количество и расположение шурфов ?

Прогресс не стоит на месте! Не без помощи умельцев с форума Sas.Планета, удалось запилить полноценные ГГК1000/2 и ГГК200/1, доступ к которым предоставляется через http://portal.onegeology.org/, а так же Четвертичку 2500, ГГК2500 и номенклатуру листов включили в основной депозиторий карт SAS.Планеты. Теперь всё это работает из коробки. Качаем новую стабильную версию с зашитыми картами и наслаждаемся по ссылке http://www.sasgis.org/download/ P.s. Остальные карты в масштабах 1000 и 200 запиливаемые по инструкции, пока остаются в прежнем формате,

ГОСТ 19912-2012 - Методы полевых испытаний статическим и динамическим зондированием Область применения: "...Требования настоящего стандарта не распространяются на грунты, содержащие частицы крупнее 10 мм более 25 % по массе, при статическом зондировании и грунты, содержащие частицы крупнее 10 мм более 40 % по массе, - при динамическом зондировании." ГОСТ Р 58270-2018 - «Грунты. Метод испытаний расклинивающим дилатометром» Область применения: "Настоящий стандарт не распространяется на мерзлые грунты и грунты, содержащие обломки кристаллических пород размером более 2 мм." В ГОСТ Р 58270-2018 явно описывается дилатометр РД-100, навскидку что первое нашёл: "Дилатометр рассчитан на дисперсные грунты, содержащие твердые включения диаметром не более 2 мм". Методика испытания описываемая в ГОСТ очень схожа со стат. зондироваением. Возможно РД-100 для слабых грунтов актуален, но в теме обсуждаем крупнообломочный материал, поэтому я его (РД-100) рассмотрел с этой позиции. на форуме кстати тема отдельная по РД-100 даже есть https://geobus.ru/topic/324-dilatometry/ Пока изучал РД-100, больше интереса произвел Плоский дилатометр Маркетти активно используемый "за бугром", но мы видимо от этого ещё пока далеки.

ПОСОБИЕ по составлению и оформлению документации инженерных изысканий для строительства. Часть 2 - Инженерно-геологические (гидрогеологические) изыскания (к СНиП II-9-78) форма УГ-99

Это, если мне память не изменяет, Мариупольский,со своей методикой до глубины 6,0м., и эта формула с логарифмом, тоже вокруг да около.

их не нужно считать п.5.3.16 СП 22.13330.2016 Расчетные значения определяются для характеристик используемых в расчетах оснований и фундаментов, а это угол, сцепление, предел прочности на одноосное сжатие и плотность, а если вдруг то "Для прочих характеристик грунта допускается принимать γg равным 1."

для маловлажного у вас есть влажность по Лабе, для водонасыщенного есть Sr=1, отсюда считаете 2 плотности через нормативный коэф-т пористости e полученный из нормативного qc и в описании ИГЭ приводите 2 плотности маловлажного и водонасыщенного

Солодухин "Справочник техника-геолога" таблица 8 - кристаллами называет обломки магматических пород...

Вашу формулу уместней для водонасыщенных применять есть формула другая p=(1+W)*Ps/(e+1) Природную влажность W песков малой и средней степени водонасыщения может выдавать лаборатория...

В любом случае получается у этой методики область применения уже, чем у Стат.зондирования.

"Настоящий стандарт не распространяется на мерзлые грунты и грунты, содержащие обломки кристаллических пород размером более 2 мм." - для меня понятны магматические, метаморфические,осадочные... а тут что то новое или они окатанность подразумевали ?)

Как учили классики - видишь обломки или включения к/о всё зонд не суй, но сегодня по факту многое прокалывается. Если в кору выветривания давить, мало хорошего выйдет - упирается) на нашей тоже максимальный предел 40МПа. Бывает к/о залегает пластами над глинистыми, видимо тут от % заполнителя всё зависит. Дресву от песка отделяет только 1% гран состава, в принципе так же и от суглинка дресвяного. Тут и выходит, что частиц крупнее 2мм чуть больше 50%, то уже интерпретировать нечем.

Обязательный п.6.8.1 СП 22.13330.2011 говорит "Основания, сложенные пучинистыми грунтами, должны проектироваться с учетом способности таких грунтов при сезонном или многолетнем промерзании увеличиваться в объеме..." п.6.8.2 "К пучинистым грунтам относятся глинистые грунты, пески пылеватые и мелкие, а также крупнообломочные грунты с глинистым заполнителем, имеющие к началу промерзания влажность выше определенного уровня" - следовательно нет промерзания, нет и пучинистости. так же начиная с п. 2.133 Пособия к СНиП "Основания, подвергающиеся сезонному промерзанию-протаи­ванию, должны проектироваться с учетом морозного пучения грунтов..." В таблице Б.27 градация пучинистости и значения Efn теже ,что и при аналитических методах описаных в п.6.8.3 СП 22...2011 и 2.135 пособия, значение относительной деформации пучения можно определить интерполяцией из таблицы 39 пособия

я имею ввиду эксперты...Бурильщикам частенько удается прокалывать, только результат интерпретировать по сути нечем

С крупнообломочным эксперты в тупик загнали и нас и себя, ДальНиис - ограниченное применение имеет. Штампы да возможно, но до 0,25 МПа как бы необязательны. Монолит? - никак, Шурфы рыть - не везде. заполнитель? - в основном песчаный, % содержания - всё понятно. Трехосник - упаси, но только по спец заданию. Полочный барабан - когда к/о спецефический, тогда и поговорим.. Тут и выходит из лабы можно определить только влажность и гран.состав. а из механики только R0 по т. Б.1. Кстати вот очень интересно, зондирование на дресвяный замутить, как к этому отнесутся? На гравийный натягиваем от песка, а дресвяный только окатанностью отличается...

Про изученность написано в п.6.7.1 СП 47.13330.2012 и п.5.2 СП 11-105-97. 1) Если вам заказчик передал отчет ранее проведенных изысканий, он должен быть указан в ТЗ в графе: "Сведения о ранее выполненных изысканиях" и юридических проблем у вас не будет. 2) Если производятся новые изыскания, то при раскладе в п.1) этот отчет следует указать в изученности. И отметить в описании что материалы не использовались при проведении настоящих ИГИ.

Интересно знать ещё,чем оперировал эксперт? СП446 п.7.1.16.3 ?

включили новые СП 4..-х сотой серии, только смысл от этого всего, когда закон не обязывает использовать НТД из добровольного перечня.

Сыр бор весь из-за категории сложности, именно в широком распространении специфических грунтов, и Эксперт, довольно уважаемый в нашем регионе, относит площадку к III-й категории, ("...пусть они не оказывают существенные влияния на проектные решения, но широкое распространение наблюдаем, его никуда не денешь). И переубедить его не вышло

Когда бурили попадалось всё подряд - куски бетона, кирпичный бой, дерево. По п. 6.6.6 свалка грунта и отходы производства - это всё таки грунт должен быть без включений мусора, а тот что я описываю более подходит к свалке бытовых отходов. Если из-за насыпного площадку относить к III категории ИГУ, на объемах и соответственно на стоимости изысканий должно отразиться в первую очередь. таблица 6.2. СП 47.13330.2012, примечание: при сложных ИГУ- 4-5 скважин на здание/сооружение, расстояния до 25м, при ширине здания/сооружения до 12м - 2 горные выработки. Хитро, но логика прослеживается )) Тогда решим задачу, рассмотрев несколько ситуаций: а) Специфический грунт ограниченно распространен и не оказывает влияния на проектные решения - II категория ИГУ; б) Специфический грунт ограниченно распространен и оказывает влияния на проектные решения - III категория ИГУ; в) Специфический грунт широко распространен и оказывает влияния на проектные решения - III категория ИГУ; г) Специфический грунт широко распространен и не оказывает влияния на проектные решения - ?; Вопрос: Что следует понимать под ограниченно и широко распространен? Увеличение глубины заложения, чтобы прорезать толщу специфического или смена типа фундамента - это существенное влияние на проектные решения? Ситуация г) относится к III категории ИГУ?

На площадке насыпной грунт III типа - суглинок со строительным мусором, мощностью 2,6-3,0 м., по площади получается неоднородный, согласно п.6.6.6 СП 22.13330.2016, строительство на таком грунте, без особых мероприятий, недопускается. Соответственно его нужно либо изымать и заменять, либо прорезать, либо укреплять, т.е "оказывает существенное влияние на выбор проектных решений" + "специфический грунт (насыпной) имеет широкое распространение", а это по приложению А СП 47.13330.2012 - III категория ИГУ. Вопрос спорный и в основном приходится соглашаться с экспертом, а эксперты всё всегда усложняют )), Изначально можно запроектировать свайный фундамент и тогда вроде бы вопрос с проектными решениями может отпасть, но "широкое распространение специфического грунта" то никуда не денешь, тут то и выходит что III категория ИГУ.