Твердый

Причина в том, что исследования просадочных свойств сегодня практически не ведутся. Описанное вами явление - случай не редкий. Некоторые ссылаются на набухание образца при замачивании без арретира и его разуплотнении перед испытанием, другие на технические нюансы - поглощение влаги образцом 1й кривой с предварительно намоченных бумажных фильтров; не полное водонасыщение образца 2й кривой; образование воздушных пробок; неоднородность грунта. Существует проблема невозможности контроля влажности грунта после водонасыщения, перед началом нагружения. Контроль после опыта, в ряде случаев, дает влажность уже после её отжатия с образца. Немаловажным фактором также является 100% соблюдение требований ГОСТ23161 и требований по отбору, упаковке, транспортировке.

Думаю "создатели" опирались на приложение П СП446.1325800.2019, но соглашусь, довольно это субъективно

Выдержка ответа из НИИОСПа по этому поводу, но нужно понимать как экспертиза относится к ним. Судя по установленным сегодня нормам, необходимо бурить до встречи с монолитной зоной скальных, может и до центра земли. В СП 22.13330.2016 с изменением 4 в п.6.5.9 была данная приписка по плотности частиц, но в изм.5 её исключили, ждём изм.6 ...

Снова интрига... хотя бы примерную нарезку, без привязки к объекту, представьте на оценку!

Формула расчета коэффициента приведена в п.11, таблицы А.1 ГОСТ 25100-2020, что именно вас смущает ?

Самый простой вариант ПСН-0.16.10 ПрогрессГео

Больше похоже на нарушение методики отбора и соблюдения требований ГОСТ, чем на закономерность при испытаниях. Ничего не мешает сделать образцы заданной влажности и плотности из рассматриваемого песка, без всяких там зазоров. Про сложности с плотностью песков можно говорить бесконечно. А как же процесс суффозии в песках и их разрыхление ?

В ТЕСТ К-2 было 2 контролируемых параметра, в ТЕСТ К-4 - минимум 4 (конус, муфта, инклинометр, скорость погружения), красивую картинку рисовать стало сложнее. Приоритет всё более смещается к реальным данным. Тут с вами соглашусь о возможности "подогнать", как об одном из методов интерпретации данных. Тенденция к строгому соответствию ГОСТ только усиливается. Результаты, полученные с программы Геотеста в настоящее время отклоняются экспертами более чем в 50% случаев. Geoexplorer имеет существенные недостатки. В ней отсутствует реализация методов статистической обработки и выделения грунтов в ИГЭ, установленных ГОСТ 20522-2012, обработка производится в корне неверно. Фактически программа непригодна для использования на сегодняшний день.

Применять критерии разделения песков по плотности под одну гребенку к прослоям суглинка, глины не совсем корректно. Подход субъективный, в большинстве случаев, результат зависит от опыта и насмотренности специалиста. Получить корректные значения qc с тонких прослоев технически невозможно, из-за высоты зонда превышающей толщину прослоя. Отсюда наблюдается смазанная картина, с занижением общего сопротивления по выделенному слою, но это совсем не означает, что песок "рыхлый". Выбросьте прослои из обработки и останутся значения снятые с песка.

В приложении Ж СП446.1325800.2019, как видно из таблиц, представлено 3 типа грунта: песок, суглинок, глина. Каши - нет, так же как и нет суглинка с прослоями песка или песка с прослоями суглинка.

Минимальный идёт в запас прочности, обычно когда хотчется пролезть без штампов или трехосников. Такой подход соответствует требованиям 384-ФЗ, рассматривающих безопасность объектов капитального строительства. С и Фи по срезам или трёхосникам (п.5.3.9 СП22.13330.2016) Модуль по штампам наиболее достоверный (п.5.3.5 СП22.13330.2016)

Стоит уточнить, схема приведена для испытаний при природной влажности неводонасыщенных грунтов. Тонкость в терминах изотропная реконсолидация в одну ступень всесторонним напряжением, равным горизонтальному эффективному напряжению от собственного веса грунтов или консолидация тем же давлением - суть смысла не меняется.

При закрытом дренаже КН испытание получится, для модуля деформации такая схема не совсем корректна по ГОСТу.

Этап консолидации: - Образец грунта подвергается всестороннему давлению (σ3), при этом дренаж открыт; - Вода из пор выходит, грунт уплотняется, а избыточное поровое давление (uизб) полностью рассеивается; - К концу этапа поровое давление становится равным гидростатическому (обычно u=0, если дренаж соединён с атмосферой). Этап нагружения: - К образцу прикладывается девиаторное напряжение (σ1−σ3) с открытым дренажом; - Поскольку вода может свободно вытекать, избыточное поровое давление не успевает накапливаться; - Скорость деформации выбирается достаточно низкой, чтобы обеспечить полное дренирование; - В результате поровое давление остаётся постоянным (близким к нулю или начальному значению). Итог: В КД-испытаниях поровое давление не изменяется в течение всего процесса; Все приложенные напряжения воспринимаются скелетом грунта (эффективные напряжения σ′=σ−u, где U=>0); Это позволяет определить параметры прочности грунта в дренированных условиях: эффективные угол внутреннего трения (ϕ′) и сцепление (c′).

На деформацию - КД испытания, при открытом дренаже, поровое равно нулю

В полных напряжениях от Сигма быт до 1,6*Сигма быт Тут ещё письмо от НИИОСПа ГОСТ 12248.3-2020 Грунты. Пояcнения E.pdf

СП11-105-97 ч.1, п.7.14 "Каждый вид агрессивности и коррозионной активности воды-среды в зоне воздействия на строительные конструкции и кабели должен быть подтвержден не менее чем тремя анализами." СП446.1325800.2019, п.7.1.16.6 "Оценку коррозионной агрессивности грунтов выполняют по результатам химического анализа водных вытяжек из грунтов (не менее трех проб), отобранных в зоне заложения фундаментов выше УПВ. Оценку степени засоленности грунтов выполняют при качественных признаках наличия солей (налеты, загипсованность) и в районах распространения засоленных грунтов согласно СП 115.13330 по результатам химического анализа водных и солянокислых вытяжек (при наличии среднерастворимых солей) из грунтов (отобранных равномерно со всех глубин изучения инженерно-геологического разреза, но не менее трех для каждого ИГЭ)." СП446.1325800.2019, п.7.2.24.7 "Оценку коррозионной агрессивности грунтов на данном этапе изысканий выполняют по результатам химического анализа водных и солянокислых вытяжек из грунтов (не менее трех проб), отобранных в зоне заложения фундаментов выше УПВ в пределах каждого сооружения или группы сооружений (7.2.5)." В СП11-105-97, требование аналогично звучало, пока его криво не переписали в первую редакцию СП446. Во второй редакции СП446.1325800.2019 с изм.1 разночтения устранили. Если участок не относится к зоне распространения засоленных грунтов, пробы берутся не по ИГЭ, а по объекту (сооружению или группе сооружений). Например, если на участке одно сооружение, достаточным является отбор 3-х проб грунта в зоне его фундаментов, независимо от количества ИГЭ.

На коррозию 3 пробы с зоны заложения фундаментов, отобранных выше УПВ. Привязка к ИГЭ указана только при исследовании на засоленность.

В таком случае проситесь в туже экспертизу, а некоторые и без изысканий и без экспертов умеют пропускать ... Вам в помощь п.7.2.11 СП446.1325800.2019 Зависеть всё будет от расположения свай, как правило ЖК проектируют на плитном ростверке, т.е. в случае дисперсных грунтов "При свайных полях размерами более 10x10 м и применении плитно-свайных фундаментов глубина 50% скважин должна превышать предполагаемое заглубление свай не менее чем на глубину сжимаемой толщи и не менее чем на 15 м." Но забегая вперед, на вопрос какой глубины будут остальные 50% скважин, ответят только в ИГИИС. По статическому зондированию п.7.2.22.6 для зданий на свайных фундаментах "Количество испытаний статическим зондированием должно быть не менее чем 50% общего количества скважин"

Формально для соблюдения ГОСТ 20522-2012 и ГОСТ 25100-2020, с учетом требования разделения по конечной разновидности (на сегодня очень неопределенный вопрос), необходимо разделить на 2 ИГЭ, т.е по коэффициенту водонасыщения Sr. Сегодня два ИГЭ завтра полтора, в паводок один. Если механические свойства песков не изменяются при переходе от маловлажного к водонасыщенному состоянию, то разделение на два инженерно-геологических элемента, на мой взгляд, избыточно. Разделяем, если в экспертизе не пролазит, но принципиальных экспертов по этому вопросу ещё встречено не было.

- Коэф. пористости, e - Влажность грунта (выше упв), W - Коэф. водонасыщения (выше УПВ), Sr - Плотность грунта (при Sr выше УПВ), P - Влажность грунта W (при Sr = 1 ниже УПВ), она же полная влагоемкость Wsat - Плотность грунта P (при Sr = 1 ниже УПВ), она же Psat - Плотность сухого грунта, Pd В том числе, следует учитывать положения п.4.9 СП22.13330.2016 "Результаты инженерных изысканий должны содержать данные, необходимые и достаточные для выбора типа основания, фундаментов, способов возведения и типов конструкций подземных сооружений и проведения их расчетов по предельным состояниям с учетом прогноза возможных изменений (в процессе строительства и эксплуатации) инженерно-геологических условий площадки строительства и свойств грунтов..."

Лучше поискать ковшебур, желонку такой конструкции вряд ли найдёте, если только у самого Геотеста

Есть запись вебинара ГГЭ от 18.09.2024, вебинар весьма интересный, рекомендую к просмотру, дали пояснений более чем, ещё имеется рубрика вопросов и ответов, ссылку на него оставлю ниже: https://kb.gge.ru/_wt/kb_event/7328100685298022779 Вкратце, экспертиза для объектов с выданными ГПЗУ и ДПТ после 01.09.2024г будет проводится на основании требований включенных в реестр. Реестр этот резиновый - постоянно пополняется и изменяется, смотреть его по ссылке: https://стройкомплекс.рф/rntd ИМХО: Проще соблюдать все требования, чем читать данный реестр

А зачем выполнять съемку? Нужно определиться с этапом проектирования (изысканий). Из того что указал автор - документация сдается по ПП РФ 87 в полном составе, то следует понимать, что этапы ППТ и ПМТ пройдены, участки выделены, градостроительные планы выданы. Выполняется этап архитектурно-строительного проектирования. Выполнять съемку по первому этапу, для обоснования компоновки зданий и сооружений? Экспертиза вправе все равно затребовать по 2му этапу в итоге, соответствующему окончательно принятым проектным решениям. Дольщики по ГрК РФ являются определяющим фактором необходимости получения РНС и соответственно прохождения экспертизы (статья 51, часть 17, п.1.1) Другой вариант, что экспертиза изысканий будет проводится под ППТ, то можно войти в положения раздела 6.3 СП446.1325800.2019. Но из имеющихся сведений, ИИ нужны именно для архитектурно-строительного проектирования.

Для ИЖС действует упрощенный порядок получения РНС в соответствии со ст.51.1 ГрК РФ (за исключением строительства объектов ИЖС с привлечением денежных средств участников долевого строительства). Для этого направляется уведомление в уполномоченный орган, где не требуется утвержденная проектная документация с инженерными изысканиями. У автора темы видимо случай с дольщиками, поэтому требуется получение РНС в соответствии с ст.51 ГрК РФ, с подачей заявления и утвержденной проектной документации после прохождения экспертизы. Если документация проходит по ПП РФ №87 - это проектная документация в полном составе, в СП446.1325800.2019 - Архитектурно строительное проектирование. По логике ИИ должны соответствовать 2му этапу. ИЖС - здания нормального уровня ответственности КС-2, исходить нужно из этого.