Твердый

Та документация, которая ушла в гос экспертизу, проверялась полностью включая сметную часть

Вопрос компетентности ГИПа и заказчика. На подобных объектах, как указал выше @eprst экспертизу обычно проходят сети. Гос или неГос зависит от финансирования. Если гос. бюджет то Гос, если застройщик осуществляет строительство сетей за свои средства (после сдаются в собственность муниципалитета), возможна неГос экспертиза. Это уже тонкости. Бывают случаи, что часть сетей идёт в Гос (к примеру дороги), часть в неГос. Под ИЖС как известно из ст.49, часть 2, ГрК РФ экспертиза не проводится. Изыскания оформляются формально, как говорят "для получения РНС". По моему опыту, на последнем аналогичном объекте (застройка осуществлялась по федеральной программе), с площадью застройки ИЖС около 50га, выдали 8 скважин. РСН получено. Вероятно, Вам лучше сразу уточнить все вопросы по сетям, и исходя их этого осуществлять расстановку скважин. Эти же скважины пойдут во все необходимые отчеты. Также ещё возможно учесть тот факт, что федеральные программы должны выполняться, и вряд ли экспертиза для этого будет вставлять палки в колёса.

Различных методик по оценке коэф. пористости по результатам стат. зондирования множество и каждая имеет право на применение - нормированных нет. Результаты по каждой получаются различные. Информации по этой теме на форуме полно. Вкратце ответить на ваш вопрос возможно Л.Г. Мариупольским - Исследования грунтов для проектирования и строительства свайных фундаментов, 1989, на странице 57-58 приведены интересующие вас формулы

Интересно чем и кем пуганные ? Тремя пунктами части 7 статьи 49.1 ГрК РФ их особо не напугаешь... Региональная госэкспертиза, сегодня, в каждом письме с замечаниями указывает предупреждения о возможности получения отрицательного заключения, если требования не будут выполнены.

Связывайтесь через официальный телефон экспертизы, там зачастую "разговор записывается", бросание трубок и избегание разъяснения чего либо, возможно притянуть к нарушению ПП РФ №145 глава 1 пункт 3, где указано: "Организация по проведению государственной экспертизы обязана разъяснять бесплатно по запросам заинтересованных лиц порядок проведения государственной экспертизы"

Зависит от конструктивных особенностей здания и конструкции полов. С типом насыпного грунта в любом случае необходимо определиться. При прорезке толщи фундаментами, в том числе свайными, и неиспользовании насыпного в качестве основания, возможно рассмотреть вариант без его изучения.

п. 6.6.6 СП22.13330.2016 п. 7.1.16.3, 7.2.22.5, 7.2.24 СП 446.1325800.2019

Актуализирую тему по поводу плотности невыветрелой (монолитной) горной породы. Данную лазейку в п.6.5.9 на данный момент прикрыли, указание было исключено из СП22.13330.2016 с изменением №5. Описание как возможно оценить плотность невыветрелой породы приведено в "Руководство по проектированию оснований зданий и сооружений, Москва 1978" п.2.12 Пример: Понятие невыветрелой горной породы очень относительно, как и многое в инженерной геологии - сколько вам нужно ? "Вот и выбирай, по пять, очень большие, но вчера, либо по три, маленькие, но сегодня, понял?"

п.7.1.16.6, 7.2.24.7 СП446.13258.2019 "Оценку коррозионной агрессивности грунтов выполняют по результатам химического анализа водных вытяжек из грунтов (не менее трех проб), отобранных в зоне заложения фундаментов выше УПВ." Ниже УПВ отборы не отбираются

Как написал @Kamur, компрессии в основном "для репрезентативности", + можно добавить допущения п.5.3.4 СП22.13330.2016 Объект в Волгограде, если я правильно понял, фок скорее бюджетный - госэкспертиза, район относится к зоне распространения просадочных грунтов, поэтому без компрессионных испытаний Вам похоже не обойтись, т.к. ими обосновывается просадочность грунтов.

Стат. зондирование в большинстве случаев никакой обосновывающей нагрузки не несет, если нет свайного фундамента, нет региональных коэффициентов или отсутствует необходимость оценки фмс грунтов к примеру песков. По модулю деформации это обычно штамповые или прессиометры или трехосники в купе с компрессией, в зависимости от уровня ответственности. В соответствии с п. 5.3.9 прочностные характеристики дисперсных грунтов φ и c допускается получать путем испытаний грунтов лабораторными методами на срез или трехосное сжатие (ГОСТ 12248.1 и ГОСТ 12248.3). При отсутствии особых указаний (например, об использовании нелинейных моделей грунта) в задании на проектирование проведение дублирующих видов испытаний прочностных характеристик для одного ИГЭ СП 22.13330.2016 не требует.

Сваи заглубленные в скальные грунты (также к ним относится и разновидность полускальных) являются сваями-стойками. Расчет несущей способности таких свай производится аналитически, в соответствии с п.7.2.1 СП24.13330.2021. Трещиноватость как косвенный и взаимосвязанный признак выветрелости и прочности скальной породы, естественным путем влияет как на несущую способность сваи и так на RQD породы. RQD в свою очередь задает коэффициент снижения прочности при расчете несущей способности сваи (таблица 7.1 СП24.13330.2021). Окончательное решение по свае-стойке в сильновыветрелых, трещиноватых грунтах устанавливает п.7.2.3 "Для расчетов оснований сооружений классов КС-3 и КС-2, а также оснований, сложенных выветрелыми, размягчаемыми, со слабыми прослойками скальными грунтами, несущую способность сваи-стойки F d следует принимать по результатам испытаний свай статической нагрузкой" С п.7.2.11 СП446.1325800.2019 на сегодняшний день не всё однозначно - при заглублении нижнего конца сваи в трещиноватые, сильновыветрелые скальные породы, кроме как бурить до центра земли (искать подошву этих слабых грунтов),других вариантов он не предлагает, хотя в СП11-105-97 они были.

п.5.3.5-п.5.3.7 СП22.1333.2016 п. 7.2.22-7.2.22.3, 7.2.24.2 СП446.1325800.2019 Либо наличие региональных корректировочных коэффициентов к компрессии или зондировке, либо штампы, либо трехосники, либо прессиометры. Но что-то одно - не всё вместе. У экспертизы осеннее обострение, приходить замечания стали: всё вместе подавай!

С 1 сентября 2024 г. вступили в действие изменения в №190-ФЗ ГрК РФ и №384-ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений часть 2 Статьи 6 №384-ФЗ звучит теперь следующим образом: "2. Национальные стандарты и своды правил, предусматривающие требования безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, применяются со дня включения таких требований в реестр требований, подлежащих применению при проведении экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и сноса объектов капитального строительства (далее - реестр требований), в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности." Национальные стандарты и своды правил, касающиеся безопасности зданий и сооружений, с 01.09.24 применяются с момента их включения в реестр требований, который предназначен для экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Пресловутые добровольный и обязательный перечень теперь обнулили. Вместо них придуман некий "реестр", который видимо будет заполняться подобным образом и скорее не специалистами в области инженерных изысканий и проектирования, ну и да хай с ними. Интересная ситуация на сегодняшний день. Перечни отменены, реестр неизвестно где.

Глинистые водонасыщенными с Sr>0,8 никогда не упоминались в НД. Была и есть условная граница для оценки просадочности, также было упоминание редакциях СП22.13330.2011: "Характеристики грунтов природного сложения, а также искусственного происхождения должны определяться для сооружений I и II уровней ответственности на основе их непосредственных испытаний в полевых и лабораторных условиях с учетом возможного изменения влажности грунтов в процессе строительства и эксплуатации сооружений, так как для не полностью водонасыщенных (Sr < 0,8) глинистых грунтов и пылеватых песков, а также специфических грунтов возможно снижение их прочностных и деформационных характеристик вследствие повышения влажности. Для определения прочностных характеристик υ и c грунтов, для которых прогнозируется повышение влажности, образцы грунтов предварительно насыщают водой до значений влажности, соответствующих прогнозу." Ни о каких водонасыщенных глинистых с Sr>0,8 речи никогда не шло, есть понятие при полном водонасыщении - это Sr=1, всё что ниже можно считать влажностью соответствующей прогнозу. В ГОСТе 12248 имеются упоминания про принудительно водонасыщенные образцы, описан процесс водонасыщения, после которого проводят испытания, но нигде не упомянуты водонасыщенные глинистые грунты и водонасыщение до Sr=1. Выдержка про Sr<0,8 и ухудшение свойств глинистых грунтов осталась в п.2.52 Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83), 1986 г.

Таже история со смесителем в сан узле. Латунь - долговечно, но дорого. Нержавейка что-то среднее. Хочешь совсем дешего - силлумин. Думаю стоит изучить сплавы на основе алюминия, стойкие к коррозии, с добавлением магния, марганца, циркония. Кстати комплекс Лига, судя по весу одометров, похоже на алюминий

Требование исходит из п.5.3.4 СП22.13330.2016

На форуме выкладывалась ранее, продублирую Швец В.Б. Элювиальные грунты как основания сооружений.djvu

@Anti Хмелевцов А.А. более точно описывает ситуацию. В статье из Перми мне показалось, авторы работают с выветрелыми скальными породами. Про кору выветривания и элювий можно порекомендовать Швеца

С полускальниками вопрос дискуссионный, достоверность по ним весьма хромает. Как вы заметили можно взвесить более плотный кусок, можно более выветрелый, и это будет характеристика куска, но не массива. Также с одноосным сжатием - давить вы будите отдельности из проб, в массиве будет все по другому. Опыт работы с местными условиями и грунтами будет определяющим. Единственное, можно посоветовать воздержаться от использования подобных определений типа "аргиллитоподобный". По многим источникам к ним относят "недозревший" аргиллит, т.е. глинистый грунт, не успевший преобразоваться в скальник. Грунт характеризуется по ГОСТ25100, где изначально нужно решить с чем вы имеете дело - скальный или дисперсный грунт и далее работать по цепочке. По поводу суспензии которая к Вам доходит в лабораторию - всё зависит от мастерства бурения. Одни вешают шнек и получают фарш с кусочками, другие увеличенного диаметра колонок и аккуратно бурят, многие ориентируются на сопротивление при бурении. Также немаловажным определяющим фактором является проходимость в подобные выветрелые массивы грунтоноса и стат. зондирования.

Нет никаких перерасчётов. Для определения характеристик просадочности в полевых условиях есть только испытания штампом 1 типа, площадью 5000 Другой вопрос - кому это нужно?

Следует отметить - Mt и Mo это разные коэффициенты и считаются по разному. СП 22.13330.2016 Mо - безразмерный коэффициент, численно равный абсолютному значению средней многолетней температуры воздуха за зимний период, определяемый в соответствии с СП 131.13330 Простыми словами - это сумма отрицательных среднемесячных температур разделить на количество месяцев Для Чебоксар получаем: Mo=(13,0+12,4+6,0+3,7+10,0)/5=9,02 К примеру смотрим Методическое пособие. Проектированию оснований фундаментов на пучинистых грунтах

п. 4.23 СП22.13330.2016 При проектировании оснований должна быть предусмотрена срезка плодородного слоя почвы для последующего использования в целях восстановления (рекультивации) нарушенных или малопродуктивных сельскохозяйственных земель, озеленения района застройки и т.п

По доменным шлакам встречалась статейка, оставлю её тут Вывод общий - осуществлять капитальное строительство на шлаке крайне не рекомендуется. Применение Доменного шлака.pdf

ПП РФ №145, п.3 Организация по проведению государственной экспертизы обязана: - разъяснять бесплатно по запросам заинтересованных лиц порядок проведения государственной экспертизы; - принимать меры по обеспечению сохранности документов, представленных для проведения государственной экспертизы, а также по неразглашению проектных решений и иной конфиденциальной информации, которая стала известна этой организации в связи с проведением государственной экспертизы, за исключением случаев, когда указанные документы и информация подлежат включению в государственные информационные системы или направлению в уполномоченные органы (организации) в установленном федеральными законами порядке. Оповещать (или разглашать проектные решения) органы государственной власти РФ о выявлении в процессе проведения экспертизы нарушений законодательства не в обязанностях экспертной организации. Скорее это вопрос заказчика и исполнителя.