Kamur
-
Постов
3 258 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
221
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Kamur
-
они этот грунт готовят, искусственное основание. плотность заполнителя очевидно принята по оптимальной, поправленной на влажность и Ку. -
зависит от пористости обломочной фракции. если заполнитель базальный, то он будет в сжимаемости участвовать, иначе имеет место механический контакт между обломками и сжимаемость заполнителя особого значения не имеет. я так понимаю, что речь о моделируемом грунте, для которого подобрали некий оптимальный грансостав- обычно в таких случаях мелкозем нужен для расклинцовки обломков и заполнения пор. можете попробовать определить коэффициент пористости обломочной фракции в оптимальной укладке и сравнить его с содержанием заполнителя, тогда картина прояснится.
-
это наверное для "красного словца". там же написано "вертикальное эффективное от собственного веса". в случае бытового эффективное тождественно нормальному, тк поровое давление в отсутствие внешней нагрузки нулевое.
-
штампом мы создаем серию реальных напряжений в грунте, и регистрируем его реальную реакцию на эти напряжения, в диапазоне которых лежит в том числе и бытовое. что не так?
-
и у меня нет уверенности, что не релаксируют:) если очень интересно, можно начать давать давление малыми ступенями, по аналогии со структурной прочоностью в компрессии, и посмотреть, где начнется нормальная осадка. насчет "принять" понял, о чем Вы, но не понял, в чем вопрос. Po это бытовое безотносительно способа установки штампа, просто бытовое
-
тогда поясните, в чем разница? и что значит "принять давление под штампом"? мы его создаем, а не принимаем ..равным бытовому. грунт частично релаксирует, но не полностью- обратите внимание, что ds на первой ступени обычно меньше, чем на последующих. если требования п.4.6 соблюдены, то можно считать, что грунт сохраняет напряжения бытового давления. как бы то ни было, "рабочий" участок графика считается от бытового.
-
в чем интересность момента? как считать бытовое, Heaven уже написал. винтовой или плоский- не важно, тк подразумевается, что с момента разбуривания дудки до установки штампа грунт не успевает релаксировать напряжения. если винтовой завернули с нуля на 10м, то бытовое равно 0,1МПа, тк плотность торфа около 1г/мл, а кроме торфа так никуда не завернуть
-
некропост, однако. вероятно, что на фото не шестисотка, а что-то посерьезнее. давить шестисотку гидравликой такое себе.
-
похоже, что это из шаровой мельницы выпало:)
- 4 ответа
-
- 1
-
-
какой-то из железистых окислов в преимуществе. если ключ от квартиры не пластмассовый а стальной, то сидерит вряд ли, магнетит отпадает, на лимонит ваще не похоже. наиболее вероятно- гематит, надо проверить на черту, ну и плотность интересно узнать
-
именно был, с введением новоиспеченных нормозатрат все полезное содержимое СБЦ утратило силу, в том числе табл63 пп10-30
-
перед выездом в незнакомый район целесообразно изучить его ИГУ. это можно сделать по картам, а надежнее по архивным данным. исходя из предполагаемого разреза назначается объем работ для программы и сметы. заранее точно назначить объемы можно только на хорошо изученном участке, иначе отклонения от назначенных объемов неизбежны и нормальны, в программе изысканий обычно прописывается, что объем отбора корректируется в процессе полевых работ исходя из конкретных условий. поэтому сметы и делятся на предварительные и исполнительные.
-
это уже дело вкуса, смотря как в ТЗ. под гидромонитор брали точечные, помнится. на сухорой наверное логично интервальные, по уступам
-
по пескам бурим УРБой колонковым, как и по всему остальному:) проходка с продувкой и частой расходкой, рейсы по метр-полтора, смотря что за песок. затираться бывает проблемно, на худой случай используем "сухой" переход- замок с шариковым клапаном. разумеется, коронка с расширителями. в пределах рейса перемешать не страшно, в масштабах разработки карьера нет смысла в выделении тонких прослоев песка разной зернистости, а глинистые прослои хорошо отбиваются по проходке.
-
тогда стоит уточнить у заказчика, точно ли ему нужна недренированная прочность и как он её будет использовать в расчетах.
-
недренированная прочность нужна для быстровозводимых сооружений либо для водонасыщенных слабофильтрующих оснований (5.3.10 СП22), впрочем, п.5.7.5 позволяет посчитать прочностные с поправкой на поровое давление, но это опять к стабилометрам нас возвращает. надо смотреть, что за сооружение и как будут считать основание.
-
в ТЗ на одноэтапке обычно ХЗ. указать могут, с потолка сцарапав, но в проекте потом внезапно окажутся другие цифры. это я к тому, что ответственные сооружения с глубокими котлованами все-таки лучше бурить в два этапа. сделать "конверт", дать предварительные, уточнить ТЗ в рабочем порядке и потом добуривать. иначе "чпок- добрый вечер" может быть на экспертизе)
-
по 12248.2 можно в том случае, если грунт способен держать форму цилиндра. если он действительно мягкопластичный, а не скрытопластичный, то форму держать не будет. тогда остается либо стабилометр, либо крыльчатка. либо, если объект не экспертизный, сделать быстрый срез по 12248.2010
-
один из вариантов- лисп coorN.LSP
-
тем же, что и в 9.4 СП22. вызывает интерес, где же брать эту глубину подошвы ограждающей конструкции при одноэтапных изысканиях.
-
я имею в виду, что физика для обоих колец должна приводиться, с контролем разности пористости да, спасибо, замачивание увидел. получается, немножко просел на последней. по ПНГ ГОСТ 12248.6 п.6.2 "вертикальное давление от штампа, измерительного оборудования, расположенного на нем. и других неуравновешенных деталей не более 0,0006 МПа" имеет смысл проверить в ПНГ и при необходимости определить давление набухания, возможно это прояснит картину.
-
посмотрел паспорт, два момента смутили. 1- физика приведена только на одно кольцо 2- не увидел замачивания "сухого" образца на последней ступени однако похоже на набухание по тому, что приведено
-
их можно и "потерять"
-
а как именно "оказалось, что нет"? делали в ПНГ? как вариант, сделать серию испытаний по одной кривой, заливая на разных ступенях. в плане бреда, если грунт не набухающий и при этом слабофильтрующий, то возможно, что ВН образец не успевает консолидироваться, можно попробовать увеличить время выдержки ступеней в КПР. но больше похоже на набухание, конечно.
-
ответьте Заказчику, что табличные ступени давления оптимальны для грунтов соответствующих консистенций, придуманы неглупыми людьми и успешно апробированы на нашей четверти глобуса. поскольку зависимость Кулона-Мора описывается прямой линией, то не важно, по каким точкам её отстроят, однако неверно выбранные ступени давления могут привести к погрешности ввиду масштабного эффекта. отступать от табличных имеет смысл при наличии специфических свойств у образцов- скрытопластичность, тиксотропия итд.
