Kamur
-
Постов
3 265 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
224
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Kamur
-
ссылка , например:) -
не понимаю логики. оползень либо стабилен, либо пополз. инклинометры покажут, если поползет, но тогда расчеты делать будет уже поздно, обратно точно не заползет. в чем смысл-то?
-
теперь на усмотрение эксперта, видимо:) вчера на семинаре ГГЭ этот вопрос не поднимался, проверять будут "по старой схеме".
-
то есть, все пылеватые проходятся насквозь при значениях лба менее 16МПа? или больше 16 установка не давит?
-
это в случае двухэтапки, такое редко бывает не на бумаге:) в Вашем случае будет логично бурить в контуре застройки по сетке в соответствии с таблицей 7.3
-
наверное, чтобы увидеть что-нибудь на радарограмме, нужна некоторая насмотренность. я тоже не умею их интерпретировать. однако, я и всякие рентгены-МРТ не разбираю, а доктора на них находят, какую лишнюю запчасть отрезать надо. и без спиритических блюдец, прошу заметить) это я к тому, что метод рабочий для решения конкретных задач специально обученными людьми. как и всякий другой метод, имеет границы применения.
-
надо понимать, что оно может, куда надо и не надо применять вот мнение понимающего человека:)
-
при нагрузках менее 0,25МПа можно без ограничений, с учетом приложения Г ГОСТ 20276.2 при нагрузках более 0,25МПа надо штампы на несущий слой на отметке фундаментов. нижележащие грунты можно нормировать хоть по прессиометру, хоть по трехоснику, главное, разжевать это в программе. ну и поперечные компрессии надо не забывать для коэффициента анизотропии- небольшие, но тоже затраты.
-
если ли философа аттестуют на НТС по минстроевским нормам, то пуркуа бы и не па)
-
в соответствии с А.5 в таком случае НТС не является обязательным. но документ, мягко говоря, неоднозначный, там надо, тут не надо. наверное, все-таки нужен кгмн или кфтн хотя бы
-
принципиальная схема установки для ПКТ есть в ГОСТе. можете поискать радиолюбителя, он вам спаяет подешевле. но насчет компактности и удобства будут вопросики, мне так кажется:)
-
либо ПИКАП, если найдете, либо прибор АКАГ, производит башкирская фирма "Квазар". в практическом смысле разницы между этими приборами нет
-
не экзотика, есть даже на маркетплейсе имени трехатомного кислорода:)
-
это условно. в зависимости от грунта ступень может стабилизироваться за 1 час (пески), а может и за 4 часа завалиться ( тугопластичная глинца, например).
-
пятитысячник долго стабилизируется, по лессовидным нормальный опыт без замачивания минимум две смены. просадка будет "тянуться" по мере промачивания тоже не меньше смены, это ж надо почти без напора промочить почти два метра, да под нагрузкой еще. ИМХО со схемой одной кривой лучше не связываться, лучше сразу планировать два опыта.
- 573 ответа
-
- 1
-
-
- geobus
- форум геология
- (и ещё 7 )
-
это только в том случае, если требования обоснованы конкретной буквой норматива. надо разделять законные требования и "творческое видение" экспертом конкретного вопроса, которое бывает далеко и от НД, и от здравого смысла. я не про сабж сейчас, а воообще про тенденцию. тупо нарисовать что хотят оно, конечно, дешевле и по нервам, и по времени, но иногда надо и пободаться- особенно, если речь о тех данных, что реально влияют на проект. были и такие, что орут и трубки бросают, но и они в официальной переписке корректны и вежливы оказываются))
-
спасибо большое, полезная вещь!
-
либо официальным письмом, со ссылками на НД и по всем правилам делопроизводства. эксперт действует в правовом поле, в нем и надо ему уши прижимать. они сейчас пуганые, можно понять, но это не повод выходить за рамки разумного же. чем больше идем на поводу по неадекватным замечаниям, тем больше таких закидонов происходит.
-
возможно, стоит созвониться и привести эксперта в чувство с аргументами и ссылками:) зачастую бОльшая часть хотелок снимается в ходе конструктивного диалога
-
вряд ли, ни одним нормативом статика с замачиванием не требуется, очень уж специфичное испытание.
-
я такое только на картинках видал. а зачем ему оно надо, если есть мокрые штампы? если очень просит, попросите указать методику, по которой выполнять статику с замачиванием (видимо, и с диссипацией), посчитайте смету с суммой седьмого порядка. скорее всего, заказчик немедленно охладеет к экзотике:) ну а для начала уточнить все-таки, не путает ли он случайно статику со статистикой))
-
СП 47.13330 п.4.15-4.17. границы съемки определяет заказчик в задании.
-
если ФМС глинистых охарактеризованы в полном объеме, удовлетворяющем требованиям СП 47 и 446, деформационные определены штампом/стабилометром/прессиометром в достаточном объеме, то статику в данном случае можно не выполнять. для строительства дороги она нужна как зайцу стоп-сигнал. требования 32868 досконально соблюсти невозможно, слишком они заоблачны и размыты в формулировках. другое дело, если там есть объекты дорожной инфраструктуры со словом "свайный" в теххарактеристиках, мосты итд, тогда конечно надо.
-
загрузил на твирпикс жмяк
-
по таблице Б.19, уголь же тоже органика
