Kamur
-
Постов
2 974 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
179
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Kamur
-
"Получали коэффициент фильтрации методом фильтрационной консолидации" тоже думал, что так должно быть можно, но не нашел методики. можете потыкать пальцем, куда читать? нашел в ВНМД 26-76, вопрос снят, спасибо -
а что не так? плотность же, не скелет. для дресвяного "стандартноуплотненного" суглинка при оптимальной влажности вполне себе. похоже, товарищам надо КФы для грунтов обратной засыпки пазух или похожей лабуды, пошла мода на такие профанации. 30-40% включений- заполнитель базальный, обломки на Кф особо не влияют, так что цифири в пределах адекватных порядков, как мне кажется))
-
областью применения ГОСТ химсостав щебня не оговаривается. выходит, можно.
-
оно адекватное для глинистого образца в лаборатории, и совсем неадекватное для массива. как уже отметили товарищи выше, лабораторные Кф по глинистым всегда получаются маленькими, минус 4-5 порядков это норма. надо бы методику какую, чтоб продавливать глинистые какими-нибудь запредельными градиентами, дабы масштабный эффект снизить.
-
эскадрильей вооруженных пешнями тяжелых конных водолазов, наверное))) не знаю, надо трясти гидрометеорологов. один тут был на форуме, но отзывы не очень. плохо себе представляю, как это можно определить в моменте. вот если в течение года походить по руслу с эколотом/георадаром, то может какая динамика и высветится, но это так- умозрительные догадки.
-
поясните пожалуйста, почему складываем?
-
посмотрите раздел 5.6 СП22, в частности 5.6.32 и великий рисунок 5.2. наверное, это будет корректнее, чем просто вычитать бытовое из проектного.
- 251 ответ
-
- 1
-
-
- расчет коэффициента устойчивости
- карст
- (и ещё 3 )
-
@Бляхер, спасибо!
-
освежу. озадачили посчитать объемы работ по ИГИ для консервации ГТС- шламохранилища. есть архивы, габариты, ТТХ. декларацию обещали прислать. нет понимания того, для чего вообще нужны ИГИ в данном случае, какие НД курить, что закладывать и в каких объемах. 117ФЗ почитал, ничего интересного. понятно, что режимная сеть, ОФР, дальше непонятно. проектировщик хочет ФМС- при этом не может ответить, где и как он их будет использовать, соответственно программу испытаний надо по РенТВ смотреть, видимо. может, кто сталкивался?
-
что за объект, какой тип сооружения? мониторинг при строительстве или эксплуатации? мало вводных
-
вот и надо уточнить, считает ли она современные зонды, или там разные тарировки. вполне могут быть разные разъемы, на современных должно быть чуть больше пинов, в 9ке бы и 4 хватило. не за что:)
-
принципиально-то ничем. наверное, разная элементная база, но тут вопрос- какая лучше:) пика-9 двухканальная, только лоб и бок, инклинометра нет, тензометра нет. то есть только до 10м, если по ГОСТ, и без "плюшек" типа глубиномера, чеков, памяти, пульта. но всяко лучше, чем мехзонд на НУСЗ)) главный вопрос, который надо решить при покупке- подружатся ли зонды от современной пики со старой "коробочкой". зонды механически изнашиваются, и довольно быстро, их придется заменять. кабель тоже не вечный. позвоните производителю, просветят предметно.
-
Спасибо, Евгений Витальевич! Ваш труд для нас важен:)
-
мы наверное что-то не так делаем- пика работает штатно. глюки бывают, если кабель перебит,а к зонду и "коробочкам" вопросов ваще нет.
-
вполне современный комплект.. на 1989 год лично не встречался, как и с Лениным:)
-
апну, попались тут цифири на глаза со ссылками на Охотина. "общая пористость песков колеблется от 20 до 55%, наиболее часть в пределах 37-45%.." таким образом получаем вилку для е 0,25-1,22 (0,59-0,82). можно использовать для границ корелляции. хотя лучше бы еще завязать на Cu, он тож весомо определяет пористость .
-
это боль, да. когда несу реестры с ПЧ скалы, в глаза лаборантам стараюсь не смотреть))
-
по идее же в процессе эксплуатации вся эта история должна закольматироваться, нет?
-
любопытно, такого не видел. даже интересно, как такой фильтр смотать можно)) по сабжу сказать нечего, на моей памяти эксплуатационные не обсыпали. обсыпали пьезометры, но там про дебит речи не было.
-
наверное, потому, что при достижении критического диаметра свод обрушится и образуется провал:)
-
скорее, от лесорубов))
-
тут еще надо разобраться, что это за Е, там же обычно приписки мелким шрифтом:) если это Ek, например, то 8 вполне норм, Eoed- тоже запросто. конечно, сама по себе консистенция не характеризует сжимаемость, но какие-то вменяемые "вилки" можно понять по тем же табличкам А СП22. опять же, надо на график глядеть, как там оно в соседних давлениях сжималось.но когда вижу в отчете для твердых рекомендуемый нормативный E 8-10МПа, то невольно начинают закрадываться подозрения, а не туфта ли
-
да норм, посадка и теххарактеристики тоже поменяются на экспертизе, так и так проект переделывать))
-
а Вы что, до сих пор НТД используете!?0_о я уже просто наугад шарашу, как в гороскопах. так и так после устранения замечаний отчёт получается совсем другой, а замечания бывают диаметральными, заранее не угадать. главное климат чтоб, и фоточек побольше с геометками, а механику эксперты поправят потом, и ссылки тоже))
