Kamur
-
Постов
2 974 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
179
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Kamur
-
в редакции 2011г таблицы Б.22 и Б.23 были именно такого толка. подозреваю, что тут просто невнимательно переписали.
-
скорее всего, Б.19 применяется для растительных остатков, определяемых лупо-пинцетным способом, а Б.20 для органики вообще, определяемой по потерям при прокаливании. но это лишь догадки))
-
дада, припоминаю. теоретически, слабофильтрующие грунты могут по вытяжке быть солонее воды, но с песками- сомневаюсь.
-
точки в график плюс-минус ложатся, если Вы об этом. больших выборок не было ни разу, чтоб приличную статистику выдать, но случаи не единичные
-
подскажите пожалуйста, что за методичка содержит Мк для песков?
-
нулевое сцепление у песков- не догма. по срезам бывает, что до 30кПа вылезает; от окатанности, неоднородности и плотности сложения много зависит. тоже бывает приходится обосновывать такие вещи.
-
до Вас вряд ли кто-то решился брать пробы грунта на вытяжку и воды на СХА с одной глубины. как это вообще? и зачем, если не секрет? обычно вытяжки из зоны аэрации тянут. вообще такой разницы быть не должно, имеет смысл переделать опыты
-
нефтепродукты? органика..? пластилин? про гравелистые/дресвянистые действительно забавно, раньше и внимания не обращал. прошерстил все 25100 ретроспективно, "петрологию" Ломтадзе, "грунты России" Трофимова- нигде слова "дресвянистые" нет. если бы Anti не ткнул носом, тоже бы начал элювий гравелистым писать)) -
вроде как разведка грунтовых стройматериалов относится к изысканиям и регулируется минстроевскими шпаргалками. поправьте, если не прав
-
такие упражнения, конечно, с горящими срасроками несовместимы)) буровик нынче пошел краснокнижный, тонкой душевной организации, стараюсь не травмировать: новых, похоже, не выпускают, старые кадры надо беречь. зато когда чуют, что грунтонос полезет, то упрашивать не надо- сами предлагают)
-
выкладывал где-то тут
-
куда уж нам, сиволапым)) монолиты из песка берем грунтоносом, удачные попытки только из мелких (мало)влажных- и то, 7-8 из 10 в отвал летят. из крупнообломочных, бывает, тоже монолиты изымаются, но они сразу в нарушку переквалифицируются, во избежание. за фразу "монолит из водонасыщенного песка" на Урале можно и по сопатке выхватить, так что не рискуем))
-
надо ли? без гравицаппы не взлетит, перекрывающая толща не даст. для начала неплохо бы СП 248.1325800.2016 скурить, а потом упоминаемые в нем разделы СП22
-
очень интересен секрет водоупорности песков ИГЭ4. или вода законы гравитации нарушила, или влажность по "монолитам" песка принята? как в этих грунтах ареометр себя чувствует? за фотки спасибо, подняли настроение:) интересные все-таки пески на Красноярщине, шаманские, я б сказал..
-
по таблице 5.1 для начала, и желательно уточнить по рекомендациям ГКЗ по своему виду ПИ, принять по наименьшим расстояниям, прописать в программе.
-
в фоксгис не работал, нюансов не знаю. попробуйте одну точку забить в программе вручную, выгрузить её из программы в эксель и посмотреть на структуру полученного файла. может, проблема в дробном разделителе, или в порядке/имени столбцов, или еще в чем.
-
нормативными документами регламентирован только минимум таких определений. то, что Вы привели- комплексное испытание по табл.63п25 СБЦ-99, их надо минимум по 6 испытаний на каждый выделенный ИГЭ. чем больше объект, тем больше должно быть таких определений. основные нормативы- СП 47.13330.2016, СП446.1325800.2019
-
у меня файрфокс без впн по этой ссылке нормально зашел. по старой 404
-
спасибо, Анти! не знал, что твирпкс снова доступен без ВПНа
-
есть. может, разные условия применения методик обработки? в НИИОСПшных рекомендациях по винтовому штампу 1985г есть и третий вариант- просто с 1 по 4 ступень, без оглядки на бытовое. всяко бывает, надо по ситуации смотреть
-
на dwg поройтесь с поиском, много интересного. МГУ по специальности предлагает вот такую библиографию:
-
увеличивать количество испытаний, чтоб эти "прожилки" гарантированно попадали в кольца. или штамп ставить с замачиванием, если очень интересно.
-
метод один- колонковое бурение. НД предписывает в таких местах бурить линейным сооружениям имхо линейные методы, ВЭЗ как раз в тему.
-
а проба из-под штампа после опыта чего показала по влажности? такую глину замочить на полметра это еще постараться надо. и про стабилизацию я так и не понял, как её снять с прямого графика.
-
тогда понятно, почему выдержала 20кг, переуплотненная. временные графики прямые из-за высокой Sr? как тогда стабилизацию определяли? как у неё с набухаемостью, глядели?
