Kamur

без дебита нет влияния, и радиуса тоже тогда нет. упомянутые Вами методы имеют свои условия применимости и на универсальность не претендуют.

там надо пьезопроводность как ни крутить, все упирается либо в Кф, либо в дебит. КМК надо брать табличный Кф и по Зихарду, есть шанс попасть хотя бы в порядок величины:)

делай раз, делай два

если свайный фундамент считается по СП24 7.4.8, то в расчет идет модуль общей деформации, то есть в диапазоне нагрузок линейного участка графика, поэтому и нужен штамп или стабилометр. нагрузку от сооружения можно принять как среднее давление по подошве условного фундамента, для 12-ти этажного дома вряд ли привысит 0,2МПа, так что, брякнув в бубен, можно обосновать и применение табличных модулей/Мк

этот поезд уже не догнать, для других лучше и темы другие. ИМХО.

так все же выложено на twirpx, в профиле Anti есть авторасчеты на любой вкус и ситуацию) вот моя экселька на худой конец. я так красиво не умею, но вроде работает. к сожалению, забыл пароль защиты листа- давно было. статобработкаФМС.xlsx

всем спасибо! Cos, отдельная благодарность! комментарии свел, добавил чуть от себя и направил, куда следует. будем надеяться, что создатели документа чего-нибудь из написанного тут учтут, дополнят и расширят, а команда Кредо оперативно нарисует новый справочник в "Геосмету" (чего ж не помечтать-то в пятницу вечером же) прошу админов закрыть тему.

тогда Вы не можете запихать эти плотности в одну выборку по статобработке, тк они определены разными методами. в таких случаях выделяем один ИГЭ, статобработка в зависимости от того, каким методом добыты плотности. вообще нормировать плотность водонасыщенных песков надо с осторожностью, в зависимости от Кф её надо править на взвешивающее действие воды. либо принимать модель по наивысшему прогнозному положению УГВ и там условно проводить границу ИГЭ.

если к разрезам прилагается легенда с расшифровкой штриховок, то ГОСТа можно в этом отношении не придерживаться строго. мы по старинке штрихуем глины двойной параллельной, например, когда их в разрезе много разных. замечания бывают редко и ответа в стиле "к чорту гост, смотрите легенду" бывает достаточно. конечно, остаемся в рамках приличий и общепринятых норм:)

спасибо! буду потихоньку собирать всё до кучи

выдает, но надо поправочные коэффициенты на грунт вводить, иначе он в качестве Купл фазы луны будет показывать

не единственный, там много аутентичных терминов:) те, что не подходят к п.8, нормируем применительно к п.35, прокатывает

в топике я попросил набросать тезисы по критике конкретного документа тех, кому он интересен. если Вам хочется обсудить коньюнктуру ИГИ в личных оценочных суждениях, предлагаю создать отдельную тему. с удовольствием послежу за ней с ведерком поп-корна:)

методика утверждена год назад, сейчас, как я понял, рассматривается проект изменений, как водится с новыми НД. мопед не мой, если что:)

терминов таких нет, а общепринятые определения есть. как в детской песенке про "ж@па есть, а слова нет" если полевик в журнале пишет "жирную" глину без включений, то и сеять там нечего, а если песчанистый суглинок, например, то повод задуматься есть. мы всегда полный грс делаем, спокойней оно так.

все верно, но через модуль упругости позволяет перейти на коэффициент уплотнения, для чего проводится серия парных испытаний плотность прямым методом-модуль упругости, выводятся коэффициенты перехода для прибора. имеет смысл приобретать при больших объемах укатки, на маленьких объектах смысла в нем нет.

коллеги, приветствую. ветром надуло проект очередного нововведения без прелюдий, на этот раз на повестке реновация СБЦ-99 предлагаю заинтересованным тезисно набросать здесь в теме замечания, пожелания, уточнения итд со ссылками на пункты и таблицы, до конца месяца обещали принимать их к сведению. в целом намудрено, но есть и светлые моменты:) НЗ ИГИ 241114_1.docx

да, подвергаются, поскольку могут содержать помимо пылеватых и глинистых частиц так же песчаные и обломочные. ситовой нет смысла делать на "чистых" глинистых грунтах, но как правило природные содержат фракции и крупнее 0,05мм. для контроля уплотнения это может иметь значение, так как плотность обломков существенно выше плотности мелкодисперсных фракций.

метать в людей обувью по меньшей мере неэтично, мне так кажется. "Vasi, Вы комсомолец? это же не наш метод"(С) :)

так непонятно, куда кидать тапочку, столько написали- аж глаза разбегаются, а проблематика не ясна. в чем вопрос-то? лучше по пунктам:)

искать не запрещается, запрещается находить:)

ковшебуром забой не зачистить, только на фарш перемолоть. такую приблуду можно заказать в любом цехе металлообработки или у кустарей. на картинке какая-то сильно суровая вундервафля, у нас старая ТИСИЗовской конструкции раза в два-три менее металлоемкая, высотой 150-200мм. просто кусок трубы d350 с заваренным дном, двумя прорезанными окнами и съемными ножами, и приваренный к ней по центру шестигранник от шнека.

Heaven, спасибо! как всегда "в яблочко" :)

нет, спасибо. я тумбочку с примерами и так не открываю в страхе, что завалит:)

Александр, расскажите пожалуйста поподробнее, что за формула по восстановлению применена? вроде не видел такую, а может некорректно отображается в гуглдоках.