Слава

Самое занятное - сломал отдыхаючи, в отпуске)) Впервые лет за пять отпуск взял и вот такая хрень, на второй день. Тут уж конечно, догуливать придется)))

Согласен, не испортит))) Но!!!! Особо глубоко и не пашет))))

Приятно, чёрт побери! Спасибо, коллеги, за добрые слова!!))) ЗЫ, на всякий случай: ищу подработку не из жадности до денег, не подумайте обо мне плохо, просто работал раньше по серым и черным схемам, отсюда и больничный такой, что только на верёвку с мылом хватит))) Ergo - не работайте по серым и черным зарплам, аукается)))

Сделаю удаленно камералку и составлю отчёт по инженерно-геологическим, объем до 40-50 скважин, без мёрзлых грунтов (опыта по мёрзлых просто нет). Предложение действительно 2 месяца от даты публикации. Поле не предлагать - я со сложным переломом лежу, поэтому и ищу подработку.

Он беспонтовый в плане отбора монолитов. Проще ручник таскать я писал выше.

Ёлки. А в парафине тоже надо влажность?

Привет, Егорка! Можно вопрос, чисто из профессионального интереса? Из чего ты сделал вывод, что выемку можно делать? Я человек такой - мне "на пальцах" надо объяснять и желательно в лицах. Мне на будущее - вдруг под аеродрому буду сверлить. ЗЫ: а вот под кусты нефтяные вроде не приветствуется выемка, у них даже название специальное у проектантов, типа "плавающее" или "подвижное" основание. Или я путаюсь с утра не проспавшись?

У меня двухсотка.

http://portal.onegeology.org/OnegeologyGlobal/?freeTxt=russia&orderBy=area хорошая штука.

Всегда в будущем настраивайтесь на конкретную ссылку на нормативные документы и на соответствие требований эксперта пунктам любимого всеми документа под номером 1521 и будет меньше замечаний. Рад за Вас, дружище!

Ну, так то обычно в замечании указывается п.п. нормативного документа, более того - инженер просто обязан это сделать. Они получают оплату не за то, что обвалят Ваш отчёт, а за то, что разъяснят, согласно каким пунктам Вы обязаны сделать то-то и то то. Сверх того, все претензии, не касающиеся п.п. положения 1521 можно отписать фразой "Не входит в "Перечень..."". И прокатывает. Всё остальное с их стороны (в т.ч. - описываемое Вами) детсад. З.Ы. Я видел совершенно идиотские отчёты, которые прошли экспертизу только потому, что в части 1521 всё нормально. А так... Вода в полутвердых глинах, в пластичных супесях, лежащих на гальке, супеси пластичные отобранные монолитами, монолиты песка с глуб. 8,0-10,0м, и пр. Требуйте смело не "где-то читала...", а "какой, блин, пункт какого СП, ГОСТа?"

Черная фигня вме100 текста (((

Приветчтвую коллега! Такая фигня - без компа, с телефона неудобно лазить. Но на прошлой неделе искал данные по свойствам грунтов обратной засыпки. Так и загуглил, чо искал то и вписал. Вылез какой то СП или ГОСТ, номер - не уверен, вроде как 45.13330 земляные сооружения. Там были таблицы по рекомендованным свойствам грунтов, используемых как строительный материал. Ещё можете глянуть в любимых "Основаниях..." есть в начале список СП и гостов использованных при составлении, там можете по названию найти необходимый НТД (я часто так делаю)))). Блин, докатился до полной хрени - компа нет и уже сказать ничего внятно не могу)) старость, ёпрст))) и Фигня, седина бобра не портит!(с) Надеюсь до понедельника решите вопрос, если нет - в понедельник утром доберусь до компа, посмотрю историю запросов и Вам сообщу точно. Там шикарные таблички, по всем параметрам грунтов.

В труднодоступных ручником бурят. Разбирается из не ручников только мотобур КМ. Двигатель с рамы снимается и тащиться отдельно. Но им монолиты отобрать не сумеешь скорее всего, я ни разу не видел чтоб кто то сумел вытащить забитый пробоотборник. Поэтому не вижу смысла переть мотобур, ручником проще.

Чертовски приятно читать Ваши комментарии, дружище! Вот бы мне так писать научиться))) А то мой потолок - переделать болванку отчёта под новый объект))) Завидую! vielen Dank за информацию

Не припомните, многоуважаемый Мифодий, каков там у Вас был разрез? Навскидку, примерно? Какие грунты водовмещающие?

Не, друг Мифодий, я в инженерку случайно в 2011 попал, позже чем Вы пишете. Сейчас северный поток делаем, но пока заморозили, политика, ёпрст.

в столбце "вода" синяя стрелка снизу к горизонтальной черте, проходящей через "0,0м", под стрелкой написать "+1,5". Так может? Я на будущее просто.

ну, у нас тоже где сейчас бурим 22-24 метра БС, вода на 18-20, а к берегу понижение. Так то там Финский залив - 0,0 БС, так что напор неудивителен. И везде закономерность - водонос на глубинах 3-4 м, в прослое песков.

в нормативных - опробовать каждую третью скважину не менее. 3,3 скважины на 1 км. надо не менее 1,1 монолита с 1 км)))

главное чтоб опробовано было не менее трети скважин. 20 км - это примерно 70 скважин. примерно 25 опробовать. как раз если даже по 1 монолиту - 25 образцов на 4 ИГЭ. в порядке. на 40 км уже будет 50 монолитов на 4 игэ. то есть - докопаться не до чего эксперту.

а там вроде намечается артезианская тема, вот вот дойдём. там я смотрю по рельефу где повыше вода со свободной поверхностью, а где понижение идёт становится межпластовой. напор уже есть больше 2 метров, к берегу подойдём ближе - там фонтан будет по любому. по карте в той степи модуль подземного стока 2,5-3 литра, это немало, в башкирии таких участков всего пара и в горах только.

Ну... не... вроде в любой пойме, где развитые меандры имеются, по обеим берегам примерно одно и то же. Хоть в тундре, хоть в Башкирии... Хоть в Конго... где базис эрозии выработан.

Простите,, друг Мифодий, я постарался, чтобы в моей фразе максимально был выражен сарказм, НО!!!! Увы, увы мне - не наградил Бог писательским талантом! Рад видеть! Я же люблю подначить по поводу карандашного способа бурения и прочего)))) Любимая тема)))) При карандашном методе работ занятные вещи случаются, бывает))) Например, у топографов вчерась получилось так, что урез воды правого берега реки Луга на 2,5 метра ниже уреза левого))) Приятно поработать в интересном коллективе, черт возьми)))

Спасибо, прошу простить что отвлёк. Должок за мной))