GeoHunter

А человека по образу и подобию...об этом тоже в книге сказано, но другой)))

Да, выплеснуть младенца проще всего! В оригинальной разработке просто офигенная лебедка (по мягкости) с конусным сцеплением (можно было придерживать снаряд на весу без тормоза, найдя баланс и очень ремонтопригодная) и ужасный движок (по причине отсутствия других в СССР). Там надо то было поменять движок на Хонду и сделать ноги телескопические. Облегчить раму (там мощные рессору с уазовским колесами. Думаю сейчас данный станок не впишется в концепцию промбезопасности! А как мы его катали по путям! Песня! была даже спецтехнология - один на дышле, два на колесах. Подкатили к рельсе - один колесо в одну сторону - другой в другую...На дышле помогает просто давлением, не тянет - перепрыгнули рельс!

На сколько осведомлен, БУКС-ЛГТ (то есть Ленгипротранс), производился на Воровского! На нем мы, (и я в частности), где только не бурили. И на 30 метровых жд насыпях, в том числе и безуступных (с сооружением деревянных площадок) и спускались в овраги. Всё это конечно с жуткими нарушениями техники безопасности, но всё же задачу выполняли (ни одно животное не пострадало). Спуск-подъем на родной лебедке. Со льда бурили до ранней весны, когда уже ходить-то опасно. Но кто теперь станет за эти рычаги? Да и надо ли? "Раньше был романтизм, была закуска! А теперь не дают человеку спокойно жить!"

Наклонное бурение в рыхляке при бурении "всухаря" та еще задача! Проще вертикальные. На скальных откосах можно и наклонные, но опять таки инклинометрия..., да и повышенная аварийность в трещиноватых породах. Модульная буровая интересно, но очень узкоспециализировано, узкоспециализированные хищники быстро вымирают, так как другого ничего кушать не могут)

Чем более выпуклый профиль склона, тем более опасен по оползню, та часть массива, что выдается над прямой линией - условно неуравновешенная-неустойчивая масса, потенциально оползневая. "Впуклый" профиль склона может говорить о ранее сошедшем оползне, в подножии можно пошукать оползневые массы, бугры, валы... Ну и естественно крутизна уклона, состав, обводненность. В скальном откосе - ориентировка трещин. В Крыму шикарные оползни происходят - скользят по глинам, видел участок дороги, как после Хиросимы...давно.

А может Вы напраслину на ТС наводите? Я бы пару протонов купил, если не дорого? В личку )))

Тут согласен! Народ должен сам решить, а то как полста (нет более) лет назад, своих положили, а чужих слегка не добили - и вот результат, может пусть плывут???

Да-да...рано или поздно дойдешь до ручки!

Прикольно SPT по ссылке Похоже Индия! 9 человек!!! Наверное директор (в очках) - гл. инженер - инженер по ТБ - начальник партии - геолог - бурильщик - помбур1 - помбур2 - помбур3

Вон что пендель животворящий делает!

Добрый день! Откуда взяты 6 тыщ оборотов??? Они все в районе 3-4, то есть меньше чем родная бп Дружба! Но за счет четырехтактности у них выше момент, так что прочь сомнения и в путь! Переходы на них только ленивый не обсуждал, а я лично Вам давал ссылку на производителя оборудования, так они ранее делали и переходы эти. Похоже уже все давно так работают, я и на УКБ ставил и на насос НБ-1... Можно самому изготовить - у токаря.

По пункту 2 сложно! Подъем (СПО) после заполнения пробоотборника - каждые 20-30-40 см? Что делать в случае неустойчивых стенок? Вся лакомость любых пенетраций в их непрерывности, без СПО...

Ну...рыбакам, конструкторам и лично Григорию можно зачесть 105! )))) Я могу подписаться только под 50 метров, с тройной обсадкой - конечный диаметр 112 мм, на морозе под минус 30 и самоизливом +0,5 м.... Но это не как правило, а как единственный вариант выхода в отсутствии подъезда (жд насыпь).

Лицензия, первый этап! В ней прописаны дальнейшие действия недропользователя. Тут речь идет о подсчете запасов, местные органы технично уходят от вопроса при ОПИ - рекомендуют при бюджетных деньгах двигаться в русле закона о НЕДРАХ, а в случае собственных средств - тупят глазки..., экспертиза однозначно за прохождение и получение номера, даже при подсчете запасов ПВ до 500 кубов

По расстоянию далековато, проект можно было бы)))

И еще каплю дёгтя, любое геологическое изучение недр требует получения государственного регистрационного номера на ГРР, то есть Проект ГРР на Росгеолэкспертизу, по факту положительного заключения получаете заветный номер. Без данного номера отчет с подсчетом запасов никто не будет рассматривать. Вероятно есть послабления для ОПИ (общераспространенных), но исходя из закона О НЕДРАХ и прочая....не должно быть. По пескам - необходимо изучение попутных (то есть химанализ и прочее), в "Указаниях по применении классификации...". А то вдруг у вас "не закрытый перелом", а открытый, пардон ПЕСКИ СТЕКОЛЬНЫЕ или еще чего похлеще, а тут уже не ОПИ, и на подсчет запасов на комиссию))).

ОНО! Почти до нефти дошли)))

Так как нет коронки уплотнение минимальное, по типу грунтоноса. Единственное в процессе работы происходит некоторая деформация устройства (в районе окна раздувает - это хорошо, происходит расширение ствола - не затирает, не смотря на отсутствие коронки; а цельное кольцо, внизу прилады - приобретает квадратичные очертания - тут возможно что-то и деформируется в керне.) В данном случае вопрос физмеха не стоял, чисто геологоразведочная задача - точность отбития границ и представительность керна!

Просто окошко в колонке, по глинам замечательно. Снизу просто колонок без коронки, слегка болгаркой зазубрено. Лишнее в окне подрезаешь и легче выбивать.

Вот...даже новый https://novosibirsk.flagma.ru/burovaya-ustanovka-ugb-3uk-uks-22-o2009557.html

Самые шикарные трубы/резьбы видел у Атлас-Копко, от комплекса Симметрикс, диаметром 168 мм с КАТАННОЙ резьбой. Там легкий срыв ключем и от руки далее. Тут однозначно нарезка с ее возможными косяками, да сплошные переходы со старых резьб на новые. Что-то напоминает различные виды "зарядок" для телефонов.

Ну ващето... 1. "Увеличенный предельный кутящий момент на 400% за счет двух упорных торцов и увеличенного шага резьбы и Увеличенное сопротивление осевой нагрузке на 90% за счет двух упорных торцов" - ДВА упорных торца и так должны быть по ГОСТу! 2. Увеличенный шаг резьбы в случае с КОЛОНКОВОЙ (а у Вас, как и в госте КОЛОНКОВЫЕ И ОБСАДНЫЕ), приведет к невозможности накручивания заводской коронки! А в целом приведет исполнителя к полной зависимости от данного производителя (по типу яблочных девайсов). 3. "Увеличенная усталостная прочность более чем в три раза" - чем определено? Службой маркетинга изготовителя? 4. "Улучшенная герметизация обсадной колонны" - это за счет большего шага резьбы? Сомневаюсь...чем крупнее резьба - тем больше зазоры. и еще, а они, как производители столь качественного и инновационного продукта что-то знают о трубах и бурении? Или тоже...

Обуривающий грунтонос, это по сути скоммунизденная схема двойной колонковой, с одним но! В двойной колонковой продукты разрушения (шлам) - выносятся вверх по зазору между пробоотборной (неподвижной) трубой и собственно колонковой, с коронкой промывочным реагентом. В нашем случае выноса шлама нет (а там получается минимум кольцо породы шириной 5 мм... Куда ему деваться, шламу? Хорошо помолились, шлам выдавится во внешнее пространство (ну или порода позволяет); плохо верите, недостаточно отдались в душе Богу бурения - шлам идет между условно-невращающейся приемной гильзой и колонковой трубой, заклинивает эти устройства и они начинают вращаться совместно, создавая из монолита винт (о чем и было доложено одним из участников опыта выше). Второй случай происходит чаще, что говорит либо о недостаточности веры вообще или несовместимости понятий Вера- и бурение )))

Необходимость есть, но уж пардон...будем самоудовлетворяться, хоть это и извращение. У вас хоть есть покупатели в виде всяких Газззз....Проммм.... А нам то ведь уже многие годы заказчик только понижает цены на изыскания (((, при том что экспертиза повышает требования. Вот так ужиком и проползаем

Я понимаю что машинка хорошая, но если в моей башке не уместились нули с простенькой платформы, то уже увы...Пусть внуки осваивают )))