GeoHunter

Было дело в одном областном городе, в "бегунке" даже министр(ка) культуры региона была))), ну в смысле её подпись! Долго вылавливал, но подписала без разговоров. Просто в 50 м от одной из скважин был объект наследия(((. То еще удовольствие.

Тут надо понимать хотя бы "скелет"...или валуны лежат "друг-на друге" или все же работает некая связь "валун-заполнитель". А как это понять, если ты проделал дырку, пардон отверстие??? Может не мутить? И просто считать, как скальное? Тем более в аллювии сохраняется наиболее крепкий к истиранию элемент.

Не-не...как дробить валуны и расталкивать их за обсадку? А смысл бурения тогда? А грансостав? А прочие показатели? Тогда можно замечательно всё пройти шарогой с глинраствором. Я мочему и сказал про диаметр обсадной трубы, больший большего валуна, нам же нужен грансостав отложений. На олимпийских объектах наблюдал существенное занижение максимальных размеров обломком, даже при бурении диаметром 168-146 мм. Когда заходили строительные Баеры и из обсадки 1500 мм извлекали "арбузы" метрового диаметра, которые не решились указать в разрезе при камеральной обработке.

ну до УГВ...а далее а акваланге копать тяжело)))

Не, есть третий вариант ударно-канатный, с диаметром обсадной трубы - большем самого большого валуна ))).

Symmetrix 168 мм. Через него проходишь 112 диаметром колонком, сколько получится (1,0-1,5 м с пневмачем для отбора образца и фиксации разреза), потом протягиваешь Symmetrix на опробованный интервал и повторяешь цикл. Второй вариант просто пневмач с обсадкой, но тут явно телескоп, начиная со 168 мм и далее...Как правило на каждой скважине оставляя обсадку в том или ином количестве(((. А лучше про такие разрезы просто читать ))).

Можно попробовать следующее: Метод RQD был разработан в 1964 году Д. У. Дир*. Он определяется измерением процентного выхода кусков керна, длина которых превышает 100 мм. Куски керна, которые не отличаются крепостью или прочностью, не учитываются, даже если их длина составляет 100 мм. Метод RQD был введен для использования керна с диаметром 54,7 мм (NX-диаметр керна). Это ведущий индикатор зон скальных пород низкого качества. На сегодняшний день RQD используется в качестве стандартного параметра в регистрации керна и имеет принципиальное значение для основных систем классификации массы: характеристика породной толщи (RMR) и система номенклатурных показателей**. RQD определяется как отношение: "RQD = (Sumof10)/Itot * 100%" где (Sumof10) = сумма длины кусков керна длиной более 10 см Itot = общая длина рейса Схема классификации Индекс RQD позволяет классифицировать массив горных пород: Качество массива горных пород по RQD <25% очень низкое 25-50% низкое 50-75% хорошее 75-90% высокое 90-100% отличное Есть в Гост 25100-2020 табл Г4

Для меня те места - терра инкогнита, надо бы хоть глянуть где енто??? Координатки бы, хоть на карте геологической посмотреть

Конечно шутка! Те кто "понаехавшие" - вопросов не задают, им и так всё ясно))))

есть понятие "седиментация" , а есть низшие стадии метаморфизма. После метаморфизма - соглашусь...

Есть опыт бурения алевролитов (только с промывкой, звонкие...Молотком колол на образцы). Дело было в тоннеле, Запсиб. Неотправленные в лабораторию, полежали 1,5 дня (да-да 1,5 дня) на солнышке! И на тебе - супесь серая, твердая))). При бурении выход керна 100%; потери промывочной жидкости нет, трещиноватость минимум...Цилиндры по полметра))))

ну а ващще. я бы начал копать с вопроса №1

Алевролит "при жизни", скорее всего в дочетвертичное время, был супесью (по обилию пылеватых частиц в грансоставе); Аргиллит - глиной (по преобладанию глинистых частиц в грансоставе); песчаник - песком; конгломерат - валунником. Тут дело в стадии метаморфизма либо литификации, после их веселой жизни в виде дисперсного грунта в "доисторическое время". И в степени выветривания в "историческое время". Тут могут быть прослои слаболитифицированной породы, которая и разрушилась быстрее.

Алик всё верно сказал, если вы бурите с промывкой, бурильщик вам выдаст проницаемые зоны, не факт обводненные, но тем не менее. Скважины для инженерки, как правило неглубокие и вполне проходятся промывкой водой (для небольших скважин организовывать глинстанции....Уж в крайняк шламовка. Ну а в остальном всё по рецепту Алика)))

«Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется» Ф. Тютчев. ))))))

Я тут где-то размещал (для Григория) двутавровую балку, обуренную 76-м колонком, правда там был Опенок)))

Ну тогда будем спокойны))), в надежные руки передаем отрасль))). Я тоже видел и вижу "пылесос", высасывающий пацанов гидрогеологов в нефтянку. Почему и удивляюсь.

А что нефтянка перестала кормить? Вообще-то это атас...С твердых полезных ископаемых хоть рядом (и то по себе знаю насколько немного точек соприкосновения), но нефтянка...Точка соприкосновения только гидрогеология??? Изучается ли четвертичка у нефтяников?

Известняк в рыхлом состоянии - известковая мука, активно реагирует с кислотой; мергель в рыхлом состоянии часто желтый, бурый - шипит, но не так активно, после реакции часто дает желтые пятна; монтмориллонит и так всегда рыхлый - глина, основа бентонитовых буровых растворов, сильно набухающая; алеврит, горная порода, состоящая из алевритовых частиц, читай супесь была до литификации - соответственно при дезинтеграции снова супесь)))

Высота Камаза не спасет! Нужна коротышка для расходки!

Из этой же серии - руководитель, пытаясь "поймать" исполнителя, выписывающего со склада 10 штанг ТБСУ-42 по 1,0 м. хитро интересуется: "И каким это вы образом будете бурить десятиметровые скважины, прописанные в задании?"... Думаю у практиков таких наблюдений много))) В последнее время часто слышу от заказчика просьбу "прокопать несколько лунок", ранее такого не слышал, это наверное поколение Пепси уже))).

Во как даже! А совместно с письмом была и ссылка на ЮТУБ Неужто "фотошоп"???

Мало того, только от одного шарнирного ключа энтузазизм пропадает)))

"Профессионалы" раскатывают на ура! Особенно когда на сделке, так как раскатка дороже рассева, "а вы всё шлёте и шлёте песок))))"