GeoHunter

Заметьте, не я это предложил! Я просто предлагаю быть естествоиспытателями, кем и должны быть геологи. Непонятен процесс - разбери его, прикинь как это возможно, так как чудес не бывает))).

Кстати, глянуть на коэффициент водонасыщения ИГЭ 2, близкий к 0,9, то понятно, что грунт "обводнен", и даже если бы не вскрыли песок, то при должно выстойке скважины, УГВ установился бы на той же отметке. Мне кажется всё нормально сделано, если не придираться к мелочам. Главное напрягли застройщика подтоплением. Могли бы и указать УГВ на кровле песка.... Недавно видел подобное, с 1,0 до 7,0 текучепластичные суглинки. УГВ нарисован на 4.0 (как видимо заметили на шнеке - точнее как он выгнал воду на поверхность), теперь Заказчик выкопал котлован, с удивлением смотрит на свободную поверхность воды в котловане на глубине, естественно 1 м, при том что по отчету территория не подтопленная (УГВ ниже 3 м).

Градиент напора возникает только при наличии верхнего водоупора, иначе по закону совмещающихся сосудов вода внизу склона выйдет на поверхность и будет озерцо))). Попробуйте налить в трубу воду, заткнуть отверстия, наклонить и просверлить... Будет самоизлив. И теперь сколько ни Лейте, выше отверстия не нальете )))

Если посчитать опечаткой указание об отсутствии верхнего водоупора, что действительно противоречит разрезу; посчитать опечаткой указание на наличие воды в песчаных прослоях игэ2, о которых нигде нет упоминаний более, а так же поправить отметку встречи воды согласно замечаниям Славы, то все нормально будет.

Из Википедии На первом пусковом участке планируется сооружение шести станций, строительная длина — 9,4 км, эксплуатационная длина — 9,04 км или 9,40 км в двухпутном исчислении[42]. Изначально предполагалось, что из них четыре — «Улица Копылова», «Вокзальная», «Площадь Революции» и «Проспект Мира» — будут глубокого заложения и две — «Высотная» и «Стрелка» (рабочее название «Ленинская») — мелкого. Так что вполне вероятно и 138 много было бы ))))

А даже вполне вероятно, что и достаточно пробуренных, но мы же включили сумасшедший принтер по производству нормативной литературы...и теперь нужно именно 642!!! И не меньше, иначе если будет 641 - главгосэксперт тебя зарубит! А все прочие метро построены на старой советской базе, где наверняка было что-то близкое к 138, если не менее, но стоят (пардон - лежат)...

Так и те, буренные 138 пробурили субподрядчики ))), сам Крастисиз наверное дорисовывал недостающие

Туф такой степени выветрелости мне кажется совсем бы рассыпался, может быть все что угодно (базальт, туфоандезит, андезитобазальт) с миндалекаменной текстурой. Миндалины выветрены. Надо тут глянуть (ГГК 1000/3 М54) конкретное место (забить координату не выйдет, надо двигать мышкой и в правом нижнем углу смотреть координату

Мотобуром по камням главное ручонки не оборвать)))

Две прорези очень ослабляют ложку (в итоге скорее всего из-за этого у Вас ощущение, что скважина заужена, раздвигает "ножки", а за счет разбалансировки у "моей" ложки, как правило немного разбивает стенки, так что не зауживает! Если конечно Вы ручником не 50 м бурите ))).

В идеале режущие кромки понизу и та часть вертикальной прорези, которая по часовой стрелке загребает - обварить сармайтом

тогда срезать надо под углом градусов тридцать, так чтобы диаметр трубы был один, без зауживания, но выступающий (более длинный) участок справа по ходу, чтоб как зуб зарезался первым

Да только увы никто не поедет за три рубля))), за сутки электроды подготовь... По опыту заметно дешевле лаба, но конечно лучше поле.

Под глину, да и под любой связный грунт, а тем более плотный, твердый лучше вообще просто кусок трубы с вертикальной прорезью. Без этих загибов внутрь, как на заводской. Режущую кромку можно так же под углом, а можно просто болгарином зубцов нарезать.

Ого, да неужели и к нам приехал ревизор! "Также сотрудники АО «Красноярский ТИСИЗ» создали видимость выполнения программы инженерно-геологических изысканий по первому и второму этапу строительства. Из 642 скважин, запланированных для линии метрополитена, субподрядные организации пробурили всего 138. В то же время документы были сфабрикованы на все количество скважин"

Эх... Восьмидесятые... Молодость... Практика... Тогда там неплохо было

Было дело в одном областном городе, в "бегунке" даже министр(ка) культуры региона была))), ну в смысле её подпись! Долго вылавливал, но подписала без разговоров. Просто в 50 м от одной из скважин был объект наследия(((. То еще удовольствие.

Тут надо понимать хотя бы "скелет"...или валуны лежат "друг-на друге" или все же работает некая связь "валун-заполнитель". А как это понять, если ты проделал дырку, пардон отверстие??? Может не мутить? И просто считать, как скальное? Тем более в аллювии сохраняется наиболее крепкий к истиранию элемент.

Не-не...как дробить валуны и расталкивать их за обсадку? А смысл бурения тогда? А грансостав? А прочие показатели? Тогда можно замечательно всё пройти шарогой с глинраствором. Я мочему и сказал про диаметр обсадной трубы, больший большего валуна, нам же нужен грансостав отложений. На олимпийских объектах наблюдал существенное занижение максимальных размеров обломком, даже при бурении диаметром 168-146 мм. Когда заходили строительные Баеры и из обсадки 1500 мм извлекали "арбузы" метрового диаметра, которые не решились указать в разрезе при камеральной обработке.

ну до УГВ...а далее а акваланге копать тяжело)))

Не, есть третий вариант ударно-канатный, с диаметром обсадной трубы - большем самого большого валуна ))).

Symmetrix 168 мм. Через него проходишь 112 диаметром колонком, сколько получится (1,0-1,5 м с пневмачем для отбора образца и фиксации разреза), потом протягиваешь Symmetrix на опробованный интервал и повторяешь цикл. Второй вариант просто пневмач с обсадкой, но тут явно телескоп, начиная со 168 мм и далее...Как правило на каждой скважине оставляя обсадку в том или ином количестве(((. А лучше про такие разрезы просто читать ))).

Можно попробовать следующее: Метод RQD был разработан в 1964 году Д. У. Дир*. Он определяется измерением процентного выхода кусков керна, длина которых превышает 100 мм. Куски керна, которые не отличаются крепостью или прочностью, не учитываются, даже если их длина составляет 100 мм. Метод RQD был введен для использования керна с диаметром 54,7 мм (NX-диаметр керна). Это ведущий индикатор зон скальных пород низкого качества. На сегодняшний день RQD используется в качестве стандартного параметра в регистрации керна и имеет принципиальное значение для основных систем классификации массы: характеристика породной толщи (RMR) и система номенклатурных показателей**. RQD определяется как отношение: "RQD = (Sumof10)/Itot * 100%" где (Sumof10) = сумма длины кусков керна длиной более 10 см Itot = общая длина рейса Схема классификации Индекс RQD позволяет классифицировать массив горных пород: Качество массива горных пород по RQD <25% очень низкое 25-50% низкое 50-75% хорошее 75-90% высокое 90-100% отличное Есть в Гост 25100-2020 табл Г4

Для меня те места - терра инкогнита, надо бы хоть глянуть где енто??? Координатки бы, хоть на карте геологической посмотреть