-
Постов
824 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
73
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент GeoHunter
-
Дык под него копается закопушка, диаметром с него, сантимов сорок и глубина такая же примерно... Бурить не надо, но капать надо. Проще замещением, только весы поточнее, но копать все равно придется
-
Бурить не нужно? А плотность воздуха определять что ли? Хоть мембранным плотномером, хоть методом замещения... Что-то ведь надо замещать?)))). Куда то надо мембране раздуваться?
-
Заметьте, не я это предложил! Я просто предлагаю быть естествоиспытателями, кем и должны быть геологи. Непонятен процесс - разбери его, прикинь как это возможно, так как чудес не бывает))).
-
Кстати, глянуть на коэффициент водонасыщения ИГЭ 2, близкий к 0,9, то понятно, что грунт "обводнен", и даже если бы не вскрыли песок, то при должно выстойке скважины, УГВ установился бы на той же отметке. Мне кажется всё нормально сделано, если не придираться к мелочам. Главное напрягли застройщика подтоплением. Могли бы и указать УГВ на кровле песка.... Недавно видел подобное, с 1,0 до 7,0 текучепластичные суглинки. УГВ нарисован на 4.0 (как видимо заметили на шнеке - точнее как он выгнал воду на поверхность), теперь Заказчик выкопал котлован, с удивлением смотрит на свободную поверхность воды в котловане на глубине, естественно 1 м, при том что по отчету территория не подтопленная (УГВ ниже 3 м).
-
Градиент напора возникает только при наличии верхнего водоупора, иначе по закону совмещающихся сосудов вода внизу склона выйдет на поверхность и будет озерцо))). Попробуйте налить в трубу воду, заткнуть отверстия, наклонить и просверлить... Будет самоизлив. И теперь сколько ни Лейте, выше отверстия не нальете )))
-
Если посчитать опечаткой указание об отсутствии верхнего водоупора, что действительно противоречит разрезу; посчитать опечаткой указание на наличие воды в песчаных прослоях игэ2, о которых нигде нет упоминаний более, а так же поправить отметку встречи воды согласно замечаниям Славы, то все нормально будет.
-
Из Википедии На первом пусковом участке планируется сооружение шести станций, строительная длина — 9,4 км, эксплуатационная длина — 9,04 км или 9,40 км в двухпутном исчислении[42]. Изначально предполагалось, что из них четыре — «Улица Копылова», «Вокзальная», «Площадь Революции» и «Проспект Мира» — будут глубокого заложения и две — «Высотная» и «Стрелка» (рабочее название «Ленинская») — мелкого. Так что вполне вероятно и 138 много было бы ))))
-
А даже вполне вероятно, что и достаточно пробуренных, но мы же включили сумасшедший принтер по производству нормативной литературы...и теперь нужно именно 642!!! И не меньше, иначе если будет 641 - главгосэксперт тебя зарубит! А все прочие метро построены на старой советской базе, где наверняка было что-то близкое к 138, если не менее, но стоят (пардон - лежат)...
-
Так и те, буренные 138 пробурили субподрядчики ))), сам Крастисиз наверное дорисовывал недостающие
-
Туф такой степени выветрелости мне кажется совсем бы рассыпался, может быть все что угодно (базальт, туфоандезит, андезитобазальт) с миндалекаменной текстурой. Миндалины выветрены. Надо тут глянуть (ГГК 1000/3 М54) конкретное место (забить координату не выйдет, надо двигать мышкой и в правом нижнем углу смотреть координату
-
Ого, да неужели и к нам приехал ревизор! "Также сотрудники АО «Красноярский ТИСИЗ» создали видимость выполнения программы инженерно-геологических изысканий по первому и второму этапу строительства. Из 642 скважин, запланированных для линии метрополитена, субподрядные организации пробурили всего 138. В то же время документы были сфабрикованы на все количество скважин"
-
Эх... Восьмидесятые... Молодость... Практика... Тогда там неплохо было
-
Тут надо понимать хотя бы "скелет"...или валуны лежат "друг-на друге" или все же работает некая связь "валун-заполнитель". А как это понять, если ты проделал дырку, пардон отверстие??? Может не мутить? И просто считать, как скальное? Тем более в аллювии сохраняется наиболее крепкий к истиранию элемент.
-
Не-не...как дробить валуны и расталкивать их за обсадку? А смысл бурения тогда? А грансостав? А прочие показатели? Тогда можно замечательно всё пройти шарогой с глинраствором. Я мочему и сказал про диаметр обсадной трубы, больший большего валуна, нам же нужен грансостав отложений. На олимпийских объектах наблюдал существенное занижение максимальных размеров обломком, даже при бурении диаметром 168-146 мм. Когда заходили строительные Баеры и из обсадки 1500 мм извлекали "арбузы" метрового диаметра, которые не решились указать в разрезе при камеральной обработке.
-
Symmetrix 168 мм. Через него проходишь 112 диаметром колонком, сколько получится (1,0-1,5 м с пневмачем для отбора образца и фиксации разреза), потом протягиваешь Symmetrix на опробованный интервал и повторяешь цикл. Второй вариант просто пневмач с обсадкой, но тут явно телескоп, начиная со 168 мм и далее...Как правило на каждой скважине оставляя обсадку в том или ином количестве(((. А лучше про такие разрезы просто читать ))).