GeoHunter

Ну засмущал))), жму лапу в ответ! Обниматься действительно в нынешних реалиях не стОит, могут не так понять))).

Уважаемый Чемпион! Почему опять про водонос! Ну замените слово на "водовмещающий", может будет понятнее (а в целом я пытался рассказать про трубу, ну просверлите . Помимо выкачивания воды из грунтов для водоснабжения, есть проблемы подтопления котлованов в практически не фильтрующих грунтах. Цель Ваших "изысканий" какова? Макнуть изыскателей? Тогда прав уважаемый Хевен - "ящик в студию", надо посмотреть. Если собираетесь сделать погреб в этом суглинке ниже указанного УГВ, то в путь, дорогу осилит идущий. Предлагаю рассмотреть пример. Мы же все должны быть естествоиспытателями. В данном примере, схематизирующем Вашу ситуацию, УГВ (или как правильно сказал Алик - УПВ) находится в слое - ПОЛИПРОПИЛЕН, не являющемся водоносом, и даже не фильтрующим, а полным водоупором. При этом мы не нарушили ни один закон физики, в частности гидравлики. Просто речь идет о некоторых незначительных напорах, которые всё равно есть.

Ну как , в описании известняк, мергель! А если не секрет на какую производительность рассчитывали? Может брали с проходки по Западно-Сибирским северам, где полым шнеком фигачат сотнями метров, что не успевают заряжать? Я так смотрю-считаю это у Вас обе УРБы в две смены херачат и за 8 дней 650 м? В сложном разрезе с мерзлотой, скалой и скорее всего с обсадкой? Мне так кажется, что вполне (еще и зима со всеми её прибаутками). Чудес не бывает. Если обсадка, то может добавить помбура, если бы был компрессор с холодильником - вероятно сквазанули бы без обсадки (если реально проморожено, без таликовых зон), но МНЕ КАЖЕТСЯ, радикально, в разы не поднять производительность (просто где-то рванет))) или в технике или в помбурах)))! Если только Symmetrix с одновременной обсадкой, но на такие диаметры наверное надо будет спаривать компрессоры.

Образец из суглинков явно отобран выше установившегося уровня воды, так что ничего удивительного нет, в том что Sr такой.

И я про то! Суглинок - верхний водоупор в слабонапорном горизонте. В разрезе всё верно нарисовано, а художника обидеть может каждый, и обозвать "специализдом", но художником он от это быть не перестанет))). Я за то что всё верно в представленном разрезе.

Уважаемый Alick высказался гораздо сложнее и профессиональнее, а Вы выбрали то что проще и удобнее для Вас. Тут не просто "закон Ома на участке цепи", просто от минуса на плюс по наименьшему сопротивлению. Больше похоже на полупроводники))).

Ну и всё верно сделали, отобрали пробу воды! Так как суглинок текучий имеет коэффициент водонасыщения Sr, который стремится к 1. Соответственно если перечитаете мою байку про колодец, то увидите, что после выемки минеральной части "яма" заполнится водой. Будь то колодец, будь то котлован. При чем это не связано только с текучими грунтами, так же и мягкопластичные суглинки с Sr близким выше 0,85 дадут бассейн в котловане с высочайшей вероятностью! Важен Sr. Просто в Вашем примере, как раз изыскатели бурили не торопясь (думаю про это у Вас всплыла сделка), вероятно даже с обсадкой и с замером установившегося уровня на второй-третий день (когда и был отобрана проба воды). При бурении шнеком зачастую не успевают даже "встретить" воду в случае не текучих, но "полностью водонасыщенных" связных грунтов. А вода то никуда не девается, ее потом видят строители в котловане, а изыскатели пытаются пенять на дожди и техногенное затопление. Не забываем еще и про капиллярный подъем и то что верхний суглинок является условным верхним водоупором, создающим условные незначительный напор... Песок в явно более высокой проводимостью является по сути трубой, суглинок стенкой трубы...

Ничего необычного

Ну а в нем же (текучем суглинке) если заложить колодец? То есть увеличить площадь поверхности условного фильтра (водосбора)? Будет замечательный водонос и водичку ведерком можно будет подымать, да и насосиком))). Просто при низких коэффициентах фильтрации суглинков и слабой водоотдаче глинистых грунтов из скважины с простым (сетчатым - щелевым) не взять. Да еще кольматация фильтра при попытке повысить скорость потока через фильтр выше коэффициента фильтрации. Даже теоретически если сделать грамотный обсыпной фильтр большого диаметра, но всё же проще обычный колодец. Так что есть такое водонос? В определении водоноса не сказано, что из него обязательно возможно качать воду насосом.

Уже проехали...)))) Как в том анекдоте древнем, про скорую, приехавшую после похорон заболевшего..."а пациент перед смертью потел?" - Потел! - "о, это хорошо!" Но буду иметь ввиду, спасибо!

Ну реально...пишешь объявление о работе и пропадаешь. Понятно же, если работа выводится на аутсёрсинг, то значит сами не вывозят и уже всё горит-горит! Говорю, уже второй раз откликаюсь на подобный запрос...и тишина.

Такое ощущение, что подобные объявления - некий соцопрос без ответственности. Второй раз откликаюсь...а в ответ тишина! Ни привета, ни ответа.

Первое-второе -и-третье в одном стакане!

Во-во...и расценки есть на бурение на склонах. Видимо вопрос в том, что Заказчик хочет по модному ныне "цене метра бурения" прокатить исполнителя?

Что получается продавить Опенком?

Это не юмор))), действительно бесплатно всё в Росгеолфонде, давно уже, года с 2011-го. На сайте у них форма заявки есть, вписываете из эл каталога реквизиты документа и в путь. У них и прописана вся процедура. https://rfgf.ru/polzovatelyam-nedr/predostavleniye-informasii-v-polzovaniye

Подписываюсь на первый том однозначно! Видно соцреалистичного материала набрано выше крыши)))

Вот сразу навскидку АВИТО ТЕСТ К2

Тем более это бесплатно)))

Наверное оттачивает перо! Впереди долгое литературное будущее! Как совсем задолбает инженерка)))

Цитата: Ведение учета, и контроль за оборудованием; И жнец и швец и на дуде игрец! Выгодно. Как в древнем анекдоте про Никиту Сергеевича и колхозника))). На лоб фару, что ночью не простаивал; на косу второе лезвие - косить на обратном движении...ну и в ж.пу грабли, подгребать)))

Ствол затянуло по уровню воды...Камень падает глухо, вот тут бы замерить глубину

Стаканы с желонками не забивают, это разные вещи, используются раздельно. Стакан действительно можно и забить, а желонка это нечто более нежное))). Про обсадку вы правы)))

Даже так)))), Вы еще и читали первоисточник? Ну тогда вообще фтопку отчет))). Там наверное какая-то сложнейшая неотектоника, секретная. Ученные могли не знать)))

Ну а как всегда ударно-канатным бурили? Только до воды? Тут Вы батенька не правы, как раз ударно-канатное с его желонками и есть самое качественное и простое прохождение водоносов. Для связных есть стаканы с усами и прочие прилады. Думаю тут дело не в технике. И вообще сомневаюсь. что бурили ударно-канатным. Максиму "велосипед" с мелким шнеком, который и затер глину.