Замечания от Заказчика

[56geo]

Получили замечания от Заказчика! (не экспертиза). Требует убрать индексы Q из четвертичной системы и не называть карбоном каменноугольные отложения. Конечно, Заказчик всегда прав, но хотелось бы для себя уточнить. В юности объясняли, что допускается не приводить индексы Q, если в описании и на разрезах отсутствуют другие системы. В нашем случае есть и юра, и карбон (пардон - каменноугольные). Заказчик ссылается на "Инструкцию по Москве", там таких требований не нашел. И по карбону - есть строгое требование или это только моветон? Может я отстал от современной инженерно-геологической жизни и давно все заинструктировано и нормаризовано? Ткните носом пожалуйста.

[monolitgeo]

Получили замечания от Заказчика! (не экспертиза). Требует убрать индексы Q из четвертичной системы и не называть карбоном каменноугольные отложения. Конечно, Заказчик всегда прав, но хотелось бы для себя уточнить. В юности объясняли, что допускается не приводить индексы Q, если в описании и на разрезах отсутствуют другие системы. В нашем случае есть и юра, и карбон (пардон - каменноугольные). Заказчик ссылается на "Инструкцию по Москве", там таких требований не нашел. И по карбону - есть строгое требование или это только моветон? Может я отстал от современной инженерно-геологической жизни и давно все заинструктировано и нормаризовано? Ткните носом пожалуйста.

А заказчик на что ссылается? 

Можете сослаться, что индексы выбраны с учетом той же инструкции по Москве приложение А.

Думаю, что индекс четвертичных всё-таки следует оставить, а карбон (всё-таки это наверное больше жаргон в геологии) назвать по тексту грунты карбонатного состава..

[56geo]

В данном случае "бодаться" с заказчиком нельзя. Хотелось узнать у сообщества как правильно делать.

[monolitgeo]

В данном случае "бодаться" с заказчиком нельзя. Хотелось узнать у сообщества как правильно делать.

Ну я бы и не стал.. исправил бы.. раз заказчик хочет.. самое главное, что бы исправления не привели к замечанию в экспертизах, а так хоть слона по желанию заказчика в отчете рисуй ))

[Kamur]

В данном случае "бодаться" с заказчиком нельзя. Хотелось узнать у сообщества как правильно делать.

зачем "бодаться"? можно показать ему умные книжки типа "геологии СССР" или поясниловок к геологическим картам, где сплошь и рядом каменноугольный период называется карбоном. насколько я понимаю, это синонимы.

а насчет четвертичного индекса- нас СП обязывает все индексы приводить на разрезе вплоть до яруса.

Изменено 7 декабря, 2015 пользователем Kamur

[Геологиня 13]

Впервые слышу, чтобы заказчика интересовали геологические индексы   Прям в новинку))) 

[mike5319]

Я, честно говоря, тоже удивлен)))

[buropashka]

Я, честно говоря, тоже удивлен)))

Периодически встречаю такого плана замечания. Просто у заказчика есть спецЫалист, который хочет показать своему начальству, что он очень умный. 

[mredoo]

зачем "бодаться"? можно показать ему умные книжки типа "геологии СССР" или поясниловок к геологическим картам, где сплошь и рядом каменноугольный период называется карбоном. насколько я понимаю, это синонимы.

а насчет четвертичного индекса- нас СП обязывает все индексы приводить на разрезе вплоть до яруса.

Подскажите где это?

[Kamur]

прошу прощения, ошибся. в обязательных НД нет требований к обязательному расположению именно геоиндексов именно на разрезах;это было в ч.2 "Пособия по оформлению..." к СНиП II-9-78. получается, что как бы можно и не ставить. но это, ИМХО, моветон.

[Vasi]

прошу прощения, ошибся. в обязательных НД нет требований к обязательному расположению именно геоиндексов именно на разрезах;это было в ч.2 "Пособия по оформлению..." к СНиП II-9-78. получается, что как бы можно и не ставить. но это, ИМХО, моветон.

3.4. Геологические индексы на инженерно-геологических картах, разрезах и колонках принимают в соответствии с индексами, используемыми на государственной геологической карте Российской Федерации и стран СНГ масштаба 1:200000 и крупнее.ГОСТ 21.302-2013