Студент прохладной жизни Posted October 28, 2021 Author Posted October 28, 2021 33 минуты назад, Kamur сказал: примерно с тем же успехом его можно принять по цвету грунта)) или это тонкая шутка? Соверншено не шутка..Разве по определениям они не тождественны? В обоих случаях величина предельного сопротивления разрушению, не?) Quote
Kamur Posted October 28, 2021 Posted October 28, 2021 4 минуты назад, Студент прохладной жизни сказал: Разве по определениям они не тождественны у расчетного сопротивления нет определения, есть многоэтажная формула с учетом плотностей, сцепления, коэффициентов работы и габаритов фундамента. R0 это то же самое, но для "усредненных" грунтов и сферического фундамента в вакууме. каким боком тут сопротивление пенетрации? Quote
Студент прохладной жизни Posted October 28, 2021 Author Posted October 28, 2021 Оба значения показывают прочность, не? ) Quote
Студент прохладной жизни Posted October 28, 2021 Author Posted October 28, 2021 Не, понятно. что не буквально. Но не схожи ли они по смыслу их "работы"?) Quote
Студент прохладной жизни Posted October 28, 2021 Author Posted October 28, 2021 В обоих случаая величина способности противостоять негарузкам).. Quote
Kamur Posted October 28, 2021 Posted October 28, 2021 1 минуту назад, Студент прохладной жизни сказал: Но не схожи ли они по смыслу их "работы"? просто сравните формулы, все станет ясно) одинаковые единицы измерения еще не означает, что характеристики тождественны. а то начнем выяснять, при какой температуре кипит прямой угол)) Quote
Студент прохладной жизни Posted October 28, 2021 Author Posted October 28, 2021 Кстати, а кто пробовал съесть слона?.. (вскипятить угол) )).. Пойду попробую) Между тем... что-то в есть в этом)) Quote
Kamur Posted October 28, 2021 Posted October 28, 2021 7 минут назад, Студент прохладной жизни сказал: Между тем... что-то в есть в этом)) если хочется наглядности: R0 крупного песка плотного 0,6МПа- по таблице Б2 СП22 сопротивление под конусом статики (тоже конус, нуачо) 15МПа. "между тем" получается, что в этом есть разница в полтора порядка)) Quote
Студент прохладной жизни Posted October 28, 2021 Author Posted October 28, 2021 Камур, я очень уважительно к вам отношусь.. Но дайте мне время сообразить) мне все же трудно, авторитет ваш и камрадов... Но чувствую, а скаажать не могу, как собака))).. Подумаю.. Больно уж цифры рядом ложаться)).. Quote
Kamur Posted October 28, 2021 Posted October 28, 2021 я ко всем чатланам уважительно отношусь (кроме спамеров, менеджеров и шарлатанов:) авторитеты побоку, давайте оперировать определениями, физическими законами и числами, и тогда все будет на правильных местах. напишите, когда оформится концепция. 1 Quote
Студент прохладной жизни Posted October 28, 2021 Author Posted October 28, 2021 Сравнивать 600 КПа по СП, следоватьно брать эти 600 в кгс/см2. получаем 6,11 кгс/см2. Площадь поверхности конуса статики 28 см2 примерно.. 15 МПа/28см2=0,53 МПа на см2. переводим в кгс = 5,4 кгс/см2. вроде рядом..) А если учаесть , что СП все же осреденные цыфры дает..) Не.. я понятно не прав. ,но все же).. Quote
Kamur Posted October 28, 2021 Posted October 28, 2021 17 часов назад, Студент прохладной жизни сказал: 5 МПа/28см2=0,53 МПа на см2 ненене, мух на котлеты не делят. если давление поделить на площадь, будет сила ,[будет непонятная величина отношения силы к длине в четвертой степени], а давления уже не будет. 600кПа это 0,6МПа независимо от площади конуса (которая у статики 10кв.см, но это не важно пока). площади не учитываем, они уже зачтены при расчете давления. утро вечера муденее, не торопитесь 1 Quote
Студент прохладной жизни Posted October 29, 2021 Author Posted October 29, 2021 10 см - это площадь основания конуса. А площадь поверхности 28) вроде. Можем ли мы игнорировать тот факт, что грунт взаимодействет имеено со всей поверхноссть, т.е всеми этими 28 см. В этом случае кмк вполне можно поделиль. Отсюда получим диницу (давления ли, силы ли, пока не важно) на на единицу этой самой площади. Результат вполне сходится с 600 КПа по СП, которые тоже даны с привязкой на площадь - на см2. ). "Совпадене? Не думаю")). Для сравнения глинистые посчитать так же бы еще). Quote
QwertyBUM Posted October 29, 2021 Posted October 29, 2021 Не так давно вопрос поступил по отчету: "Уточните у полускального предел прочности R=2,0МПа, когда по зонду показывает 30МПа" - позабавило, проектировщику простительно Quote
Персик Posted October 29, 2021 Posted October 29, 2021 18 часов назад, Kamur сказал: ну например: качественный анализ:- оно твердое, тяжелое и зеленое. количественный: твердость 7 по Моосу, плотность 3г/см^3, цвет 0,255,0 RGB количественный- это в цифрах, качественный- в неколичественных градациях. плотность песка по статике по СН448-72 количественная, по СП 11-105 качественная , например)) Спасибо! А то уже запутался в терминологии Quote
Kamur Posted October 29, 2021 Posted October 29, 2021 9 часов назад, Студент прохладной жизни сказал: "Совпадене? Не думаю" именно совпадение. если Вы делите давление на площадь, давление в результате не получится. вот пример почти по Вашему случаю, это СН448-72 разница в один порядок. посмотрите п.5.6.7 СП22, входные параметры для расчета Rн. плотность грунта по пенетрации не получить, сцепление- косвенно. 2 Quote
Студент прохладной жизни Posted October 29, 2021 Author Posted October 29, 2021 Проблема у меня в том, что я не правильно сформулировал "идею".. Спасибо Камур).. Дальше позориться не стану, но продолжу думать на этот счет, но несколько в ином ключе)).. Спасибо еще раз. ) Quote
Студент прохладной жизни Posted October 29, 2021 Author Posted October 29, 2021 12 часов назад, QwertyBUM сказал: проектировщику простительно - "Мы все учились понемногу. Чему-нибудь и как-нибудь")).. Мне, разумеется, стыдно).. Но: "в академиях не обучались. В квартирах по 15 коннат с ванными не жили. Мы понимем-с"..)) Quote
Kamur Posted October 29, 2021 Posted October 29, 2021 1 час назад, Студент прохладной жизни сказал: Спасибо еще раз пожалуйста, форум за тем и нужен, чтоб всяческие конструктивные идеи обсуждать;) Quote
Alex Udm Posted March 18, 2022 Posted March 18, 2022 Подскажите пожалуйста господа геологи. Я начинающий инженер-геолог. Бывает, что появляются сложности при определении включений и прослоек в грунте. Территория - Удмуртская Республика. Грунт - коренная пермская глина. Часто в этой глине бывают прослойки серые, светло-серые (это я так полагаю известковая мука или что-то в этом роде), сизые, голубовато-серые (монтмориллонит или мергель?). В интеренете прошарил картинки выходят только скальники. Хотелось бы понять как выглядит известняк, мергель, монтмориллонит, алеврит (в рыхлом глинистом состоянии) . Quote
Бляхер Posted March 18, 2022 Posted March 18, 2022 54 минуты назад, Alex Udm сказал: Подскажите пожалуйста господа геологи. Я начинающий инженер-геолог. Бывает, что появляются сложности при определении включений и прослоек в грунте. Территория - Удмуртская Республика. Грунт - коренная пермская глина. Часто в этой глине бывают прослойки серые, светло-серые (это я так полагаю известковая мука или что-то в этом роде), сизые, голубовато-серые (монтмориллонит или мергель?). В интеренете прошарил картинки выходят только скальники. Хотелось бы понять как выглядит известняк, мергель, монтмориллонит, алеврит (в рыхлом глинистом состоянии) . Ну так это же просто - берете кусок известняка, мергеля или алеврита, берете молоток или кувалду и доводите образец до рыхлого состояния. С монтмориллонитом не подскажу, сам ни разу в чистом виде не видел его. Купите себе вот такую штуку. Вам поможет. Я с практики о такой мечтал, но так и не сбылось. А уж как с ней пески классифицировать, закачаешся! Quote
GeoHunter Posted March 18, 2022 Posted March 18, 2022 1 час назад, Alex Udm сказал: Подскажите пожалуйста господа геологи. Я начинающий инженер-геолог. Бывает, что появляются сложности при определении включений и прослоек в грунте. Территория - Удмуртская Республика. Грунт - коренная пермская глина. Часто в этой глине бывают прослойки серые, светло-серые (это я так полагаю известковая мука или что-то в этом роде), сизые, голубовато-серые (монтмориллонит или мергель?). В интеренете прошарил картинки выходят только скальники. Хотелось бы понять как выглядит известняк, мергель, монтмориллонит, алеврит (в рыхлом глинистом состоянии) . Известняк в рыхлом состоянии - известковая мука, активно реагирует с кислотой; мергель в рыхлом состоянии часто желтый, бурый - шипит, но не так активно, после реакции часто дает желтые пятна; монтмориллонит и так всегда рыхлый - глина, основа бентонитовых буровых растворов, сильно набухающая; алеврит, горная порода, состоящая из алевритовых частиц, читай супесь была до литификации - соответственно при дезинтеграции снова супесь))) 2 Quote
Бляхер Posted March 18, 2022 Posted March 18, 2022 О как! Все по полочкам! Супер! Себе скопирую. В записную книжку. Quote
Alex Udm Posted March 21, 2022 Posted March 21, 2022 В 18.03.2022 в 17:03, Бляхер сказал: Ну так это же просто - берете кусок известняка, мергеля или алеврита, берете молоток или кувалду и доводите образец до рыхлого состояния. С монтмориллонитом не подскажу, сам ни разу в чистом виде не видел его. Купите себе вот такую штуку. Вам поможет. Я с практики о такой мечтал, но так и не сбылось. А уж как с ней пески классифицировать, закачаешся! Благодарю, а как прибор называется? Quote
Alex Udm Posted March 21, 2022 Posted March 21, 2022 В 18.03.2022 в 17:18, GeoHunter сказал: Известняк в рыхлом состоянии - известковая мука, активно реагирует с кислотой; мергель в рыхлом состоянии часто желтый, бурый - шипит, но не так активно, после реакции часто дает желтые пятна; монтмориллонит и так всегда рыхлый - глина, основа бентонитовых буровых растворов, сильно набухающая; алеврит, горная порода, состоящая из алевритовых частиц, читай супесь была до литификации - соответственно при дезинтеграции снова супесь))) Благодарю Quote