НЕЗАВИСИМЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ ЖУРНАЛ "ГеоИнфо"

[Виктор Ананко]

Сейчас расскажу "смешную" историю. Отслеживаю периодически Яндекс метрику, смотрю по каким поисковым запросам люди заходят. Так вот, сегодня был один посетитель, который зашел через запрос: "Как не платить за инженерные изыскания". Жаль, нельзя узнать, кто это был и из какой организации.

[Vasi]

"В нашей стране в этой области сложилась парадоксальная ситуация. Проектировщики не обладают необходимыми знаниями о физических особенностях различных видов грунтов и не могут указать свои требования в программе работ. Изыскатели предпочитают работать исключительно в рамках нормативных технических документов, ни на шаг не отступая от процедур проведения испытаний и последующей интерпретации их результатов. Кроме того, инженер-геолог справедливо полагает, что выбор механической модели – задача расчетчика".

"В нашей стране исторически сложилось так, что задача определения параметров стоит перед инженерами-изыскателями. Но без понимания механической природы параметров, верного выбора методов и условий испытаний и тесного взаимодействия изыскателей и расчетчиков решить эту задачу нельзя".

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0411/000012877/detail.shtml

[monolitgeo]

Аминь.

[monolitgeo]

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0522/000013102/detail.shtml ответить на вопросы изыскателей, вот что для нас проблема..

[Kamur]

Виктор, подскажите пожалуйста, вот эта статья про грунтонос завершена или будут еще подробности?

[Виктор Ананко]

Виктор, подскажите пожалуйста, вот эта статья про грунтонос завершена или будут еще подробности?

Это завершенный материал. Они как новость его прислали. Так что по всем вопросам - к авторам: iziskaniya@mail.ru

[Kamur]

спасибо, а то контактов в статье не увидел.

[Виктор Ананко]

спасибо, а то контактов в статье не увидел.

В новостях контакты я размещаю, только если специально просят. А так в других статьях автора есть его контакты.

[monolitgeo]

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0530/000013175/detail.shtml

..стоимость работ по лоту в объеме 10-14 млн рублей без учета НДС. В процессе торгов цена падала в разы: до 1,5 - 2,5 млн рублей. При этом организации, которые хорошо себе представляют объем затрат по этим работам..поскольку даже прямые затраты на полевые изыскания превышают эти суммы.

Когда мы заявляли, что минимальная цена такой работы составляет 1,5 млн рублей, они говорили: «да ладно, вы же делали изыскания в той местности, «нарисуйте» что-нибудь.

 

Т.е. сначала сказали мы сделаем за 10-14 млн, но когда по этой же работе обратились выигравшие тендер то стало можно и за 1,5 млн, но правда, за 1,5 млн можно было только нарисовать, тк даже полевые не окупаются, но рисовать конечно не будем.. Хотя если бы за 1,5 млн заказчик согласился, то мы бы все сделали..

 

 

Начальная цена – 2 956 000 рублей.

Аукцион выиграло .. по цене 1 335 000 рублей, причем из этой суммы нужно оплатить банковскую гарантию в размере 1 330 200 рублей и государственную экспертизу в размере 600 000 рублей, выполнить весь комплекс инженерных изысканий и проектные работы.

 

Прикольно 30% на ПИР из аукциона, ха-ха-ха.. банковская гарантия дороже работы чё происходит??

[monolitgeo]

Виктор добрый день.

Есть возможность написать вопрос в Минстрой по теме http://www.geobus.ru/topic/1941-сп-47133302016-с-1-июля-2017-обязателен/page-3разъяснить, зачем вводить и наводить смуту и так в существующей смуте, и когда обновиться ПП?

[Виктор Ананко]

Виктор добрый день.

Есть возможность написать вопрос в Минстрой по теме http://www.geobus.ru/topic/1941-сп-47133302016-с-1-июля-2017-обязателен/page-3разъяснить, зачем вводить и наводить смуту и так в существующей смуте, и когда обновиться ПП?

Добрый день! Вчера журналист собирался отправить запрос в Минстрой такой же, как мы отправляли в ГГЭ. Я уточню.

[monolitgeo]

Добрый день! Вчера журналист собирался отправить запрос в Минстрой такой же, как мы отправляли в ГГЭ. Я уточню.

Спасибо.

[Vasi]

Не понял 2 года жили с СП 47.13330.2012, а основным при этом был СНиП 11-02-96. Никто не возмущался. Чего сейчас то подскочили? Тем более ныне отменить СП47.13330. 2012, без актуализации СП 11-105-97 это полный хаос.

[monolitgeo]

Не понял 2 года жили с СП 47.13330.2012...

Тем более ныне отменить СП47.13330. 2012, без актуализации СП 11-105-97 это полный хаос.

1. Ну не знаю, у всех экспертов основным был 47..

2. Да. Думаете Минстрой переживает?

[Vasi]

Вы что, тогда действовал перечень 1047. И с 13 по 15 год основным был СНиП 11-02-96. А у тех тогда экспертов была разруха в голове.

[Пафнутий]

Не понял 2 года жили с СП 47.13330.2012, а основным при этом был СНиП 11-02-96. Никто не возмущался. Чего сейчас то подскочили? Тем более ныне отменить СП47.13330. 2012, без актуализации СП 11-105-97 это полный хаос.

есть мнение, что планируют переворошить много нормативки. типо эта вотчина переходит в другие руки и СП 47 начало.

[maxfloyd]

А что ворошить то ? Проекты 11-104-97, 11-105-97 давно в сети валяются. 104 вообще вроде не так давно обсуждение проходил, а значит и до 105 скоро доберутся.

 

А по сути там ничего не поменяли. Максимум что сделали - добавили из всех смежных СП таблицы, чтобы не нужно было лазить по куче НД.

[Vasi]

В данном случае возникает что надо из актуализированных СП 11-105-97 (или как там собираются назвать эти документы 2 уровня или порядка) многое включать в перечень. Или давать в СП 47 прямые ссылки на эти документы, что означает актуализировать документ 2016 года.

[Виктор Ананко]

Мы получили официальный ответ Минстроя. Сегодня в новостях опубликуем.

[maxfloyd]

В данном случае возникает что надо из актуализированных СП 11-105-97 (или как там собираются назвать эти документы 2 уровня или порядка) многое включать в перечень. Или давать в СП 47 прямые ссылки на эти документы, что означает актуализировать документ 2016 года.

Надо было еще это делать когда 47.13330.2012 выпускали, а воз и ныне там.

[monolitgeo]

Виктор добрый день.

Я так понимаю, вы уже наработали дорогу и тесно общаетесь с представителями ГГЭ, МГЭ, Минстрой  и пр.?

Есть ли возможность данным структурам задать вопрос, о выпуске пособия (это был бы верх их благосклонности к нам низшей расе) или проще, какое-то письмо или статью, в которой были бы перечислены основные ошибки при подаче отчетных материалов в данные конторы и ответы с пояснениями почему именно так.

Ну реально сил нету одни думают так, другие так, сказали бы вот так и все рисуем как говорят и им проще, и нам меньше маразма.

Спасибо.

[Виктор Ананко]

Виктор добрый день.

Я так понимаю, вы уже наработали дорогу и тесно общаетесь с представителями ГГЭ, МГЭ, Минстрой  и пр.?

Есть ли возможность данным структурам задать вопрос, о выпуске пособия (это был бы верх их благосклонности к нам низшей расе) или проще, какое-то письмо или статью, в которой были бы перечислены основные ошибки при подаче отчетных материалов в данные конторы и ответы с пояснениями почему именно так.

Ну реально сил нету одни думают так, другие так, сказали бы вот так и все рисуем как говорят и им проще, и нам меньше маразма.

Спасибо.

Если напишите подробнее, с примерами, чтобы мы могли задать конкретный вопрос, то конечно обратимся. А то я с ситуацией не знаком.

[monolitgeo]

Наверное отдельным файлом не стоит пример присылать, но принцип таблицы с тремя столбцами в первом частое замечание экспертизы, во втором ссылка на норматив, которым нужно руководствоваться при выполнении ИГИ, в третьем пояснения, что мол ссылки на такие-то документы недействительны и неправомерны. 

[Виктор Ананко]

Наверное отдельным файлом не стоит пример присылать, но принцип таблицы с тремя столбцами в первом частое замечание экспертизы, во втором ссылка на норматив, которым нужно руководствоваться при выполнении ИГИ, в третьем пояснения, что мол ссылки на такие-то документы недействительны и неправомерны. 

Ну это именно запрос в ГГЭ. Но, если честно, я сомневаюсь, что они сделают такое. Эксперты жалуются, что времени совсем нет.

[monolitgeo]

Ну это именно запрос в ГГЭ. Но, если честно, я сомневаюсь, что они сделают такое. Эксперты жалуются, что времени совсем нет.

Согласен погорячился..