Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

Коллеги, который раз приглашаю всех писать небольшие статьи в ГеоИнфо, можно даже за небольшой гонорар. Откликайтесь!))

Вам по институтам надо разослать информацию, там если я не ошибаюсь, для подтверждения звания (профессор, доцент и т.п)  и аспирантам надо публиковаться... и материалы у них должны накапливаться и какие-то мысли выкладывать на обсуждения..

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вам по институтам надо разослать информацию, там если я не ошибаюсь, для подтверждения звания (профессор, доцент и т.п)  и аспирантам надо публиковаться... и материалы у них должны накапливаться и какие-то мысли выкладывать на обсуждения..

 

Да прошла такая рассылка по организациям более или менее крупным. Как и последующая с  настоятельной рекомендацией бывшего начальника В. Ананко не печататься в этом интернет издании. Лучше бы Богданов в бесплатную подшивку журналов  2015 г. пустил. Почитали бы и его издания, обсудили бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

для подтверждения звания (профессор, доцент и т.п)  и аспирантам надо публиковаться... 

Нужно публиковаться в журналах рецензируемых ВАК. Остальные публикации не сильно котируются

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отвечу сразу всем!)) Мой проект не научный. Научные статьи иногда проскакивают, но я в них не очень заинтересован. Главная задача ГеоИнфо - практический опыт профессионалов и хорошая аналитика. Поэтому и авторы - не сотрудники вузов, в основном, а те, кому есть о чем высказаться по проблемам отрасли. Статьи в ГеоИнфо может и не котируются с точки зрения ученых, зато позволяют поднимать очень важные вопросы и выносить их для обсуждения широкой аудитории. А это должно быть важно вам, практики.

Кстати, предлагаю не только статьи писать, но и высказывать предложения по темам, которые было бы интересно почитать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, ещё. Странно, что несмотря на довольно большое количество статей, ежедневная аудитория ГеоИнфо до сих пор не превышает 100 человек. С чем это может быть связано? Статьи не интересные? Люди пассивные? Ведь по оценкам, в отрасли работает около 240 тыс человек. Хоть 10% из них могли бы читать бесплатный журнал. Или никто не знает про ГеоИнфо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

статьи интересные. но на примере форума- из этих 240к зарегистрировано 1592 человека, рекорд посещаемости 146. а форум тоже бесплатный и существует уже 7 лет, и по работе реально выручает.

думаю, кто-то просто не заинтересован в расширении профессионального кругозора, а многие обучались в То время и получили такой багаж, которого достаточно для нормальной работы. у Вас достаточно узкая и специфическая ЦА, для которой цифра около 100 человек в день выглядит вполне солидно:)

а журнал занятный, хотелось бы, чтоб удержался. но пока он очень..камерный, что ли.

возможно, посещаемость увеличится, если открыть доступ к свободному комментированию статей?  с премодерацией, разумеется. будут холивары, зеваки потянутся на битвы мастодонтов поглядеть, а кто и пофлудить. будет грязновато, суетно, но людно;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

возможно, посещаемость увеличится, если открыть доступ к свободному комментированию статей?  с премодерацией, разумеется. будут холивары, зеваки потянутся на битвы мастодонтов поглядеть, а кто и пофлудить. будет грязновато, суетно, но людно;)

Спасибо!

В ближайшее время доработают личный кабинет и можно будет комментировать статьи прямо на сайте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень мне понравилась статья Котова http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/tendery_i_cenoobrazovanie/2016/0424/000011690/detail.shtml

Валера по-моему более 10-ти лет назад очень удачно занял место начальника в ГУП МО "НИИПРОЕКТ" и видимо почти весь ушел в потусторонний мир.

...Все-таки действительно надо устроить так, чтобы комментарии можно было под статьями оставлять....

В труде Котова есть Вариант 1, который возможно отражает представление о мире автора, если все это не ирония, или я чего-то не понимаю.

Тезисно:

1. Начальник отдела з/п должен получать пропорционально кол-ву объектов, выполняемых отделом. В таблице выглядит странно - 1 камеральщик работает, а начальнику 120 тыщ. Да еще з/п БЕЛАЯ!!! Нонсенс, но в ГУПе по-другому нельзя.

2. Административные, накладные и непредвиденные расходы - 100% от ФОТ!!! :blink: Язвить можно как угодно - одним словом, четко и понятно обосновал структуру расходов, не поспоришь.

3. Амортизацию включать в расчет - от лукавого. Купили уже буровую и приборы, деньги уже давно потрачены, очевидно с прибыли, часть которой когда-то выделили на развитие предприятия.

 

Автор резюмирует: "....при меньших среднемесячных объемах работ – себестоимость изысканий может существенно увеличиться..."  :blink:

Медленно работаете или мало работы? Отрежьте з/п. Прекратите непредвиденно расходовать деньги. Буровиков, лаборантов мотивируйте работать больше, быстрее - переведите на сдельную оплату.

 

 

Дело не в фальсификате, повторюсь, все геологи делают это - РИСУЮТ, только одни за белую з/п, другие за серую. ГУПы платят налоги, страховые взносы и пр., а остальные нет, особенно сейчас, "просто денег нет, удачи, хорошего...."

 

PS: Котов, учитывая, что работает в ГУП МО, пасквиль свой посвятил "московскому" ценообразованию, т.е. без оговорок на дальние командировки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смущает обобщенность некоторых данных. Выбраны скв. 25 м глубиной с чего? если заглубление не указано, а оно может быть и меньше и больше, ну выбрали и выбрали это нюансы.

По буровой бригаде примерно указанный метраж такой и есть +- от геологических  условий, поломок, погоды.

Метраж - 1000 пм, т.е. 40 скважин. (кстати в варианте 2 он принят 500 п.м.), то можно прикинуть и сравнить поконкретнее, чего нет в выводах статьи.

Вариант №1.

ЗП на 1 человека:

- начальник 120 тр. (120 р/м)

- буровик 100 тр (100р/м).

- полевик 70 тр. (70 р/м)

- лаборатория 66 тр. 

- камеральщик 30 тр. (30 р/м)

Итого стоимость метра на зп - 386

Т.е. камералище здесь самый последний человек, от которого ничего не зависит, так бумажки подбить и не за что не отвечать. Да и 30 тр нормальная типа зп.

 

Вариант №2.

- начальник 100 тр.

- буровик 90 тр (90р/м).

- полевик 60 тр. (60 р/м)

- лаборатория 66 тр. 

- камеральщик 25 тр. (25 р/м)

Итого стоимость метра на зп - 341

Здесь сразу нужно убирать НДС, так как "наши" ОООшки платят минимальный белый оклад, остальное все серо-черное.

 

Вариант №3. Этот вариант, какая примерно зп если нанимать, как пишет коллега буровиков со старой техникой (непонятно в чем отличие по качеству работ на старой технике ударно-канатным способом и новой? на новой даже быстрее и меньше затрат на ремонт)

- начальник до 80 тр.

- буровик 200 р/м. (не беру шнек, вибратор, а именно ударно-канатное)

- полевик  100 р/м

- лаборатория трудно понять как на зп посчитать ведь сумма идет % от сметы, ну оставим так же 66 р/м.

- камеральщик 100 р/м

Итого стоимость метра на зп - 546 р/м

 

Т.о. меньшая цена за метр по объектам не говорит о большей прибыли.

Если прикинуть, что в такие большие конторы попадают огромные гос объекты с стоимостью метра до 15 тр  и более (не обобщая конечно), то как они бедняги выживают не понятно.. Но мало ОООшек нанимающих дряхлые буровые, могут похвастаться прибылью на которую можно купить буровые и открыть лабораторию.

 

Утверждай-не утверждай, все равно получишь http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/news/2016/0929/000012160/detail.shtml

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не вникая в расчеты, разве вывод статьи не верен?

"Во-первых, вероятно, в предлагаемых на рынке ценах ниже себестоимости изначально заложен объем фальсификата или нарушается методика проведения работ.
 
Во-вторых, полученные при составлении смет на изыскания по СБЦ 4,5 – 5 тысяч руб./п.м. не являются завышенными с учетом необходимости получения организацией минимальной прибыли от выполняемых работ".
Если убрать из наших смет составленных по сборнику базовых цен повышающие коэффициенты за работу на Крайнем Севере  и неблагоприятные условия, то самое  минимально и получатся эти 5 тыс. рублей.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вариант №1.

ЗП на 1 человека:

- начальник 120 тр. (120 р/м)

- буровик 100 тр (100р/м).

- полевик 70 тр. (70 р/м)

- лаборатория 66 тр. 

- камеральщик 30 тр. (30 р/м)

Итого стоимость метра на зп - 386

Т.е. камералище здесь самый последний человек, от которого ничего не зависит, так бумажки подбить и не за что не отвечать. Да и 30 тр нормальная типа зп.

Монолит, хватит генерировать один бред на другой бред...

Тем не менее, исправляю:

- начальник 120 тр. (120 р/м)

- буровик 100 тр (200р/м).

- полевик 70 тр. (70 р/м)

- лаборатория 66 тр. (66 р/м)

- камеральщик 60 тр. (120 р/м)

Итого стоимость метра по Монолиту на зп - 576 <-- и это неверная логика, по Котову получается: 910 р/м составляет ФОТ всех участвующих.

 

От себя еще раз добавлю, акцентирую: и ЕЩЕ 910 р/м - на Административные, накладные и НЕПРЕДВИДЕННЫЕ расходы. Разве расчет не верен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Появилось пару статей про НТС. 

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2016/1114/000012326/detail.shtml

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2016/1110/000012324/detail.shtml

Появились вопросы, может кто подскажет?

1.  Несет ли какую-то ответственность за надежность сооружения организация, которая занимается научно-техническим сопровождением?

А.Т.: Дело в том, что у нас ответственность тех или иных исполнителей вообще плохо прописана с законодательной точки зрения. Не ясно как определять степень их ответственности в случае возникновения аварийных ситуаций. Наверное, это входит в компетенцию специальных комиссий. К сожалению, ничего другого по Вашему вопросу я добавить не смогу.

Организация контролирующая изыскания зачастую говорит об экономии за счет проектирования фундаментов другого типа, т.к. в ИГИ обычно св-ва грунтов завышены.

В процессе НТС организация  осуществляющая контроль завышает полученные характеристики иногда в 2-3 раза за счет научного сопровождения (делаются дополнительные работы по не утвержденным нормативам или СТО), а так же приводятся инновационные методы.

 

Вопрос. Если организация сопровождающая ИГИ в процессе работ настаивает на применении полученных ими данных (в 2-3 раза заниженных по сравнению с ИГИ) и указании этих данных в отчете, а потом применение этих данных в проекте, то если не дай Бог произойдет ситуация обратная описанной в примерах (осадки здания не достигли даже расчетных, а превысили их), то кто за это будет отвечать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вероятно, Застройщик, который постарается привлечь к ответственности проектировщика, изыскателя и организацию, выполнявшую НТС. Видимо, в случае чего, суд должен разбираться. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вероятно, Застройщик, который постарается привлечь к ответственности проектировщика, изыскателя и организацию, выполнявшую НТС. Видимо, в случае чего, суд должен разбираться. 

Судя по опыту судов, которые мы прошли разбираются там не охотно и тупо смотрят на бумажки.

Я уверен, что НТС ответственность нести не будет, т.к. в отчете их подписи не будет.

Мы недавно проиграли суд, на котором была 90% уверенность в выигрыше.

Заказчик УДП РФ.

Проектировщик выиграл ГК на работы с 0 авансом. Заказал у нас работы заплатив 30% аванса из своего кармана.

Мы сделали полностью 100% работы, отдали отчет проектной организации, они передали предварительный проект УДП РФ.  После чего в одностороннем порядке с проектной организацией был разорван контракт.

Суд проиграли, денег не заплатили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сделайте из этого небольшую статью, пожалуйста. С документами. Хочу, чтобы читатели в журнале это прочитали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги вот выдержка из статьи: Инженерно-геологические изыскания в основном выполняют для построения инженерно-геологической модели, с целью принятия конструктивных и объемно-планировочных решений, выбора типов фундаментов, а также оценки опасных инженерно-геологических процессов и получения исходных данных для разработки схемы инженерной защиты и мероприятий по охране окружающей среды.

Инженерно-геотехнические изыскания выполняются для отдельных объектов капительного строительства на площадках с изученными инженерно-геологическими условиями с целью построения расчетной геомеханической модели взаимодействия проектируемого здания или сооружения с основанием. При одноэтапном выполнении инженерных изысканий для подготовки проектной документации инженерно-геотехнические изыскания выполняют в составе инженерно-геологических изысканий (пункт 6).

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2016/1130/000012379/detail.shtml

 

Судя по Приказу Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 (ред. от 14.11.2011):

5. Работы в составе инженерно-геотехнических изысканий
(Выполняются в составе инженерно-геологических изысканий или отдельно на изученной в инженерно-геологическом отношении территории под отдельные здания и сооружения)
5.1. Проходка горных выработок с их опробованием и лабораторные исследования механических свойств грунтов с определением характеристик для конкретных схем расчета оснований фундаментов
5.2. Полевые испытания грунтов с определением их стандартных прочностных и деформационных характеристик (штамповые, сдвиговые, прессиометрические, срезные). Испытания эталонных и натурных свай
5.3. Определение стандартных механических характеристик грунтов методами статического, динамического и бурового зондирования
5.4. Физическое и математическое моделирование взаимодействия зданий и сооружений с геологической средой
5.5. Специальные исследования характеристик грунтов по отдельным программам для нестандартных, в том числе нелинейных методов расчета оснований фундаментов и конструкций зданий и сооружений
5.6. Геотехнический контроль строительства зданий, сооружений и прилегающих территорий

 

 

Я что-то не понимаю.. Как можно провести ИГИ без бурения скважин и отбора образцов? А если геотехнические изыскания выполняются для отдельных объектов на уже изученной территории, то вообще непонятно..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это те нормы, которые прописаны в действующем СП. В обновленном документе все будет иначе. В статье подробно написано об этом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер!

Написал тут небольшой текст о том, что наболело. Выскажитесь, пожалуйста, для завершения материала по вопросу: Нужно ли изыскателям заниматься продажами своих услуг (рекламированием, популяризацией)? Есть ли кого-то из вас такой опыт?

Нужны ли продажники в инженерных изысканиях.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мне кажется, изыскания- не та сфера, где надо пиариться с помощью рекламы. у конторы должна быть репутация, за которой стоят спецы и парк оснащения, отработанные объекты, короче- имя. говоря о рекламе, рассматривают целевую аудиторию. ЦА изыскателей- не те люди, которые ведутся на "вау" и обёртки, а те, кто считает. не могу себе представить застройщика, который искал бы исполнителя изысканий по рекламе в газете-интернете:) разве что частник, желающий построить коттедж, но это уже немного другая сфера.

крупные объекты нынче с молотка, кто "угадает мелодию с трёх нот"- тому и объект. если без тендера, то заказчик отдаст объект "своему" изыскателю- кто ближе, с кем уже работал, кого порекомендовали, кто согласится без аванса или с параллельным оформлением документов, итд.

думаю, в нашей сфере больше решают "сарафанное радио" и "программы лояльности", нежели менеджеры по продажам и активная реклама.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мне кажется, изыскания- не та сфера, где надо пиариться с помощью рекламы. у конторы должна быть репутация, за которой стоят спецы и парк оснащения, отработанные объекты, короче- имя. говоря о рекламе, рассматривают целевую аудиторию. ЦА изыскателей- не те люди, которые ведутся на "вау" и обёртки, а те, кто считает. не могу себе представить застройщика, который искал бы исполнителя изысканий по рекламе в газете-интернете :) разве что частник, желающий построить коттедж, но это уже немного другая сфера.

крупные объекты нынче с молотка, кто "угадает мелодию с трёх нот"- тому и объект. если без тендера, то заказчик отдаст объект "своему" изыскателю- кто ближе, с кем уже работал, кого порекомендовали, кто согласится без аванса или с параллельным оформлением документов, итд.

думаю, в нашей сфере больше решают "сарафанное радио" и "программы лояльности", нежели менеджеры по продажам и активная реклама.

оформил мои мысли в текст) 

Единственное, что я бы добавил: реклама всё таки нужна, хотя бы для того, чтобы мир знал, что есть такая контора с буровой и лабой. Если работаешь не в своем регионе и ищешь подрядчика - очень сложно без наводки кого-нибудь найти. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я исхожу из того, что 95% объемов работ, с которыми работают изыскатели, это не прямые госконтракты, а суб, суб и еще раз субподряды у других изыскателей (чем выше, тем крупнее). И вот как другой изыскатель, который не объявляет тендер, узнает о том, кому его выбрать? Откуда он узнает о ваших компетенциях, умениях решать узкие задачи, наличии специалистов? Невозможно же везде отдать работу только "своим". Либо изыскателю приходится мониторить, где какие работы планируются и лезть к потенциальному заказчику (считаю это формой рекламы), либо сидеть ровно и надеяться, что о нем как-то сами узнают. Так как на самом деле? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...