НЕЗАВИСИМЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ ЖУРНАЛ "ГеоИнфо"

[aprelsky]

Коллеги, который раз приглашаю всех писать небольшие статьи в ГеоИнфо, можно даже за небольшой гонорар. Откликайтесь!))

Вам по институтам надо разослать информацию, там если я не ошибаюсь, для подтверждения звания (профессор, доцент и т.п)  и аспирантам надо публиковаться... и материалы у них должны накапливаться и какие-то мысли выкладывать на обсуждения..

 

[Vasi]

Вам по институтам надо разослать информацию, там если я не ошибаюсь, для подтверждения звания (профессор, доцент и т.п)  и аспирантам надо публиковаться... и материалы у них должны накапливаться и какие-то мысли выкладывать на обсуждения..

 

Да прошла такая рассылка по организациям более или менее крупным. Как и последующая с  настоятельной рекомендацией бывшего начальника В. Ананко не печататься в этом интернет издании. Лучше бы Богданов в бесплатную подшивку журналов  2015 г. пустил. Почитали бы и его издания, обсудили бы.

[geo18_ru]

для подтверждения звания (профессор, доцент и т.п)  и аспирантам надо публиковаться... 

Нужно публиковаться в журналах рецензируемых ВАК. Остальные публикации не сильно котируются

[Виктор Ананко]

Отвечу сразу всем!)) Мой проект не научный. Научные статьи иногда проскакивают, но я в них не очень заинтересован. Главная задача ГеоИнфо - практический опыт профессионалов и хорошая аналитика. Поэтому и авторы - не сотрудники вузов, в основном, а те, кому есть о чем высказаться по проблемам отрасли. Статьи в ГеоИнфо может и не котируются с точки зрения ученых, зато позволяют поднимать очень важные вопросы и выносить их для обсуждения широкой аудитории. А это должно быть важно вам, практики.

Кстати, предлагаю не только статьи писать, но и высказывать предложения по темам, которые было бы интересно почитать.

[Виктор Ананко]

Кстати, ещё. Странно, что несмотря на довольно большое количество статей, ежедневная аудитория ГеоИнфо до сих пор не превышает 100 человек. С чем это может быть связано? Статьи не интересные? Люди пассивные? Ведь по оценкам, в отрасли работает около 240 тыс человек. Хоть 10% из них могли бы читать бесплатный журнал. Или никто не знает про ГеоИнфо?

[Kamur]

статьи интересные. но на примере форума- из этих 240к зарегистрировано 1592 человека, рекорд посещаемости 146. а форум тоже бесплатный и существует уже 7 лет, и по работе реально выручает.

думаю, кто-то просто не заинтересован в расширении профессионального кругозора, а многие обучались в То время и получили такой багаж, которого достаточно для нормальной работы. у Вас достаточно узкая и специфическая ЦА, для которой цифра около 100 человек в день выглядит вполне солидно

а журнал занятный, хотелось бы, чтоб удержался. но пока он очень..камерный, что ли.

возможно, посещаемость увеличится, если открыть доступ к свободному комментированию статей?  с премодерацией, разумеется. будут холивары, зеваки потянутся на битвы мастодонтов поглядеть, а кто и пофлудить. будет грязновато, суетно, но людно

[Пьяный Егорка]

Как и тута

[Виктор Ананко]

возможно, посещаемость увеличится, если открыть доступ к свободному комментированию статей?  с премодерацией, разумеется. будут холивары, зеваки потянутся на битвы мастодонтов поглядеть, а кто и пофлудить. будет грязновато, суетно, но людно

Спасибо!

В ближайшее время доработают личный кабинет и можно будет комментировать статьи прямо на сайте.

[eprst]

Очень мне понравилась статья Котова http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/tendery_i_cenoobrazovanie/2016/0424/000011690/detail.shtml

Валера по-моему более 10-ти лет назад очень удачно занял место начальника в ГУП МО "НИИПРОЕКТ" и видимо почти весь ушел в потусторонний мир.

...Все-таки действительно надо устроить так, чтобы комментарии можно было под статьями оставлять....

В труде Котова есть Вариант 1, который возможно отражает представление о мире автора, если все это не ирония, или я чего-то не понимаю.

Тезисно:

1. Начальник отдела з/п должен получать пропорционально кол-ву объектов, выполняемых отделом. В таблице выглядит странно - 1 камеральщик работает, а начальнику 120 тыщ. Да еще з/п БЕЛАЯ!!! Нонсенс, но в ГУПе по-другому нельзя.

2. Административные, накладные и непредвиденные расходы - 100% от ФОТ!!!  Язвить можно как угодно - одним словом, четко и понятно обосновал структуру расходов, не поспоришь.

3. Амортизацию включать в расчет - от лукавого. Купили уже буровую и приборы, деньги уже давно потрачены, очевидно с прибыли, часть которой когда-то выделили на развитие предприятия.

 

Автор резюмирует: "....при меньших среднемесячных объемах работ – себестоимость изысканий может существенно увеличиться..." 

Медленно работаете или мало работы? Отрежьте з/п. Прекратите непредвиденно расходовать деньги. Буровиков, лаборантов мотивируйте работать больше, быстрее - переведите на сдельную оплату.

 

 

Дело не в фальсификате, повторюсь, все геологи делают это - РИСУЮТ, только одни за белую з/п, другие за серую. ГУПы платят налоги, страховые взносы и пр., а остальные нет, особенно сейчас, "просто денег нет, удачи, хорошего...."

 

PS: Котов, учитывая, что работает в ГУП МО, пасквиль свой посвятил "московскому" ценообразованию, т.е. без оговорок на дальние командировки.

[monolitgeo]

Смущает обобщенность некоторых данных. Выбраны скв. 25 м глубиной с чего? если заглубление не указано, а оно может быть и меньше и больше, ну выбрали и выбрали это нюансы.

По буровой бригаде примерно указанный метраж такой и есть +- от геологических  условий, поломок, погоды.

Метраж - 1000 пм, т.е. 40 скважин. (кстати в варианте 2 он принят 500 п.м.), то можно прикинуть и сравнить поконкретнее, чего нет в выводах статьи.

Вариант №1.

ЗП на 1 человека:

- начальник 120 тр. (120 р/м)

- буровик 100 тр (100р/м).

- полевик 70 тр. (70 р/м)

- лаборатория 66 тр. 

- камеральщик 30 тр. (30 р/м)

Итого стоимость метра на зп - 386

Т.е. камералище здесь самый последний человек, от которого ничего не зависит, так бумажки подбить и не за что не отвечать. Да и 30 тр нормальная типа зп.

 

Вариант №2.

- начальник 100 тр.

- буровик 90 тр (90р/м).

- полевик 60 тр. (60 р/м)

- лаборатория 66 тр. 

- камеральщик 25 тр. (25 р/м)

Итого стоимость метра на зп - 341

Здесь сразу нужно убирать НДС, так как "наши" ОООшки платят минимальный белый оклад, остальное все серо-черное.

 

Вариант №3. Этот вариант, какая примерно зп если нанимать, как пишет коллега буровиков со старой техникой (непонятно в чем отличие по качеству работ на старой технике ударно-канатным способом и новой? на новой даже быстрее и меньше затрат на ремонт)

- начальник до 80 тр.

- буровик 200 р/м. (не беру шнек, вибратор, а именно ударно-канатное)

- полевик  100 р/м

- лаборатория трудно понять как на зп посчитать ведь сумма идет % от сметы, ну оставим так же 66 р/м.

- камеральщик 100 р/м

Итого стоимость метра на зп - 546 р/м

 

Т.о. меньшая цена за метр по объектам не говорит о большей прибыли.

Если прикинуть, что в такие большие конторы попадают огромные гос объекты с стоимостью метра до 15 тр  и более (не обобщая конечно), то как они бедняги выживают не понятно.. Но мало ОООшек нанимающих дряхлые буровые, могут похвастаться прибылью на которую можно купить буровые и открыть лабораторию.

 

Утверждай-не утверждай, все равно получишь http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/news/2016/0929/000012160/detail.shtml

[Vasi]

Не вникая в расчеты, разве вывод статьи не верен?

"Во-первых, вероятно, в предлагаемых на рынке ценах ниже себестоимости изначально заложен объем фальсификата или нарушается методика проведения работ.

 

Во-вторых, полученные при составлении смет на изыскания по СБЦ 4,5 – 5 тысяч руб./п.м. не являются завышенными с учетом необходимости получения организацией минимальной прибыли от выполняемых работ".

Если убрать из наших смет составленных по сборнику базовых цен повышающие коэффициенты за работу на Крайнем Севере  и неблагоприятные условия, то самое  минимально и получатся эти 5 тыс. рублей.

[eprst]

Вариант №1.

ЗП на 1 человека:

- начальник 120 тр. (120 р/м)

- буровик 100 тр (100р/м).

- полевик 70 тр. (70 р/м)

- лаборатория 66 тр. 

- камеральщик 30 тр. (30 р/м)

Итого стоимость метра на зп - 386

Т.е. камералище здесь самый последний человек, от которого ничего не зависит, так бумажки подбить и не за что не отвечать. Да и 30 тр нормальная типа зп.

Монолит, хватит генерировать один бред на другой бред...

Тем не менее, исправляю:

- начальник 120 тр. (120 р/м)

- буровик 100 тр (200р/м).

- полевик 70 тр. (70 р/м)

- лаборатория 66 тр. (66 р/м)

- камеральщик 60 тр. (120 р/м)

Итого стоимость метра по Монолиту на зп - 576 <-- и это неверная логика, по Котову получается: 910 р/м составляет ФОТ всех участвующих.

 

От себя еще раз добавлю, акцентирую: и ЕЩЕ 910 р/м - на Административные, накладные и НЕПРЕДВИДЕННЫЕ расходы. Разве расчет не верен?

[monolitgeo]

https://yadi.sk/i/nyQgl25nxJwmZ

[monolitgeo]

Появилось пару статей про НТС. 

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2016/1114/000012326/detail.shtml

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2016/1110/000012324/detail.shtml

Появились вопросы, может кто подскажет?

1.  Несет ли какую-то ответственность за надежность сооружения организация, которая занимается научно-техническим сопровождением?

А.Т.: Дело в том, что у нас ответственность тех или иных исполнителей вообще плохо прописана с законодательной точки зрения. Не ясно как определять степень их ответственности в случае возникновения аварийных ситуаций. Наверное, это входит в компетенцию специальных комиссий. К сожалению, ничего другого по Вашему вопросу я добавить не смогу.

Организация контролирующая изыскания зачастую говорит об экономии за счет проектирования фундаментов другого типа, т.к. в ИГИ обычно св-ва грунтов завышены.

В процессе НТС организация  осуществляющая контроль завышает полученные характеристики иногда в 2-3 раза за счет научного сопровождения (делаются дополнительные работы по не утвержденным нормативам или СТО), а так же приводятся инновационные методы.

 

Вопрос. Если организация сопровождающая ИГИ в процессе работ настаивает на применении полученных ими данных (в 2-3 раза заниженных по сравнению с ИГИ) и указании этих данных в отчете, а потом применение этих данных в проекте, то если не дай Бог произойдет ситуация обратная описанной в примерах (осадки здания не достигли даже расчетных, а превысили их), то кто за это будет отвечать?

[Виктор Ананко]

Вероятно, Застройщик, который постарается привлечь к ответственности проектировщика, изыскателя и организацию, выполнявшую НТС. Видимо, в случае чего, суд должен разбираться. 

[monolitgeo]

Вероятно, Застройщик, который постарается привлечь к ответственности проектировщика, изыскателя и организацию, выполнявшую НТС. Видимо, в случае чего, суд должен разбираться. 

Судя по опыту судов, которые мы прошли разбираются там не охотно и тупо смотрят на бумажки.

Я уверен, что НТС ответственность нести не будет, т.к. в отчете их подписи не будет.

Мы недавно проиграли суд, на котором была 90% уверенность в выигрыше.

Заказчик УДП РФ.

Проектировщик выиграл ГК на работы с 0 авансом. Заказал у нас работы заплатив 30% аванса из своего кармана.

Мы сделали полностью 100% работы, отдали отчет проектной организации, они передали предварительный проект УДП РФ.  После чего в одностороннем порядке с проектной организацией был разорван контракт.

Суд проиграли, денег не заплатили.

[Виктор Ананко]

Сделайте из этого небольшую статью, пожалуйста. С документами. Хочу, чтобы читатели в журнале это прочитали.

[monolitgeo]

Попробую, но не обещаю, т.к. нужно разрешение руководителя на информацию.

[Виктор Ананко]

На прошлой неделе в журнале "ГеоИнфо" вышла 100-я статья. И это только начало))

[monolitgeo]

Коллеги вот выдержка из статьи: Инженерно-геологические изыскания в основном выполняют для построения инженерно-геологической модели, с целью принятия конструктивных и объемно-планировочных решений, выбора типов фундаментов, а также оценки опасных инженерно-геологических процессов и получения исходных данных для разработки схемы инженерной защиты и мероприятий по охране окружающей среды.

Инженерно-геотехнические изыскания выполняются для отдельных объектов капительного строительства на площадках с изученными инженерно-геологическими условиями с целью построения расчетной геомеханической модели взаимодействия проектируемого здания или сооружения с основанием. При одноэтапном выполнении инженерных изысканий для подготовки проектной документации инженерно-геотехнические изыскания выполняют в составе инженерно-геологических изысканий (пункт 6).

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2016/1130/000012379/detail.shtml

 

Судя по Приказу Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 (ред. от 14.11.2011):

5. Работы в составе инженерно-геотехнических изысканий

(Выполняются в составе инженерно-геологических изысканий или отдельно на изученной в инженерно-геологическом отношении территории под отдельные здания и сооружения)

5.1. Проходка горных выработок с их опробованием и лабораторные исследования механических свойств грунтов с определением характеристик для конкретных схем расчета оснований фундаментов

5.2. Полевые испытания грунтов с определением их стандартных прочностных и деформационных характеристик (штамповые, сдвиговые, прессиометрические, срезные). Испытания эталонных и натурных свай

5.3. Определение стандартных механических характеристик грунтов методами статического, динамического и бурового зондирования

5.4. Физическое и математическое моделирование взаимодействия зданий и сооружений с геологической средой

5.5. Специальные исследования характеристик грунтов по отдельным программам для нестандартных, в том числе нелинейных методов расчета оснований фундаментов и конструкций зданий и сооружений

5.6. Геотехнический контроль строительства зданий, сооружений и прилегающих территорий

 

 

Я что-то не понимаю.. Как можно провести ИГИ без бурения скважин и отбора образцов? А если геотехнические изыскания выполняются для отдельных объектов на уже изученной территории, то вообще непонятно..

[Виктор Ананко]

Это те нормы, которые прописаны в действующем СП. В обновленном документе все будет иначе. В статье подробно написано об этом.

[Виктор Ананко]

Добрый вечер!

Написал тут небольшой текст о том, что наболело. Выскажитесь, пожалуйста, для завершения материала по вопросу: Нужно ли изыскателям заниматься продажами своих услуг (рекламированием, популяризацией)? Есть ли кого-то из вас такой опыт?

Нужны ли продажники в инженерных изысканиях.pdf

[Kamur]

мне кажется, изыскания- не та сфера, где надо пиариться с помощью рекламы. у конторы должна быть репутация, за которой стоят спецы и парк оснащения, отработанные объекты, короче- имя. говоря о рекламе, рассматривают целевую аудиторию. ЦА изыскателей- не те люди, которые ведутся на "вау" и обёртки, а те, кто считает. не могу себе представить застройщика, который искал бы исполнителя изысканий по рекламе в газете-интернете разве что частник, желающий построить коттедж, но это уже немного другая сфера.

крупные объекты нынче с молотка, кто "угадает мелодию с трёх нот"- тому и объект. если без тендера, то заказчик отдаст объект "своему" изыскателю- кто ближе, с кем уже работал, кого порекомендовали, кто согласится без аванса или с параллельным оформлением документов, итд.

думаю, в нашей сфере больше решают "сарафанное радио" и "программы лояльности", нежели менеджеры по продажам и активная реклама.

[geo18_ru]

мне кажется, изыскания- не та сфера, где надо пиариться с помощью рекламы. у конторы должна быть репутация, за которой стоят спецы и парк оснащения, отработанные объекты, короче- имя. говоря о рекламе, рассматривают целевую аудиторию. ЦА изыскателей- не те люди, которые ведутся на "вау" и обёртки, а те, кто считает. не могу себе представить застройщика, который искал бы исполнителя изысканий по рекламе в газете-интернете разве что частник, желающий построить коттедж, но это уже немного другая сфера.

крупные объекты нынче с молотка, кто "угадает мелодию с трёх нот"- тому и объект. если без тендера, то заказчик отдаст объект "своему" изыскателю- кто ближе, с кем уже работал, кого порекомендовали, кто согласится без аванса или с параллельным оформлением документов, итд.

думаю, в нашей сфере больше решают "сарафанное радио" и "программы лояльности", нежели менеджеры по продажам и активная реклама.

оформил мои мысли в текст) 

Единственное, что я бы добавил: реклама всё таки нужна, хотя бы для того, чтобы мир знал, что есть такая контора с буровой и лабой. Если работаешь не в своем регионе и ищешь подрядчика - очень сложно без наводки кого-нибудь найти. 

[Виктор Ананко]

Я исхожу из того, что 95% объемов работ, с которыми работают изыскатели, это не прямые госконтракты, а суб, суб и еще раз субподряды у других изыскателей (чем выше, тем крупнее). И вот как другой изыскатель, который не объявляет тендер, узнает о том, кому его выбрать? Откуда он узнает о ваших компетенциях, умениях решать узкие задачи, наличии специалистов? Невозможно же везде отдать работу только "своим". Либо изыскателю приходится мониторить, где какие работы планируются и лезть к потенциальному заказчику (считаю это формой рекламы), либо сидеть ровно и надеяться, что о нем как-то сами узнают. Так как на самом деле?